Colmic

Ok. Alors déjà est-ce que tu as tout empilé sans distinction ou as-tu fait un premier tri de tes brutes histoire de virer celles dont les étoiles sont filées (puisque tu n'as pas d'autoguidage) ? Ca peut se faire de façon automatique dans SiriL ça, une fois que tu as fini le premier empilement : - tu commences par redéfinir le dossier de travail sur /process (le dossier qui est créé au lancement du script) - tu vas dans l'onglet "Sequence" (en haut à droite de l'écran) et tu sélectionnes la séquence r_pp_light par exemple (les brutes alignées ça commence par r_pp) - tu vas ensuite dans l'onglet "empilement". A la ligne "rejet des images" tu vas sélectionner "Rondeur" et tu joues avec les + et - pour conserver les images dont les étoiles ont une rondeur supérieure à 0.8 environ - tu lances "débute empilement" et tu vas récupérer une nouvelle image r_pp_light_stacked. Tu peux aussi faire un tri en manuel en faisant défiler les images une par une avec l'icone tout en bas à droite de l'écran, tu peux sélectionner/désélectionner les images mauvaises. Le post-traitement tu peux le faire entièrement sous SiriL, tu auras à mon sens un meilleur résultat que sous Gimp puisque tu vas bosser tout du long en 32 bits. Tu trouveras dans ma signature un (vieux) tuto pour le traitement, un peu dépassé maintenant mais toujours d'actualité je pense (certaines commandes ont changé depuis dans SiriLmais ça donne des bases de travail). Ton fond de ciel est trop sombre, mais ça tu le gèreras à la fin. Il existe maintenant dans SiriL pas mal de scripts python pour faire le post-traitement relativement facilement. Le reste tu l'apprendras au fur et à mesure Il existe plein de tutos youtube ou directement sur le site de SiriL.

Comme je l'ai dit un peu plus tôt à @fcouma elles font partie de ma todo-list pour mon prochain séjour en mai Fond de ciel bien propre, bonne résolution, bref rien à redire c'est magnifique. Peut-être quelques détails sur le traitement je suis preneur

Pour une première c'est très encourageant. Il nous manque les détails de traitement en revanche pour t'aider un peu plus.

https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html#2026kid Bien joué Serge Tu pourrais tenter une photométrie du coup. En plus elle est bien détaillée, joli traitement.

Tu devrais essayer des flats de jour avec linge blanc sur le ciel directement, histoire de voir si le vignetage est le même ou pas. A titre perso j'ai 2 boîtes à flat (une Lacerta octogonale et une Gerd Neuman) et pourtant maintenant je fais quasi-toujours mes flats de jour.

Ok pour le vignetage pas centré, ça a du sens.

Pourquoi ?

Vous vous êtes tous passé le mot pour 4725 ou quoi ? Encore une belle image de ce magnifique groupe 4725/4747

Je confirme Ca viendra, ça viendra...

Ah tu viens de me donner un superbe objet à rajouter à ma todo-list, non pas cette 5906, mais 5905 et sa copine qui se trouvent à droite de ton image : Je les trouve magnifiques toutes les 2, ya un champ superbe à faire là.

Très chouette cette animation, bravo !

En revanche moi je ne fais jamais de réduction d'étoiles sur mes images de galaxies, ça dénature les bras généralement et on perd des supergéantes dans la galaxie au passage. C'est aussi pour ça que mes étoiles ont ce halo pas très esthétique, mais c'est un choix (en revanche sur les néb je n'hésite pas à réduire). Bon je te rassure, je n'ai pas non plus payé 25k mon setup, ça c'est le prix neuf Mais quand même un peu plus de la moitié de ça. Ca montre quand même qu'un setup à tarif modeste peut sortir son épingle du jeu quand il est dans de bonnes mains Tiens pour nous remonter le moral, voici une image traitée par Adam Block en personne provenant quand même de l'observatoire du mont Lemmon : Elle a sans doute quelques années cette image, mais on est loin d'être minables

Belle trouvaille, intéressante et assez grande malgré sa brillance surfacique faible. Et hop en todo-list, merci Belle image, bravo !

Salut Francis, je me suis amusé à faire ce petit comparatif, j'espère que tu ne m'en voudras pas Vu que l'orientation était identique, c'était trop tentant ! A gauche, avec un setup à moins de 5k euros, à droite avec un setup à près de 25k euros (en neuf j'entends) : En plus tu as moins de poses que moi, donc je ne peux que te féliciter pour cette belle image

Alors moi non plus, d'ailleurs je préférais nettement le tout premier Veralux, je sais pas pourquoi il a tout changé. MAS donne à mon sens un bien meilleur résultat final. Ouch ! Dur dur Bon ben au final tu t'en tires pas si mal, elle est belle cette néb, et préférence pour la première pour moi

Merci @La Louche du Nord @180Vision @Pascal76 @fcouma @Ant-1 @Ryo @astrotech Gâche le matin, barbec le midi, antillais le soir (accompagné du ti-punch ou punch créole selon l'humeur !!) Mais bon les mogettes c'est bon aussi De 4747 plutôt Elle est magnifique aussi cette galaxie, avec plusieurs heures de pose on doit pouvoir allonger encore la trainée. Yep on se connait depuis 1994, depuis le rassemblement de la Chavade de Pierre Bourge. On est restés amis depuis tout ce temps, j'ai vu grandir ses gamins et maintenant petit-fils, on se voit au moins une ou 2 fois par an. C'est la famille

Oui c'est ce que je lui ai dit en face sur AS. Je pense que c'est la combinaison des 3 Xterminator en fait, Star + Blur + Noise. D'ailleurs il faut bannir de ses traitements la version IA 3.0 de NoiseX, elle crée plein d'artefacts, il faut rester sur la version 2.0. Personnellement je ne fais JAMAIS de starX (ou de Starnet++) sur mes images de galaxies, on en perd la plupart des supergéantes dans les bras (ou on les transforme en une mélasse infâme) et c'est aussi ça qui fait le charme d'une image galactique, personnellement je m'en fiche qu'on voit plein d'IFN à côté, moi j'aime bien quand on arrive à deviner quelques amas de supergéantes en se disant "ces étoiles sont dans une autre galaxie". PS : Gaëtan tu passeras le bonjour à Christophe (Vergnes) de ma part, j'ai vu qu'il faisait partie de ta team

Sébastien ne parlait pas des PST Pour en avoir modifié une bonne dizaine, je n'ai jamais eu de soucis moi non plus avec aucun de mes PST, et le plus ancien est de 2006 soit maintenant 20 ans !

Mes futures cibles lors de mon prochain séjour en mai Bravo, bien joué.

Salut, à moins que tes axes AD et DEC soient strictement sur les axes X et Y de la caméra (ce dont je doute), alors ce n'est pas du walking-noise mais du banding.

Bien joué

Salut Gaëtan, au premier abord ton image parait splendide, mais en allant visiter la full j'ai un soucis. Des images seront plus parlantes que des mots... A gauche ton image en full, à droite la même zone réalisée avec une lunette de 150 le mois dernier : Il y a je pense un abus de BlurX (ou autre) dans le traitement, ton fond de ciel est complètement moutonné. J'ajoute qu'un fond de ciel un peu bruité ne nuit pas, bien au contraire. De plus je m'interroge sur tes temps de pose. 300s à F/7 sur ce genre de galaxies avec une dynamique énorme c'est à mon sens beaucoup trop, tu dois saturer la plupart des étoiles du champ. J'ai posé 180s sur la même cible à F/7 également (et la même caméra) et je pense que 120s auraient largement suffit. Pour le Ha 3nm en revanche 300s c'est bien. De même, 1 heure par couche couleur, ça suffit généralement amplement. Enfin, si tu as réalisé un starX, je pense que c'est une erreur (et @nico1038 sera d'accord avec moi), tu perds alors toutes les supergéantes présentes dans M81. C'est dommage car ton image a du potentiel, surtout avec un T400, mais à mon sens ton post-traitement est à reprendre tranquillement, en restant plus soft sur les curseurs.

Bonjour à tous, je viens de rentrer de Vendée où j'ai passé 10 jours chez un ami astram. On a bien vécu gastronomiquement parlant, car la météo n'a pas été très sympa avec nous ! En tout, 4 nuits partielles avec beaucoup de passages nuageux et une nuit complète ce dimanche mais assez turbulente. J'en ai profité pour ajouter la couleur sur NGC4725 (dans Coma Berenice) commencée en creuse, et terminer NGC3344 (dans le petit Lion) commencée l'an dernier. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia LRVB série Dark). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse maison et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : Pour NGC4725 : - 240 x 120s retenues en L ; - 30 x 120s par couche RVB retenues. Pour NGC3344 : - 205 x 120s retenues en L ; - 30 x 120s par couche RVB retenues. Traitement commun aux 2 images : - Pré-traitement SiriL 1.4.2 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.85 et FWHM < 2.2" pour chacune des couches LRVB ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 4 couches sous SiriL ; - Composition RVB sous SiriL, puis ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) ; - Superluminance sous SiriL en utilisant la L et les RVB ; - Script MultiscaleAdaptativeStretch (MAS) sous Pix sur la L et sur la RVB ; - BlurX sur la L puis script ImageBlend sous Pix pour reconstituer la LRVB ; - Léger NoiseX sur la LRVB finale ; - Finition sous CS5 avec remise de l'image à la taille originale. NGC4725 (cliquez ici pour accéder à la full) Et la version annotée avec les quasars : NGC3344 (cliquez ici pour accéder à la full) : Et la version annotée avec les quasars :

Merci @lviatour @180Vision @tazdevil71 @sebseacteam @Lespius @lionthom et désolé pour la réponse tardive, je rentre juste de Vendée cette fois où j'ai passé 10 jours chez un copain. Des images vont suivre...

tu tapes "modif PST" "ou "PST modifié" dans le moteur de WA. Tu peux aussi taper "modif Lunt 50".