Tromat

Merci à tous Pas ouf non plus quand même...

Hello, malgré 2 nuits passées dessus sans lune et 12h de pose sur cette nébuleuse peu courante, le résultat final est bien décevant. Sur les fichiers bruts la couronne de poussière ressort déjà bien, mais à l'arrivée ce n'est vraiment pas bon. J'ai même hésité à la publier. Bref. J'arrête de me battre pour le moment. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 180x2mn soit 6h00mn R : 60x2mn soit 2h00mn G : 60x2mn soit 2h00mn B : 60x2mn soit 2h00mn Total : 12h00mn tout rond Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/na30mp

Rhooo les boules ! La prochaine fois fais un prétest avec 5 ou 6 images.

Tu m'étonnes ! C'est le meilleur outil de montée d'histogramme qui soit.

Très classe cette image, avec beaucoup de finesse. La couleur des étoiles est top en effet.

Oh joli ! Je l'avais vu sous le nom de The Helping Hand, et c'est vrai que c'est assez évocateur. Il faudra que je la tente, surtout qu'elle doit être bien située en ce moment.

Ah oui... ces derniers temps je fais du prétraitement avec 200-300 images d'un IMX183. Ma carte graphique n'est pas beaucoup mieux (1060GTX 6Gb) donc ça risque d'être long !

Après si ça fonctionne comme je l'imagine, le fait d'appliquer une sorte de déconvolution sur les brutes peut aussi sans doute permettre de limiter l'étalement du signal et donc potentiellement augmenter un peu le rsb. Sur GPU ?! Ya combien d'images et de quelle taille ?

Oui, mais ça faisait tourner Doom 😏

Excellent, l'animation est top !

Merci Je me dit ça tous les ans et à chaque fois la météo me joue des tours donc cette fois j'anticipe un peu. Celle là franchement ça va, on la devine sur les brutes. Quand tu vas tâter les IFN près de Polaris là tu pleures. Pour ce qui est la caméra oui, elle est relativement sensible, surtout pour un modèle non refroidie. J'aimerais bien la remplacer par un imx585 mono refroidie mais bon... Je vois bien le style. Ici c'est grand beau temps anticyclonique comme on aime

Il y a mieux que les outils d'origine de Pixinsight, il y a le script Photometric mosaic qui est bien plus efficace et tout se fait en linéaire, donc pas besoin de sa casser le cul avec du linear fit. En prime c'est très simple à faire ! Il y a un excellent tuto ici même :

Hello, je profite pleinement de la période de beau temps actuel dans l'ouest, de la lune déclinante et des nuits devenue trèèès longues ! J'essaie de faire des cibles que j'ai en vue depuis longtemps mais dont les automnes/hivers pourris m'ont privé. Bon, en fait j'ai surtout ngc1333 en vue mais cette dernière se lève tard et il faut occuper le début de nuit. Direction LBN 603. D'après son nom de catalague, Lynds' Catalogue of Bright Nebulae, elle est censée être brillante. Alors oui, à l'échelle des nébuleuses obscures elle est plutôt brillante mais on est très loin de M42. Sur le papier le traitement devait être simple mais j'ai eu un souci lié à la présence d'une étoile brillante sur le bord gauche de l'image qui a créé un halo vert disgracieux que j'ai un peu galéré à retirer (on devine encore un peu sa présence). J'ai aussi repris la calibration des couleurs tout en rédigeant ce message, le résultat final ne me plaisait pas. La version d'origine est visible sur Astrobin. Ca manque encore un poil de signal, j'ajouterai peut être quelques heures de luminance. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 120x2mn soit 4h R : 60x2mn soit 2h G : 60x2mn soit 2h B : 60x2mn soit 2h Total : 10h tout rond Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/lkctrx?r=B

Oui il parait que ça existe, j'ai même entendu dire que certains étaient accompagnés d'une bière ou d'un negroni. J'ai vaguement songé à déplacer mon setup côté cour où j'ai un horizon un peu plus dégagé mais comment ça semble limite avec un ciel de montage je vais sans doute patienter un peu. Malgré tout tu l'as attrapée et elle est bien jolie

Dans les paramètre de NINA :

Le déplacement est sans doute trop faible. Quand tu fais défiler les images brutes est-ce que tu vois ce déplacement ? S'il est homéopathique ce n'est sans doute pas assez. Ceci dit la trame engendrée est assez esthétique, on dirait un croissant sous la pluie

Merci Malheureux non, je n'ai pas les moyens. J'ai des filtres ZWO premier prix. Idéalement il me faudrait des Astronomik L3 et RGB Deep-sky mais on revient au problème initial. Ces filtres ont le bon goût de couper très tôt dans l'infrarouge et l'ultraviolet. Je cherche sinon de temps en temps des filtres Ha en occasion mais je ne trouve rien d'intéressant. Si quelqu'un à un 6nm en 1.25 à pas trop cher qui dort dans un placard ça m'intéresse. Oui il y a surement moyen de faire mieux, je suis d'accord.

Ton image est intéressante mais c'est très violet ! A mon avis avec un bon rééquilibrage des couleurs ça devrait déjà mieux aller, surtout qu'il y a l'air d'avoir du signal. Pour la météo, pour une fois j'ai la chance d'être dans la bande qui couvre la moitié sud de la Bretagne, et ici la météo est parfaitement anticyclonique, pas de brume, pas un pet de nuage, et ce depuis des jours.

C'est NoiseX qui fout le bordel surtout, je ne suis vraiment pas fan de la dernière mouture du modèle. Le rendu est plus net mais il a tendance à faire des filaments partout. Sinon ton image est sympa mais avant de voir l'auteur, quand j'ai découvert la première version je me suis dit "mince, c'est un poil trop vert" 🤣 La dernière version est bien

Oui moi aussi mais pour le moment c'est pas encore ça. J'ai LBN603 sur le feu aussi. Ca ressemble à ça pour le moment. Le fond est dégueulasse, les couleurs aussi.

Merci à tous Ca fait des années que je n'ai pas pratiqué mais je suppose qu'il doit être magnifique en visuel. 15h36 répartis sur 2 panneaux, donc à priori la moitié par panneau mais sans trop de certitude. J'avais une première version mais il manquait du temps en RGB sur un des panneaux. C'est vraiment fait à l'arrache 😅

Hello, voici quelques images de sujets très classiques qui ont occupé une partie de mes nuits ces derniers temps. J'ai d'autres sujets en ligne de mire, mais entre la Lune et les arbres du voisinage je suis parfois obligé de patienter donc je programme d'autres trucs pour rentabiliser le temps de ciel noir disponible. On a donc 3h sur un joli amas avec NGC 7789 également connu sous le nom de Rose de Caroline. Deux fins de nuits (6h21 au total) sur M42 qui m'a donné un peu de fil à retordre, comme à chaque fois entre les nuages sombres et le cœur extra bright. Il faudrait que je lui octroi une vrai nuit d'exposition un jour, quand elle est haute dans le ciel et sans lune, contrairement au deux nuits passées dessus. Et enfin une petite mosaïque sur M31 qui m'a occupé 4 débuts de nuits plus ou moins bien, avec de la pleine lune au menu. Il y a une quinzaine d'heure divisées en deux panneaux. Pour une raison qui m'échappe j'ai eu du mal à bien équilibrer les couleurs, elle fait un peu trop sépia mais bon, je ne vais pas y passer trop de temps non plus. Les nuits d'automne ont le bon goût d'être longues Sur ce je retourne à des trucs plus compliqués, comme ngc1333 qui ne laisse pas faire comme ça. NGC7789 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/9t459d M42 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/v0k4ky M31 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/c73ay5

Tu fais tourner ça sur le CPU ? Pas de GPU ? Oui c'est ça, tu shootes le plus possible et tu vois ensuite au traitement si tu prends en compte plus d'image pour un meilleur signal, ou un peu moins pour figer d'avantage le mouvement.

Et tu poses sur quelle durée au total ? Ton couple caméra/optique est relativement sensible, le ciel est bon donc ça devrait permettre de descendre assez bas en durée totale. De toute façon il faut faire une séquence longue et voir au traitement quel compromis trouver. Dans mon cas par exemple, j'ai empilé 1h30 sur ma dernière image et c'est trop long pour bien figer les détails de la queue. Malgré tout je n'ai pas une caméra hyper sensible et mon ciel est ce qu'il est, donc je n'ai pas trop le choix.

Vérifie le modèle que tu utilises. Par défaut il me semble que le process est calé sur la version Lite. La version full est bien plus efficace au prix d'une durée de traitement un peu plus importante. Il y a Adam Block qui a fait pas mal de choses sur le sujet. C'est orienté Pix mais les grands principes sont les même d'un logiciel à l'autre : 3-4h pour une comète un peu remuante comme C/2025 A6 c'est long et tu va lisser les détails, comme sur un filé. Le bon compromis doit se trouver entre 15 et 30mn au total je dirais. Après ça dépend de plein de critères, de l'optique au capteur en passant par la météo ou la pollution lumineuse.