krotdebouk

Le RSB du filtre narrow band est plus faible qu'en luminance, tu poses plus long qu'en L et le bruit double tout les 7°C (d'après ce que j'ai lu). Tout cumulé, forcément ça aide pas.. J'ai une caméra refroidie et ma dernière image au filtre duo NB est plus bruitée que la précédente au filtre IR/UV Cut pour un temps d'intégration à peu près équivalent.

Bonjour à tous ! Je vous présente ma dernière prise, NGC6820 ou encore Sh2-86 (le pilier) et NGC 6823 (l'amas ouvert). Côté capture, 5h30 en 110 x 180" au RC8 à 1120 mm de focale avec le réducteur CCDT67 (F/5.6) + Player One Poseidon-c (IMX571-C) + Player One Duo NB anti halo + NINA. Le traitement a été fait en full Pix-Terminator avec les tutos de Bill Blanshan et de Lukomatico. L'image a été cropée en raison d'un collim perfectible sur un côté et ça manque de temps de poses.. Et bé tant pis

Tout se déroule comme le plan

Salut ! Une possibilité de traitement parmi d'autres pour les images de caméras couleur + filtre duo NB :

Non ça collait pas pour moi sur un tube ouvert à 5.4. J'ai essayé avec un filtre en 36 mm pour lequel j'avais fabriqué un adaptateur à l'imprimante 3D et c'était nettement mieux. Comme indiqué pour les caméras couleur, il est beaucoup plus simple de trouver des filtres en 2" chez plein de fabricants et là je pense particulièrement aux filtres duo NB.

Tout bon, clean, nature : bravo Raph ! Trois galaxies en bas/gauche pour moi, suivant

On va mettre ce post dans un coin, on sait jamais.. Merci !

Nickel comme dab !

Salut Petitprost Excellente nouvelle, merci pour l'info. Pour les tests de la 1.8.9-2, je vais attendre que ça soit déverminé et largement confirmé ! Sans déconner, heureusement que tout le monde ne travaille pas comme ça...

Serge il a un canon à photons à F/1.9 tel que le bruit du RSB il fait pas le malin. Et puis il doit pas être trop embêté par les lampadaires de la montagne..

Je fais un tri sur la FWHM, la rondeur des étoiles, le SNR et le nombre d'étoiles. Un guidage qui a merdé pour différentes raisons (mécanique, coup de vent..) affecte directement la rondeur et la FWHM. Le reste c'est les passages de nuages ou des prises commencées trop tôt ou finies trop tard, je ne les compte pas dans les 30%. En général, stacker des brutes pas top donne une image pas top..

Il y a un moment maintenant, j'avais comparé Sirilic vs manuel Pix.. et je suis resté à l'option manuel avec Pix. Pour ma part je suis en milieu hostile à l'astrophoto, actuellement c'est la méthode qui me donne les meilleurs résultats Un peu oui.. surtout quand ce sont des images de caméra couleur IMX571 au filtre L (5h de poses en général et sûrement plus cet hiver, par brutes de 60"). Après rien ne m'oblige à rester devant l'écran pendant que ça mouline, je passe juste pour quelques clics entre chaque étapes. La contrepartie est que le traitement me prend 10 minutes si je n'ai pas envie de me prendre le chou (OSC toujours). Autre précision, je me suis monté récemment un fixe un peu musclé quasiment rien que pour ça. Mon portable n'y a pas résisté, un PC de gamer de 5 ans..

NXT je l'utilise en général 3 fois : assez léger sur chaque brute à 0.15, sur le stack en linéaire à 0.3 (juste après BXT) et un peu plus fort (0.4/0.45) en quasi fin de traitement. Ce dernier passage n'est pas systématique et parfois je préfère TGV Denoise mais là bien souvent ce n'est pas mon FDC qui est concerné, plutôt l'objet.

Ca dépend aussi de la caméra (capteur récent ou un peu moins) et du niveau de dithering (généreux c'est pas mal). L'augmentation des détails peut aussi amplifier les marbrures d'où les masques qui protègent le FDC. Je n'en fais plus depuis BXT mais il me semble avoir lu que c'était possible d'en utiliser avec..

Ca dépend de ce qu'il y a en fdc.. Si il n'y a rien de particulier, je fais un masque avec ACDNR sur la starless et je désature le FDC. Ce tuto vers la 34ème minute Tu as aussi TGV Denoise en CIE L*a*b*mode sur la chrominance. NXT produit des trucs bizarres quand les curseurs sont trop tirés..

J'avais aligné les branches de mon ex 200/800 en suivant les recommandations de danielo : http://www.astrosurf.com/topic/146245-aigrettes-dédoublées/?do=findComment&comment=2026937 Apparemment celui-ci serait pas mal : https://www.backyard-universe.de/en/p/primary-mirror-mask-sw150-cnc-machined

Pour moi ça fait un peu beaucoup 300 mm au Canon 60D (pixels de 4.3 µm) sur une SA. Avec un Samyang 135 et Canon 6D (6.5 µm) j'avais environ 30% de déchet. Ca dépend aussi des exigences de chacun.. Si tu en restes aux objectifs photo que tu as ou si tu les conserves un moment, une monture "légère" de type NEQ5 fera beaucoup mieux que la SA et elle te permettra ensuite de passer à des instruments plus lourds avec un peu plus de focale. @Tyler est le grand gourou de la NEQ5 Un logiciel comme NINA te permet de pointer avec précision la cible et même pointer avec le cadrage que tu auras défini avant (astrométrie). C'est très (très) pratique et ça prend moins de 5 minutes. En ce qui concerne la MAP, j'ai vu que NINA a un plugin "Lens AF" qui permet l'autofocus des APN Canon et objectifs avec AF. Je n'ai pas réussi à le faire fonctionner mais je n'ai pas insisté bien longtemps non plus..

De mon expérience avec quelques montures dont deux SA (SA et SA2i), je te confirme qu'une monture GoTo facilite bien l'astrophoto, du moins ce que j'aime en astrophoto. Il manque donc quelques renseignements sur ta pratique astrophoto : avec quel instrument (objectif photo courte à moyenne focale, lunette) et avec quel imageur (APN ou caméra à petit capteur) et pour faire quoi ?

Bien ce grand champ ! C'est effectivement parlant comme résultat et donc intéressant pour mon antique 600D d'origine. Merci pour l'info C'est pas bête, je note aussi..

Je pense que ton flat est foireux.. Vu débayérisé et stretché, il n'est effectivement pas super flat, tu as probablement une source de lumière sur le côté (haut/gauche pour le capteur). Avec un écran à flat, je les fais dans le noir ou dans la pénombre si c'est possible ou avec un tissus noir qui recouvre tout.

https://www.webastro.net/announcement/5-charte-dutilisation-du-site/ 2.2 - Désinscription En cas de demande de désinscription à Webastro ou un bannissement suite à une action de modération, les messages non modérés du membre concerné resteront affichés sur le forum. Il ne sera pas possible de retirer ces messages du forum. Dans le cas où un membre effacerait tout ou partie de ses messages avant de se désinscrire, Webastro se réserve le droit de remettre en ligne les messages non modérés concernés, sans autorisation préalable du membre.

Darkachon a donné une explication à l'arrêt de sa suite et il a mis à dispo les scripts pour une installation manuelle. https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/ez-suite-no-longer-available.21278/ D'après ce que je comprends, EZ suite ne devrait plus fonctionner sur les prochaines versions de Pix. Si on veut la conserver, il est conseillé de faire deux installations (1.8.9-1 et 1.8.9-2) en attendant que quelqu'un prenne sa suite pour recompiler le bouzin... Me reste plus qu'à comprendre comment on fait pour ne pas écraser la 1.8.9-1 par la 1.8.9-2

Ca a même fâché Darkarchon... 1.8.9-2 Caca+++

J'ai voulu réinstaller Starnet 2 pour le fun vu que j'utilise SXT et surprise pour le télécharger Un bien bel ouvrage que cette mise à jour 1.8.9-2..!

Et ben pareil aussi... J'ai juste eu à remplacer le fichier tensorflow.dll original du dossier bin de Pix par celui du libtensorflow-gpu-windows-x86_64-2.7.0 téléchargé. Le reste n'étant pas lié à l'install de Pix, ça n'avait pas été massacré, ouf ! https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/gpu-acceleration-and-pixinsight-1-8-9-2-update.21244/ Vu l'ampleur des dégâts sur cette MAJ, je pense que tu peux même écrire caca en MAJUSCULES et en gras ! D'un autre côté une mise à jour du 14/08, j'aurais dû me méfier. C'est comme les mises à jour du vendredi à 17h, pas touche...