krotdebouk

Je le ferai avec mes premières images dignes d'être présentées Merci pour la présentation de ta modif du support de réseau. J'ai ouvert un autre post sur ce sujet pour ne pas polluer celui-ci :

J'ai ouvert ce post pour le pas polluer celui des images "A quoi ressemble le Soleil en ce moment". Je me suis donc construit la version de James Rignault > https://cults3d.com/fr/modèle-3d/gadget/sol-ex-by-james-r Il y a un élément de conception sur le support de réseau qui ne me donne pas complète satisfaction à priori puisque je ne l'ai encore que peu utilisé. La conséquence est un "dur" logique sur le réglage dans le sens qui n'offre pas (ou peu) de débattement mais le réglage dans ce sens est peut être suffisant tel quel, je n'en sais encore rien (les flèches rouges, sens et vis)... L'appui des 4 vis poussantes sur la partie support de réseau en impression 3D me pose aussi un problème, je pense que ça ne va pas durer bien longtemps puisque ça va poinçonner la surface d'appui. D'ailleurs @ced06480 a dû avoir le même doute puisqu'il en a fait une modif qui à première vue doit déjà bien améliorer le système. De mon côté je pense qu'il faut 4 points de contact durs sur vis poussantes/support réseau (peut être même que 3) et un peu plus de souplesse dans la liaison roue dentée/support de réseau. J'ai des petites billes sous la main, je vais déjà essayer de les incruster dans le support Est-ce que d'autres ont modifié cette partie ? Et si oui comment ?

Bonjour aux Sol'Ex-eux ! Parmi les instruments sur lesquels je compte utiliser, il y a une lunette 100/700. Sur ma FRA300, j'ai mis des filtres ND utilisés en photo mais ils ne font que 67mm et de toutes manières, elle est diaphragmée à 40 pour avoir un F/D de 7.5. Ils sont donc trop petits pour la 100 à F/D 7 mais j'ai de l'Astrosolar ND 3.8. Bizarrement, je n'ai pas vu de recommandations sur son utilisation ou de contre-indications avec Sol'Ex et avant d'en faire une belle.. est-ce que quelqu'un aurait un retour avec cette solution ? Merci d'avance à ceux qui me répondront !

Je suis parti directement sur le même que toi, la version de James R. en PETG Carbon mais avec la patte de renfort pour un futur collier de caméra CP refroidie. Mon objectif initial est de passer ensuite au Star'Ex HR.. Je remarque que tu as bon goût pour le choix des couleurs En attendant, je vais jouer au Sol'Ex quand ces pµt$*%s de nuages seront partis ! Merci pour l'info flats et transversalium, j'avais complètement zappé cette partie ! Tu pourrais poster une photo du support modifié de ton réseau de diffraction, j'ai pas compris le concept.. Ca serait pas un Tamron 150/600 ton objectif photo ? Et je me dis que ça serait bien d'ouvrir un post comme celui-ci mais dédié au Sol'Ex et à ses images, c'est un peu particulier comme outil.

@ced06480 C'est l'entrée en matière, il y forcément des petits trucs à régler. J'ai fini le mien il y a quelques jours et je vais m'abstenir de publier ma première image faite avec.. Tu as pu déterminer des pistes d'améliorations ou faut y aller au pif ?

Surtout qu'ensuite BXT et NXT anéantissent les heures passées à gratouiller 1/1000 de FWHM et pouillème de SNR...

Rien du tout, je lui donne à manger toutes les images, lights, darks, flats et bias, je clique sur Run et je vais faire autre chose. Une nuance si les captures ont été faites avec une petite focale, je coche un drizzle/scale 2 + apply to all groups à l'onglet Post-Calibration avant Run. Si tu as utilisé plusieurs filtres, tu peux mettre toutes les lights et flats en un coup et tu auras des images alignées. Difficile de faire plus simple

Ok, merci pour l'info. Quand je traitais en manuel avec Pix, je restais avec les paramètres par défaut. J'avais des comparatifs entre mon traitement manuel et WBPP, faut vraiment savoir ce qu'on fait pour remarquer un micro pouillème d'écart sur le résultat.. et avoir 4 heures à perdre

Et c'était quoi ?

C'est quoi l'image01 en référence ?

Celui que j'avais fait en PLA a duré une nuit, avec l'humidité il a vrillé. Le disque n'est pas épais et le PLA ne résiste pas très bien à l'humidité et aux UV. Du PETG serait beaucoup mieux..

L'HEQ5 a fait ses preuves, ça marche assez facilement à 0.8"/1" en guidage surtout si elle est équipée d'un kit courroies et qu'elle est bien réglée, ce qui n'est pas hyper compliqué à faire. Quant à l'AM5, c'est royal avec une lunette de 100 mm surtout si tu es en nomade mais c'est pas vraiment le même budget.. On est nombreux à avoir commencé avec un APN, c'est pas refroidi et on a fait des images avec. C'est plutôt le côté régulation qui est intéressant, tu shootes toujours à la même température de capteur (0°C par exemple) ce qui évite de refaire des darks et bias à chaque session. Moi je n'achèterai pas une 585MC non refroidie neuve pour faire du CP, j'ai dans l'idée que ça va pas se revendre facilement.. En fait je trouve qu'elle n'a pas grand chose pour elle dans cette version, trop chère pour du planétaire par rapport à ce qui existe et pas idéale en CP puisque non refroidie/régulée. Il faut aussi être conscient que le capteur IMX585 est petit. Sur des focales de 560 mm et plus (lunette 100/700 + réducteur x0.8), ça reste cantonné aux petits objets. Après ça dépend de ce qui te plait mais comme tu débutes, j'imagine que tu as plutôt envie de tout essayer.. Je la connais un peu cette caméra ou plutôt ce capteur, je l'ai en version minicam8 (mono + LRVBSHO) et en Player One mono (Uranus M Pro) pour autre chose. En astrophoto CP, la minicam8 colle bien à ma pratique actuelle de l'astrophoto, des objets assez petits avec un 150/750 et un peu plus larges avec une FRA300. A mon époque grandes nébuleuses, ce capteur m'aurait un peu frustré.. Si tu vas sur ce capteur, je te conseille d'envisager aussi une petite lunette en complément pour y faire rentrer les grandes nébuleuses. Ca donne ça à 300 mm de focale : Si tu motorises ton porte oculaire, ce que tu feras très certainement assez rapidement, un masque de Bahtinov ne sert à rien en astrophoto avec un Asiair. Ca me fait penser que je dois en avoir trois quelque part dans un carton

L'AZ-EQ5-GT n'est pas la monture qui a eu les meilleures critiques.. Sa commercialisation a même été arrêtée par l'importateur Français Optique Unterlinden. Je ne l'ai pas eu, je ne fais que rapporter ce que j'ai lu. Dans le sud ou ailleurs, c'est quand même bien plus confortable avec une caméra refroidie et donc régulée que pas. Ca permet de se faire des bibliothèques de darks et de bias (pour ceux qui en utilisent encore). Quant à la 224MC en guidage, oui ça fonctionne.

Tout à fait. J'aurais d'ailleurs dû écrire paramétré plutôt que réglé et je pensais NINA : nombre de pas entre étapes de la VCurve, nombre de pas sur la première sortie du focuser et algorithme utilisé. Juste par curiosité, l'Asiair n'a pas besoin d'avoir ce genre de paramètres renseignés ? En visuel et pour la question de @SteveM, si le jeu (backlash) de l'ensemble complet moteur et focuser n'est pas bien renseigné, ça peut être inconfortable voire pénible d'utiliser ce genre de système. Normalement on fait des allers-retours de plus en plus fins autour du point de focus, c'est ingérable avec du jeu..

C'est précis (quand c'est bien réglé), ça refait la MAP tout seul sur critères (T°, nb d'images, HFR, changement de filtre, retournement au méridien...etc) et la nuit c'est bien que quelque chose fasse ça à ta place, surtout quand tu dors.

Visuel ou photo ?

De mon expérience, je dirai que le système de guidage est une chose mais la monture en est une autre. Il m'est arrivé de guider un C9XLT avec le miniguide ZWO 30/120 en parallèle sur une AM5 qui a l'air de bien fonctionner. Je pense qu'il ne faut pas en tirer une généralité. D'ailleurs avant j'avais une AZEQ6 et en parallèle comme au DO c'etait pas formidable pour ce C9. Les pixels de ta caméra sont relativement gros (5.8 µm), avec le réducteur x0.63 ça te donnerait un échantillonnage de 0.93"/pix. Pourquoi pas.. mais je ne te garantirai rien ! En planétaire et lunaire, pas besoin de guidage.

Le montage d'origine est bien comme ça a été remonté

Arf...!

Ca permet de stacker des films directement. Je l'ai peu utilisé mais c'était pour stacker 7 images, c'était là :

Toptoptop !

Bravo Raphaël, elle est chouette cette pince de homard ! Bravo également aux filtres. Si je ne me trompe pas, la ZS66 est un doublet (ou n'est qu'un doublet..), et donc il y a moyen de sortir des images fort sympathiques avec ce matériel et un traitement bien maîtrisé

J'ai eue cette monture il y a une dizaine d'années, je pouvais monter les deux types de queues d'aronde. Comme indiqué précédemment, la Vixen se loge dans la partie basse de la mâchoire. Si quand tu desserres la platine ne bouge pas, c'est peut être qu'il y a un mauvais montage ? De mémoire, il y a des ressorts et ils sont placés entre partie fixe et partie mobile, c'est à dire qu'ils poussent (qu'ils écartent) la partie mobile.

Quelques points : 4 minutes.., à quelle cadence d'acquisition (fps) et donc combien d'images stackées ? En planétaire (lunaire, solaire), il faut acquérir des images d'une durée unitaire courte pour figer la turbulence et en nombre, donc cadence élevée (fps). L'asiair n'est pas le meilleur outil pour ça, plutôt un PC avec SSD. Pour Jupiter, un F/D de 5x à 7x la taille des pixels est recommandé. Ta barlow x2 serait un peu courte, mets un peu plus de tirage pour voir (augmente la distance barlow/caméra).. Jupiter tourne assez rapidement sur elle même. Je suppose que tu n'utilises pas (encore) Winjupos pour tes traitements pour remédier au flou causé par la rotation, donc un film de une minute serait mieux. Il y a des règles à respecter pour la durée en fonction du diamètre et de la focale (sans dérotation Winjupos). https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/temps-rotation-jupiter/ Même si elle date un peu maintenant, la 224MC permet de faire de belles images. Pour t'en convaincre, je te laisse chercher Jupiter et Saturne faites sur le 1m du Pic du midi, donc c'est pas la caméra. L'ADC est un plus quand les planètes sont basses mais on peut commencer sans et Jupiter n'est pas si basse que ça en ce moment, c'est déjà suffisamment pas simple comme ça.. Bon courage !

Bon alors, ces soldes OU ça s'est bien passé ?