krotdebouk

Ah... moi ça le fait sur mes deux PC portables Pas deux doigts qui s'écartent comme sur beaucoup d'applis mais deux doigts qui restent joints et qui se déplacent gauche/droit ou haut/bas.

Puisque tu as ouvert un autre post sur Stellarium et au cas où tu ne le saurais pas, tu peux coupler NINA et Stellarium. Un clic sur une cible dans Stellarium puis un clic dans NINA sur "Obtenir les coordonnées du logiciel de planétarium" et hop ! Les deux top logiciels réunis Dans NINA, Options/Equipement/Planétarium Dans Stellarium, Configuration générale (F2)/Plugins/Commande à distance (Remote Control) = charger au démarrage + configurer

Avec deux doigts quasi joints sur le pad, mouvement droite/gauche ou bas/haut pour zoomer/dézoomer.

Si tu demandes un objet dans l'assistant de cadrage de NINA tu as des coordonnées "par défaut" du centre de l'image, mais le cadrage obtenu peut ne pas te convenir. Exemple avec mon setup. Tu peux déplacer ce cadrage pour qu'il te convienne mieux puis envoyer ces coordonnées dans le séquenceur ou les corriger si la séquence avait déjà été créée en cliquant sur "Mettre à jour la cible dans le séquenceur".

Bienvenu Roger ! Si tu cherchais un truc pour entretenir tes neurones, tu as fais le bon choix et tu ne seras pas déçu Quelques petites remarques sur ton montage : Tu ferais mieux de positionner le porte oculaire en bas et la lunette au dessus, les deux dans le même axe vertical (monture parquée), ça va te faciliter l'équilibrage. Moi je rapprocherai les 3 contrepoids quitte à descendre un peu le tout, ça va raccourcir le bras de levier. Même si ça ne change rien sur l'équilibre, ça peut jouer sur la qualité du guidage. Il sert à quoi le chercheur à part à décorer et alourdir le setup ? Il me semble que l'asiair permet le centrage par astrométrie.. A bientôt pour tes premières images !

Lors du pointage de la cible, NINA t'a affiché que c'était correct ? Tu as modifié quelque chose dans les paramètres ?

J'ai pas compris. Une lunette SVbony SV503 + réducteur x0.8, un moteur de MAP, NINA et sa Vcurve, ça marche pas mal. Il me semble qu'on est quelques uns à procéder comme ça..

C'est toujours mieux que ce que je sors, même la poubelle de Windows en veut pas

Finalement, c'est pas si mal pour une année maussade👋 Note au passage que ça ne sera pas toutes les années que tu accrocheras de la comète et des aurores boréales à ton tableau de chasse !

La mise à jour s'est bien passée sur mon PC Windows 11. Les temps d'exécution de la suite RC astro n'ont pas changé, CUDA fait bien bosser le GPU et les scripts fonctionnent toujours. Le nouveau process MultiScaleGradientCorrection donne un résultat différent de GradientCorrection. Je ne sais pas lequel est le plus précis ou le plus réaliste, à tester. Merci à tous pour vos réponses ! Reste plus qu'à ce que les nuages nous lâchent un peu la grappe...

Allons bon, c'est quoi le tensorflow.dll v2.10 ? Je ne vois pas de version pour mon fichier. @nico1038 Merci pour tes réponses. Je vais cliquer sur PI-windows-x64-1.9.2-20241228-c.exe, 3, 2, 1.. go !

Salut @nico1038 Je vais faire cette mise à jour.. en croisant les doigts Mais avant, il y a quelques passages de ta réponse qui me laissent perplexe. C'est ce que je fais mais je n'ai pas créé de répertoires pour les scripts, l'installation s'est faite via Ressources/Updates/Manage Repositories. Au fil du temps j'en ai une liste longue comme le bras avec probablement du tri à faire, mais la suite RC astro, EZ-processing etc.. sont passée par là. Je vois par exemple que des fichiers de StarXTerminator sont dans le /.../Pixinsight/bin. J'ai bon quand même ? J'ai ça aussi (library avec BXT et Cie).. mais je n'y suis pour rien à part la bidouille sur le fichier de définition des filtres (filters.xpd qui remplace ORIGINAL-filters.xpd ). Aurais-je loupé un truc ? Les mises à jour auto de Pix m'ont toujours rapatrié le tensorflow.dll au bon endroit et ça fonctionne bien après l'update. Par contre mon fichier ne fait pas 506226 Ko mais 506236 Ko.. Faute de frappe de ton côté ou bien ? La petite dernière interrogation : si la 1.9.2 me foire mon Pix adoré, le retour à la 1.8.3 va m'obliger à devoir réinstaller quoi, la liste du Manage Update Repositories et les clés de la suite BXT, rien d'autre normalement ? @Petitprost, tu as peut être déjà une info la dessus ? Et c'est bien noté pour le dé-conseil de la double installation. Dommage..

C'est ballot ça.. Bon, je vais attendre la 1.9.3.z

Salut Julien, Il me semblait que lors des mises à jour auto de Pix dont la suite RC, le tensorflow.dll était également remis en place. Je n'ai plus fait son copier/coller manuellement dans le dossier qui va bien depuis un bon moment.. D'un autre côté une mise à jour mise en ligne pendant les fêtes de fin d'année c'est peut être à prendre avec précaution

Salut Eric ! Et oui.. et elle est chouette cette rosette ! Comme il fait souvent moche en ce moment, j'ai un train de retard et même plus sur les versions de Pix Je suis avec la 1.8.3 qui fonctionne bien et donc vu tes déboires et ceux des autres (voir CN et le forum Pix), j'hésite un peu à faire les mises à jour. Tu es avec quelle version 1.9, 1.9.1 ou 1.9.2 ? D'ailleurs il n'y a plus que la 1.9.2 disponible en téléchargement.. Pour ne pas polluer ton post, j'en ai ouvert un sur le sujet :

Salut les Pixinsighteurs ! Suite au post de @Petitprost (clic), j'hésite à faire la mise à jour de ma version 1.8.3 vers la dernière et unique disponible actuellement, la 1.9.2. Une poignée de soucis sur les scripts est signalée sur le forum Pix et CN (suite RC, EZ Processing Suite etc..). Pourtant le dernier process d'extraction de gradient MultiScaleGradientCorrection m'intéresse (reclic) Pour ceux qui ont fait cette mise à jour sur 1.9.2, avez-vous des soucis avec ? Est-il possible d'installer deux versions de Pix pour éviter de mettre la zoubia dans le bouzin, dans mon cas le 1.9.2 en parallèle de la 1.8.3 ? Si oui, comment et avec quelles conséquences ? J'ai par exemple fait une bidouille pour avoir deux instances de Pix exécutables simultanément, il a fallu remettre les clés de licence de la suite RC etre autres. Merci d'avance pour vos retours !

C'est beau tout ça, bravo Sauveur !

C'est quoi ton focuser, système à friction ou crémaillère ? Quand il est à la vertical, il tient bien la position ?

Les deux unités sont affichées sur ta capture d'écran : 0.43 pix et (2.09"). Ton graphique est assez plat, c'est bon signe et très certainement améliorable par les paramètres de PHD2. Il y a effectivement quelque chose qui ne colle pas. Un passage de ton image dans astrometrie.net donne un échantillonnage de 1.58"/pix, ton 650D a des pixels de 4.3 µm, la focale instrumentale de l'image est 560 mm. Tu dois avoir quelque chose de mal paramétré dans NINA.. D'autant plus que 1.6"/pix avec des pixels de 4.30 µm ça ne donne pas FL=500mm..

Ca fait du F/D 14 avec la barlow x2, pas forcément une bonne idée ça. Pour faire des petites cibles il faut un grande focale.. mais aussi un F/D pas trop élevé sinon tu vas devoir poser longtemps (unitaire) et longtemps (global), d'où les RC et gros newton pour ces cibles.

Si mieux, un fond de ciel plus foncé lui va bien et j'envisage un petit coup de SCNR..

Salut à tous ! Une petite éclaircie m'a permis de finaliser la conversion astro d'un ancien PC portable. La remise en jambes était déjà un peu le cirque, je n'avais pas envie d'en rajouter donc direction les lumineuses Pléiades. Les captures sont faites à la FRA300 + Poseidon-C + IR/UV cut par subs de 60", 5h12 au total. NINA-Pix, prétraitement WBPP et traitement selon le workflow de CCD1024. Résultat après réduction d'étoiles : Puis une réduction totale des étoiles avec la starless Je ne suis pas super satisfait du fond de ciel, la méthode de montée d'histo après séparation stars/starless me laisse perplexe sutout sur ce genre de cible lumineuse avec halo.. En cette période météo un peu pénible et si ça vous dit, les stacks .xisf et .fit sont là : masterLight_BIN-1_6252x4176_EXPOSURE-60.00s_FILTER-IR-UV Cut_RGB_autocrop.xisf masterLight_BIN-1_6252x4176_EXPOSURE-60.00s_FILTER-IR-UV Cut_RGB_autocrop.fit

On en a parlé ici : Gloire à NINA ! C'est quoi ton instrument ? Si c'est un Newton, il ne faut pas faire tourner le tube dans ses anneaux sous peine de décalage d'aigrettes..

Couleur RGB testé, ça m'a fait découvrir les scripts Seti Astro et Cosmic Photon, efficace. Merci Philippe !