fdudu

En effet. Je n'avais pas vu.

C'est juste magnifique !

Photos bien réussies je trouve 👍 comme d’habitude

+1 Mise a part cela, La photo est tout de même réussie je trouve.

Détails impressionnants !

Bon courage ! et ne prend pas froid. Ici, dans le sud de l'Essonne, il devrais faire -1 degré !

Superbe image! Ça me fait d'autant plaisir que j'ai la même lunette. Cette lunette est un bonne instrument mais hélas je l’avais prévue avec un Day star pour le soleil en ha, projet qui ne c'est jamais concrétisé. Elle reste dans sa manlette depuis 5 ans sans jamais être utilisée. J'ai dû l'utiliser 5 x maximum. FRanck

+1 Tout a fait d'accord avec toi

C'est superbe !

Soit le bienvenue sur le forum.

Bonjour Lune cendrée, Moi aussi j'étais passé à coté de ta nouvelle taka. En tous les cas, c'est du superbe matériel de premier ordre ! Amicalement, FRanck PS : bonne année 2025, en tout les cas elle commence bien avec cette superbe taka

Superbe image !

Magnifique photo !

Bonjour les ami(e)s, bonjour Charles, Vraiment sympa ta vidéo en lumière oblique 👍 Amitiés, FRanck

Résolution et netteté impressionnante !

Bien joué ! L'année commence bien.

Bonne année 2025 les ami(e)s de wa

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez bien. Me revoici encore avec une araignée Zoropsis spinimana prise avec un objectif de microscope Mitutoyo M Plan apo 5x 0.14. Précision illustrée : ces objectifs de microscope sont conçus pour être mis devant des objectifs de tube d'une focale de 200 mm : Une autre précision avant de continuer : comme vous le savez certainement, pour un format de capteur aps-c, on ce retrouve avec un facteur de recadrage de 1,6 chez Canon par rapport à un capteur plein format. J'ai testé pour cette prise de vue un objectif de tube de 105 mm de focale. Je fais ce test car j'ai en prévision d'acquérir un Canon M6 markII qui est lui aussi avec un capteur aps-c mais qui a une résolution de dingue de 32,5 M/pixels ! Si j'avais utilisé un objectif de 200 mm de focale à la place de celui de 105 mm, j'aurais eu un champ plus restreint de 1,6x moins J'ai juste peur que la netteté soit moindre avec le Sigma 105 mm qu'avec l'excellent objectif Canon 70 200 f2.8 L mais je m'inquiète peut être pour rien. Image stackée à partir de 365 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif de tube Sigma 105 mm ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - APN Canon 1200D - temps de pose de 1/25 de seconde à 100 ISO L'araignée est poussiéreuse mais ce n'est pas grave pour ce test de netteté. J'ai besoin d'avis extérieurs, alors les ami(e)s, dite moi ce que vous en pensez sans ménagement au niveau du piqué. (J'ai appliqué exactement les mêmes réglages dans Photoshop CS6 que pour mes autres images au niveau de la post production - Pas de IA !) En passant, voici mon poste de "travail" : Amitiés, FRanck

Soit le bienvenue Marc

Bonjour Luc, Ton site "lucnix.be" est très bien fait 👍 J'aime beaucoup.

+1 Tes photos sont très réussies je trouve 👍

Bonjour à tous, Ca fait du bien de parcourir ce fil avec ce temps de m.r.e En plus, vos photos sont vraiment bien réussies je trouve. Bravo ! Amicalement, FRanck

Superbes photos de notre étoile comme d'habitude 👍

C'est magnifique ! et en plus le champ est très immersif 👍

Bonjour les ami(e)s, Voici la version entièrement "nettoyée" des grains de poussière dans Photoshop avec principalement l'outil "Tampon de duplication" et l'outil "Goutte d'eau" pour estomper quand nécessaire les "traces" dues aux duplications de matière. Tout ça sans IA ! à l'ancienne avec la sourie, avec tout de même quelques poses Amitiés, FRanck