Aller au contenu

nico1038

Membre
  • Compteur de contenus

    2593
  • Inscription

  • Jours gagnés

    47

Tout ce qui a été posté par nico1038

  1. Hello Dan, Pas la moindre idée pour la calibration mais pour l'heure j'ai peut être une piste: As tu désactivé le DST (Daylight Saving Time) sur ta monture et par ailleurs est elle équipée d'un GPS? Le problème est que l'Asiair ne comprend pas le concept de Daylight Saving (ça n'existe pas en Chine) et du coup ça peut poser des problèmes (surtout en été). En général il suffit de désactiver l'option coté monture mais si elle possède un GPS elle peut vouloir se mettre à l'heure d'été elle même... Je pense que la seule solution est alors de modifier le créneau UTC de la monture
  2. Bonjour à tous, Voici une mosaïque de 2 panneaux dans la constellation du Cygne. Il s'agit d'une partie d'un projet plus vaste (au moins 4 panneaux) mais, comme les nuits sont courtes et que le temps n'est pas de la partie en ce moment, je ne sais pas quand je pourrais poursuivre les acquisitions et je vous présente donc l'état actuel du projet. La matériel utilisé est le suivant: Objectif Tamron SP 85mm f/1.8 ouvert ici à f/3.5 Camera ASI2600MC Filtre Narrowband Antila ALP-T Guidage avec une lunette de 120mm de focal (je guide uniquement pour pouvoir faire du dithering avec l'Asiair, c'est bien dommage...) Pilotage via un Asiair Monture AZ-GTI Traitement réalisé à 100% avec Pixinsight 2x75x180s: N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, notamment sur le choix des couleurs et sur le coté un peu "too much" du traitement? Nico
  3. nico1038

    NGC5907 au C14

    Bravo Serge, elle est très belle.
  4. Hello Pascal, Je trouve que la deuxième version est meilleure au niveau des couleurs mais la façon dont la nébuleuse se détache du fond de ciel me semble un peu artificiel. La région est pleine de nébulosité et la transition ne devrait pas être aussi brusque. La première version était plus naturel sur cet aspect. Nico
  5. La petite Ourse et les IFN autour de Polaris Objectif de 45mm ouvert à f/4, 117x120s:
  6. Merci @polorider pour la découverte. A vrai dire je pense qu'elle est située juste en dehors du champ mais de toute façon avec une magnitude de 15 je ne suis pas sûre qu'on puisse la deviner avec ce setup!
  7. Merci Pascal, je fais les mosaiques avec Pixinsight (le script PhotometricMosaic)
  8. Hello @tigerlittle2002 Voici ma version (merci pour le partage du fichier): C'était une image très facile à traiter ce qui est le signe d'une acquisition et d'un prétraitement réussi. Nico PS: ton image est inversée
  9. 2 constellations de plus. Tout d'abord la tête du Serpent (le Serpent est une constellation curieuse car elle est séparée en deux parties non adjacentes!) au 45mm. Pas beaucoup d'objets significatifs sur cette image si ce n'est l'un des plus grands amas globulaires: M5 60x60s, objectif fermé à f/4.5: Et puis la constellation de l'Aigle. Il s'agit ici d'une mosaïque de 2 panneaux réalisée au 45mm. Pas beaucoup d'objets non plus mais c'est une région du ciel que j'aime beaucoup. Il y a notamment plein de nébuleuse sombre qui contraste avec la densité incroyables d'étoiles dans ce coin. 2x75x60s, objectif fermé à f/4.5:
  10. Je fais tout sur Pix mais c'est une question d'habitude avant tout.
  11. J'ai traité l'image avec Pixinsight donc je ne peux pas te guider exactement sur Siril que je connais moins bien mais, à mon sens la différence avec ton traitement vient essentiellement de 2 points: la déconvolution (bon sur Pix c'est facile: il y a l'outil Blurxterminator qui fait ça très facilement) qui permet d'affiner les étoiles et les détails de la nébuleuse. Et l'étirement de l'histogramme: sur ton image les étoiles sont saturées et manque de nuance de couleurs et je crois que c'est dû à un étirement de l'histo un peu brutal. Je te conseille d'utiliser l'outil GHS (dispo sur Siril) pour améliorer ce point. Sinon d'un point de vue acquisition et prétraitement il y a 2 trucs qui complique un peu le traitement. Le traitement par les flats n'est pas complétement correct et l'image empilé n'est donc pas très flat et il y a une trame diagonale importante. Sur ce dernier point il faudrait faire du dithering mais c'est malheureusement souvent associé au guidage. Ce n'est cependant pas toujours vrai et je crois qu'un logiciel d'acquisition comme Nina par exemple est capable de gérer du dithering sans autoguidage. A creuser peut être de ton coté. Nico
  12. Le cable usb suffit en effet. L'autre prise est une prise ST4 qui n'est en général pas nécessaire pour guider avec l'Asiair (sauf quelques cas particulier comme avec une monture Star Adventurer par exemple).
  13. Hello @PhylJ La question que je me pose: quand le blocage se produit et que l'Asiair affiche auto reconnect, ton portables est-il toujours bien connecté au wifi de l'Asiair? Nico
  14. Hello @tigerlittle2002 Très joli M27 et ton image brute est bien plus normale qu'avec tes brutes de M51 de l'autre jour. Voilà ce que j'obtiens avec ton stack: Personnellement je te déconseillerai la technique du lucky imaging. C'est une technique qui peut donner des résultats incroyables mais souvent avec les paramètres suivants: Des tubes de grand diamètre (souvent plus de 300mm) Des caméras mono Des poses de moins de 1s pour contrer la turbulence. Dans ton cas je pense que tu aurais tout intérêt à faire des poses plus longues. Sur cette cible par exemple je pense que tu pourrais aller chercher les extensions plus fines autour de cette nébuleuse. Nico
  15. Superbe!
  16. Très joli nébuleuse, j’apprécie en particulier la douceur des couleurs. Par contre j'ai l'impression que tu as perdu quelques étoiles en chemin (dans les parties claires).
  17. Hello @Pliskin, Je ne sais pas pourquoi mais les coordonnées enregistrées dans ton fichier sont en dehors de l'image (pas loin mais en dehors) donc si tu laisses les coordonnées par défaut ImageSolver ne parvient pas à résoudre l'image. En revanche si tu recherches les coordonnées de M101 dans le script l'image peut se résoudre sans problème.
  18. Les images du ciel que tu enregistres doivent être linéaires et donc essentiellement "toutes noires" (c'est justement ce qui ne vas pas avec tes images firecapture). L'histogramme est juste un outil de visualisation qui te donnes une idée de ce que tu es en train de viser mais qui ne change rien à l'image enregistrée. Pour le gain dans ASIImg je crois que tu as un réglage du type M,L. C'est largement suffisant En résumé une image Astro doit être la plus brute possible donc une image CFA (non dématricié) et linéaire. Ça donne des images pas très sexy a regarder telle quelle mais très propice pour des opérations de calibration.
  19. C'est une erreur: en faisant ça tu va enregistrer des fichiers dématricié ce qui n'est pas souhaitable pour calibrer tes fichiers (et ça prend beaucoup plus de place) Je te conseille vraiment d'utiliser un logiciel dédié au ciel profond comme ASIStudio par exemple par ce que là je ne comprend rien à tes fichiers: ça ne ressemble pas à des images brutes. Je pense que firecapture doit réaliser des operations avant d'enregister les fichiers.
  20. A mon avis rien d'inquiétant: la poussière doit être sur la vitre de protection du capteur ou peut être sur un filtre si tu en as un? En revanche il faudrait comprendre pourquoi la correction par le flat n'a pas fonctionné.
  21. Pas la peine de nettoyer tes miroirs: vu la taille de la tache, la poussière est située à environ 6mm du capteur. Une poussière sur un miroir ne peut pas être visible sur une image.
  22. Voilà ce que j'obtiens: La finesse de l'image est très bonne mais il y a très peu de couleurs et le motif du bruit est curieux. Je pense que quelquechose ne va va dans ton prétraitement (et la calibration n'a pas correctement corrigé la grosse poussière en bas à droite). L'idéal serait de partager les images brutes ainsi que tes master mais ça n'est pas forcément simple. Par ailleurs tu devrais partager l'image en Fits et pas en tif, c'est le format privilégié en astronomie (il contient notamment des informations utiles au traitement dans les headers) Nico
  23. Lors du traitement de l'image je me suis demandé ce qu'était cette tache et si c'était un problème de calibration! En tous cas ça m'a donner envie d'essayer d'imager cette galaxie avec mon 200/900 et de voir ce que ça pourrait donner avec Regulus dans le champ! Bien sûr! Je compte les faire plus ou moins toute au fur et à mesure des saisons et des opportunités.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.