Konzy

Joli Pacman ! Ces petits smart telescope sont vraiment étonnants ! La mise en station n'est pas trop compliquée ?

Hello ! Un duo iconique, M81 et M82. J'avais déjà photographié ces deux jolies galaxies à mes débuts, mais avec seulement 5h d'intégration et depuis la ville. Cette fois-ci, j'ai voulu photographier les nébuleuses de flux intégrés (IFN) autour de ces galaxies, donc j'y suis allé un peu fort sur la luminance ! Le temps étant très variable, il m'a fallu 7 nuits pour la luminance, sur 16 en tout pour le projet. J'ai essayé de faire ressortir ces poussières au maximum, sans avoir un effet trop délavé sur le fond de ciel et une perte de contraste sur les galaxies. C'est toujours compliqué : dès qu'on booste les IFN, la galaxie devient trop lumineuse et perd en contraste. C'est là que les masques de Pixinsight & Photoshop m'ont été très utiles pour bien doser les deux côtés, et faire ressortir les détails perdus. Voir dans Astrobin : https://app.astrobin.com/u/konzy?i=tdx679 Intégration : - Lum/Clear : 19h 40m (236 × 300") - R : 4h (48 × 300") - G : 3h 45m (45 × 300") - B : 3h 35m (43 × 300") - Hα : 15h 40m (94 × 600") ---------------------------------- - Total: 46h 40m Matériel : - Télescope : ZWO FF80 - Caméra : OGMA AP26MC - Monture : ZWO AM3 - Filtres : Astrodon LRGB + Ha 5 nm - Logiciels : NINA, PixInsight, Photoshop Lieu : Starfront Observatories, Texas Date : mai-juin 2026 Voici le workflow générique utilisé, inspiré des excellents tutos de Philippe Bernhard : Pixinsight Pré-traitement Empilement et calibration avec WBPP Luminance Correction des gradients (GradientCorrection) Suppression des étoiles (StarsXterminator) Réduction du bruit 1 (NoiseXterminator) Montée d'histogramme (GHS, MultiscaleAdaptativeStretch ou Statistical Stretch de Seti Astro) Réduction du bruit 2 (NoiseXterminator) Sauvegarde en TIF 16 bits RGB Assemblage des canaux rouge, vert, bleu (Combine RGB) Correction des gradients (GradientCorrection) BlurXterminator (correct only) Résolution de plaques (ImageSolver) Calibration des couleurs (SpectroPhotometricColorCalibration) Neutralisation du fond de ciel (BackgroundNeutralization) Suppression des étoiles (StarsXterminator) Réduction du bruit 1 (NoiseXterminator) Montée d'histogramme (GHS, MultiscaleAdaptativeStretch ou Statistical Stretch de Seti Astro) Réduction du bruit 2 (NoiseXterminator) Sauvegarde en TIF 16 bits Etoiles (extraites de RGB) Montée d'histogramme (Star Stretch de SetiAstro) Sauvegarde en TIF 16 bits H-alpha/OIII/SII Correction des gradients (GradientCorrection) Suppression des étoiles (StarsXterminator) Réduction du bruit 1 (NoiseXterminator) Selon les cibles : Soit une montée d'histogramme (GHS, MultiscaleAdaptativeStretch ou Statistical Stretch de Seti Astro) Soit une extraction du continuum Réduction du bruit 2 (NoiseXterminator) Sauvegarde en TIF 16 bits Photoshop Chargement des images dans des calques : étoiles > Ha > luminance > RGB Changement des modes de fusion : étoiles = superposition, Ha = superposition, luminance = luminosité Couche Ha : colorisation du calque en rouge via les options de fusion Couche OIII : colorisation du calque en bleu via les options de fusion Couche SII : colorisation du calque en jaune via les options de fusion Réglages pour chaque calque (avec écrêtement) : saturation, balance des couleurs, niveaux, courbes... Réglages correctifs ciblés (avec écrêtement) : via des masques créés via le pinceau ou récupérés de Pixinsight, selon les besoins. Correction locales des petits défauts, des artefacts, de la luminosité de certaines zones à augmenter/baisser, etc. Réglages globaux : saturation, température, niveaux, clarté

Bravo Mathieu, comme toujours de très belles images. C'est canon ces petits mouvements dans les anneaux ! Et quel courage de faire des photos à 4h du matin 😬

Très belle cette Andromède, on voit bien son halo diffus. Tu as l'air d'avoir un très bon ciel, la brute est très propre !

Effectivement le SII peut être intéressant pour ajouter une 3ème dimension à l'image bicolore. Je trouve l'image actuelle un peu froide, je crois qu'elle tire d'ailleurs un peu plus vers le bleu que la version initiale. Peut-être que le SII, ajouté sur la couche rouge, pourrait ajouter un peu de "chaleur" ? Je vois sur Stellarium qu'il y a pas mal de SII sur cette cible, à peu près au même endroit que l'hydrogène. Donc ça peut faire une jolie couleur orangée, avec des endroits plus jaune/vert aux endroits où le Ha est dominant.

M31 est un super objet, facile à trouver et adapté aux focales plus courtes. La lune n'est pas très forte et éloignée de M31, donc profites-en ! Je te conseille le site Telescopius, un super outil pour trouver des cibles adaptées (taille, luminosité, altitude...). Tu peux aussi mettre ton matos et voir ce que donne le champs sur un objet donné. Il y a quelques notions et du vocabulaire à apprendre pour bien utiliser le site, mais ça vaut le coup ! Tu peux commencer avec le catalogue de Messier, il y a de quoi t'occuper toute l'année. L'avantage c'est que pas mal d'objets sont plutôt lumineux, et il y a un peu de tout. Tu as un bon récap ici, classés par magnitude (luminosité apparente), avec le mois où elles culminent dans le ciel et l'altitude max (plus c'est haut mieux c'est) : https://astrobro.com/messier

Ah c'est intéressant ! Merci pour le partage. J'aurais donc eu un mauvais exemplaire ? J'avais trouvé 2-3 photos sur le web qui semblaient montrer un problème similaire, mais c'est peut-être plus rare que je ne pensais !

Je me suis permis de jeter un oeil au fichier FIT et de faire quelques tests. C'est une bonne base, et il y a beaucoup de couleurs et de détails à aller chercher dans ton fichier ! J'ai juste eu quelques soucis avec le fond de ciel, il y a quelques gradients persistants (flats ?). Au final j'ai recadré au centre, il n'y avait pas grand chose d'intéressant autour d'Orion de toute manière. Voici ce que j'ai fait de mémoire : Pixinsight: retrait des gradients, recadrage, plate solving, calibration des couleurs via les étoiles (SPCC), soustraction des étoiles, réduction du bruit. Puis étirement des étoiles d'un côté et de la nébuleuse de l'autre. Enregistrement en TIFF 16 bits. Photoshop : assemblage des 2 (étoiles en mode superposition), saturation des étoiles ; désaturation sélective du fond de ciel, quelques modifs sur les courbes et l'histogramme, saturation de la nébuleuse, balance des couleurs. Retour dans Pixinsight : sélection de plage sur les zones sombres, puis désaturation (pour le fond de ciel qui avait des teintes bleues/vertes) ; puis inversion du masque, et saturation de la nébuleuse. Un coup de BlurXterminator pour améliorer quelques détails, et voilà ! Bon je ne connais pas SIRIL, mais j'imagine qu'il a les mêmes fonctions que Pixinsight/Photoshop. La grosse différence avec l'image que tu as partagée se situe au niveau de l'étirement, c'est là que la nébuleuse se cache. Le reste est juste esthétique, pour corriger les défauts inévitables en astro (couleurs bizarres, gradients, bruit...). En tout cas, ça te donne un aperçu de ce qui se cache dans ton fichier ! J'ai mis les fichiers TIF et le fichier PSD ici, si tu veux jeter un oeil : https://drive.google.com/drive/folders/1zfoncklDwBtDu0STCsJL4RvxEASGoQ1x?usp=share_link

Ca reste une question de goût, donc tu peux garder un fond noir si tu préfères ! Mais disons que c'est plus une esthétique globalement acceptée d'avoir un fond légèrement gris, car ça permet de faire ressortir certains détails comme les poussières, qui peuvent être très sombre. Orion en a d'ailleurs plein ! Bon courage pour l'apprentissage de l'astrophoto, tu vas t'éclater 🙂

Bien joué, joli Lion ! Je suis aussi dessus depuis quelques jours aussi, j'ai hâte de voir ce que ça va donner !

Bravo, la gousse n'est pas une cible facile ! 👍 Effectivement il faudrait plus d'intégration pour aller chercher les nombreux détails dans la nébuleuse. Augmenter le temps de pose unitaire peut aussi aider pour ce type de cible, surtout le OIII. De mémoire, il y a très peu de SII dans la zone, donc si le temps te manque, je me focaliserais plus sur le OIII et le Ha. Bon ciel !

Merci à tous ! 🙂 Pour info j'avais utilisé le réducteur optionnel, et j'avais été très déçu. La lunette n'est pas hyper bien corrigée dans le bleu à la base, mais le réducteur semblait accentuer ce problème. Mes étoiles avaient une déformation très moche en zoomant... Peut-être que mon réducteur en particulier avait un problème. J'utilisais une caméra couleur, donc le souci est peut-être moins visible en mono aussi. Je transmets l'info au cas où !

Merci ! Oui pas mal d'intégration, mais il m'a fallu 2 mois et 17 nuits en tout... le temps au Texas a été horrible ce printemps, avec beaucoup de nuits partielles ou légèrement voilées. Et puis la pleine Lune qui est là pendant les rares nuits claires. Le tri des photos a pris un temps fou avec les 5 filtres... Tu es content de ta lunette ? Version Askar ou ZWO ?

Superbe, bravo Christian !

Hello ! Une petite balade dans le Cygne, avec cette jolie nébuleuse, NGC 6914, sur fond d'hydrogène alpha. On y voit également vdB 131 et vdB 131, deux nébuleuses à réflexion en son centre. Tout ce petit groupe est situé entre Deneb et Sadr : Temps d’intégration total : ~56 heures Luminance : 12h30 (150x300s) Rouge/Vert/Bleu : ~19h (300s) Hα : ~25h (150x600s) Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB + Ha 5 nm Logiciels : NINA pour l'acquisition, PixInsight pour l'empilement et le pré-traitement, Photoshop pour l'assemblage et les réglages de couleur Lieu : Starfront, Texas (Bortle 2) AstroBin : https://app.astrobin.com/i/a0wrea

C'est déjà très bien ! Tu peux aussi te faire la main avec des données gratuites, par exemple Deep Sky West (moyennant ton email) ou bien Astrobackyard (plus proche de ce que tu pourrais faire avec ton matériel), si tu es à cours de photos

Héhé ! Comme l'a dit Tyler, je voulais effectivement séparer la partie calibration/empilement (pré-traitement), de la partie traitement (ou post-traitement) de la photo finale. C'est cette 2nde partie que je trouve la plus complexe, car la 1ère, c'est plutôt une routine à appliquer méthodiquement Si, ce sont exactement les mêmes données à la base ! J'ai repris de zéro à partir de la photo empilée par DeepSkyStacker, que j'avais gardée au chaud pendant 7 ou 8 ans. Comme quoi, le (post) traitement joue énormément ! Arf oui, j'ai connu ça... Tu as effectivement la possibilité de faire une mise en station avec un logiciel sans l'étoile polaire, mais c'est beaucoup plus compliqué qu'avec la polaire. Trouver un endroit dégagé est la meilleure solution dans ce cas !

Pour être devenu chèvre à cause d'EQMod dans le temps, il me semble que l'ordre de connexion importe et qu'il faut régler un "baud rate" spécifique J'ai sans aucune honte demandé à Claude de pondre un petit mode opératoire, car j'ai joyeusement oublié l'enfer d'EQMod. J'espère que ça pourra solutionner ton problème !

Hello ! Pour une première image, c'est très réussi ! Ma première Andromède était loin d'être aussi jolie ! Tu viens d'ouvrir une porte qui donne sur 1000 autres... et en effet, c'est facile de se perdre. Tu as raison d'y aller pas à pas, c'est le meilleur moyen de progresser. A ta place je me focaliserais sur 2 points : le go-to, la calibration (darks, offsets et flats) et le traitement. Le premier te permettra de faire des photos et de trouver de nouvelles cibles (vise les objets les plus lumineux pour commencer, par exemple les objets du catalogue de Messier), le deuxième de les améliorer. La calibration, c'est juste une routine à comprendre et appliquer méthodiquement, et quand tu la maîtrises, tu n'y fais même plus attention. Tu as l'air d'avoir déjà de bonnes bases pour le post traitement, donc l'important ça va être d'arriver à reproduire ce que tu as fait sur d'autres images. Et pourquoi pas de revenir sur tes anciennes images, appliquer de nouveaux trucs appris et t'améliorer. Chaque nouvelle photo va t'apprendre quelque chose ! Le post-traitement, c'est 80% de ton image finale. J'ai fait l'expérience sur Andromède en revenant sur une photo prises à mes débuts, mais en appliquant mes connaissances actuelles, et c'est difficile de croire que c'est les mêmes données à la base ! Pas d'autoguidage, mise au point ratée, temps d'exposition très court... j'ai pu en rattraper une grosse partie au post traitement. Je te conseille aussi de faire les photos de chez toi dans un premier temps. Oui, un meilleur ciel est toujours un avantage, mais tu vas avoir de nouveaux problèmes à gérer à chaque photo... d'expérience, c'est toujours plus agréable de les régler depuis chez soi que depuis un champs ! Je ne te conseille pas de regarder le sujet autoguidage pour le moment, ça rajoute une couche de complexité et c'est un petit budget. Déjà avec ce que tu as, tu devrais pouvoir faire de jolies photos !

Si tu parles des traces blanchâtres, il est possible que ce soit des lumières parasites. Ce sont des problèmes assez classiques avec les Newton et les réflex. Les coupables de ces fuites sont généralement le viseur de ton Canon, le porte oculaire ou l'arrière du Newton. Un lampadaire ou une LED bien brillante peut créer ça sur des temps de pose longs. Tu peux regarder facilement si tu as une fuite en faisant une photo dans ton salon, dans le noir, avec la lumière de ton téléphone et avec le couvercle du Newton en place. Fais quelques photos de 30s, et pour chaque photo, agite la lumière du téléphone au dessus des endroits stratégiques pendant 1-2 secondes. Par élimination, ça te dira s'il y a une fuite et où elle se trouve. C'est assez facile de s'en prémunir. Il existe des petits caches pour les viseurs Canon, et tu peux couvrir l'arrière du télescope avec un bout de tissu ou un bonnet de douche sombre. Pour les jointures du porte-oculaire, à part du scotch, il n'y a pas vraiment de solution.

Une super édition, avec une météo parfaite ! Un grand merci à l'équipe organisatrice et à toutes les petites mains qui contribuent à rendre ces rencontres magiques, comme chaque année ! 👏 Pierre

On a peut-être parlé un peu vite... 🤐

Ravi de vous retrouver pour cette nouvelle édition ! 🙂 En espérant que les feux de forêt et les nuages ne viennent pas troubler la fête ! @martial_julian tu ramènes une Heliostar 100 cette fois-ci ? Pierre

Compte à rebours lancé... on garde un oeil anxieux sur la météo, en espérant que la tendance se confirme ! 🤞

Merci pour les photos !