GeoffreyJoe

Oui et puis, comme le souligne @narnodel, un télescope décollimaté permet quand même d'observer, et à faible grossissement c'est moins pénalisant.

Ma chère @Lune cendrée, quelles chouettes soirées d'observation ! Les dentelles au grand champ + filtre OIII c'est vrai que c'est quelque chose. Aaaah la tuile 😅 je me suis fait la réflexion la dernière fois, mon collimateur laser montre des signes de faiblesse... Ton croa me motive à arrêter de repousser indéfiniment l'achat de piles à quelques euros...!! Comme je te comprends. Les plaisirs ne sont pas les mêmes et le rendu à l'oculaire de chaque type d'instrument est assez différent. Ma prochaine sortie sous ciel noir cet été, j'emporte le 300 + la petite 80 APO ! Voilà un excellent moyen de profiter de sa retraite 😅

Je suis impressionné qu'il soit possible d'arriver à ça, sans suivi !! Franchement, bravo.

Je me reconnais tellement là-dedans !! 😅 Bravo en tout cas, de belles observations, bien variées.

Impressionnant !

Le problème étant la très mauvaise équation dans mon cas entre l'investissement que ça représente par rapport à la qualité (et quantité) de ciel accessible facilement depuis chez moi. Sinon j'aurais déjà franchi le pas en photométrie... Mais c'est un rêve/projet à long terme que j'ai, monter une structure (associative ou autre) pour envoyer un set-up dédié science (photométrie et spectro) en remote en Espagne. Ou à défaut, rejoindre une telle structure si elle existait déjà 😄 En attendant je me forme, particulièrement à l'étude photométrique et l'analyse de courbes de lumières et leur interprétation. J'arrive à comprendre quelques trucs nouveaux chaque jour (Au passage, je vous conseille le logiciel Peranso les photométristes qui passeraient par là).

Un petit peu, mais pas suffisamment comme le montrent mes questions 😅 J'ai un copain du club qui pratique la spectro également, et qui est équipé alpy et solex, montés sur une "petite" FSQ106. Il est équipé avec de biens plus gros diamètres pourtant. D'ailleurs, un grand diamètre a-t-il un intérêt autre que de capter plus facilement les objets peu lumineux ? Le pouvoir résolvant a-t-il un intérêt pour la spectro ?

Pour apporter un peu d'eau au moulin, notamment à ce que disait @fredogoto il y a quelques pages sur la (non) fiabilité du témoignage humain. Un soir en voiture avec ma femme nous nous sommes fait clairement avoir. Je suis très au fait du folklore ufologique, très au fait aussi de l'observation du ciel et de l'aéronautique pour fréquenter (surtout à l'époque) ces milieux là, et même piloter moi-même. Et bien malgré ça, la vue d'une lumière extrêmement puissante, au loin (quelques km a minima puisque passant derrière le relief), se déplaçant de manière "erratique" avec des mouvements hauts-bas-gauche-droite à des vitesses très variables nous a laissé pantois. Observé pendant 2 ou 3 minutes, nous nous sommes finalement arrêtés et sommes sortis du véhicule... pour constater que quand le Mistral arrêtait de souffler ses rafales nous entendions clairement au loin un bruit de pales (inaudible avec le moteur de la voiture). Et il se trouve que "l'OVNI" était pile dans la direction de la BA-115 qui héberge notamment l'escadron d'hélicoptères 1/65 Alpilles... Si je ne m'étais pas arrêté ou si le pilote avait disparu derrière le relief avant que je ne le fasse, j'aurais peut-être prétendu avoir vu quelque chose d'extraordinaire tout en me targuant de solides connaissances du ciel et des aéronefs, et donc d'être un témoin fiable, difficile à berner... Et j'aurais été de bonne foi

Merci pour tous ces éclaircissements ! Questions de néophyte : pourquoi ne pas guider directement avec le chercheur ? La focale de ton instrument joue-t-elle sur le rendu final ? Je crois comprendre qu'avec un spectro basse résolution, l'intérêt est d'avoir l'ensemble du spectre là où un spectro HR sera beaucoup plus précis mais sur une portion réduite du spectre (genre autour de Ha, etc) ? Est-ce là l'intérêt d'un spectrographe échelle, permettant d'avoir la résolution très fine + le spectre étendu ? Niveau traitement, l'intérêt du stacking c'est comme en astrophoto classique, faire ressortir du signal (dans des raies faibles par ex) ? Est-ce que là aussi c'est "plus j'ai du temps d'acquisition, mieux c'est" ? C'est vraiment une discipline passionnante en tout cas ! L'impression de voir un peu ce qui se passe "derrière le rideau" de ce que l'on observe

Bonjour tout le monde, vu l'engouement actuel pour les étoiles carbonnées, j'ai voulu tester T Lyr et RS Cyg hier soir avec la 80 APO. Et bien, c'est un échec cuisant 😅 Je pense avoir repéré le champ de T Lyr, mais aucune étoile ne m'est apparue rouge. Il y en a bien une que j'ai soupçonné d'être légèrement plus orangée que les autres, mais je n'ai pas pu confirmer. Idem pour RS Cyg. Puisque je ne voulais pas rester sur un double échec, je suis quand même allé voir quelques cibles connues et de saison, toujours sympathiques. J'ai eu l'agréable surprise d'arriver à dédoubler la double-double Epsilon Lyr également, à "seulement" 80x de grossissement. Il faut dire que la qualité optique de cette petite lunette est vraiment gratifiante

C'est top tout ça ! Merci. Tu pourrais nous faire une petite présentation du montage et de la procédure d'acquisition à l'occasion ?

Tout à fait, d'où l'intérêt de se référer à des catalogues entretenus et mis à jour.

Pour les caractéristiques physiques des étoiles, il vaut mieux se fier à Simbad. Je viens de vérifier : B-V=4.9

Superbe visite des premières splendeurs du ciel estival Alexis, merci, j'avais l'impression d'y être ! Ophiuchus est une région très intéressante, avec tous les instruments.

Une évolution évidente. C'est bien ces phénomènes transitoires, ça amène un peu (beaucoup) de dynamisme dans les observations

Bonjour, Pour de "l'ultra-nomade", j'ai du mal à imaginer + qu'une 80mm ou apparenté. Une APO sur une AZ5, et tu as accès à des grossissements allant de 15x (et 4° de champ réel) jusqu'à 200x pour du planétaire sans problème. J'ai le modèle de chez TS Optics, j'en suis ravi.

magnifique Gildas. Tu sembles avoir vraiment profité d'un superbe ciel !

Je partage tout à fait ton avis sur le 38/70. Il est très agréable à utiliser et "facile" pour les novices. Le double amas de Persée, M24, et autres objets très étendus sont à leur avantage et la dégradation en bord de champ est - pour moi - compensée par le côté riche/spectaculaire du champ. Comme je l'ai déjà dit, sur les dentelles du Cygne avec un filtre OIII (qui éteint pas mal les étoiles et donc rend les étoiles "moches" moins visibles) c'est effet garanti !!

Bonjour et bienvenue sur webastro. Ton enthousiasme est rafraîchissant Au plaisir. Geoffrey

Bonjour et bienvenue Jonathan. Dans les baronnies provençales, tu trouveras aussi un très chouette observatoire qui propose des stages astro très qualitatifs, si jamais tu veux te faire des vacances "autrement" J'y suis passé en 2023. Bonne découverte du ciel, au plaisir de te lire. Geoffrey

Bonjour @Olivier38 merci pour ce chouette partage !! Etant novice, je serais ravi que tu expliques en quoi ces spectres sont différents (ou pas!) de ce qui est attendu pour une étoile. Aussi, sur le "zoom" sur la raie Ha, j'imagine que ce que ça montre c'est que la largueur de la raie nous indique la vitesse d'éjection des gaz ? Au plaisir de lire la suite. Geoffrey

ça y est j'ai enfin pris le temps de lire ce superbe CROA, bien détaillé et précis. Merci pour ce partage précieux ! Comme @narnodel plus haut : quand on a un très bon ciel, un très bon instrument, et un très bon observateur... ça marche comme il faut Bravo à toi.

Suffit de demander : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/bagues-de-conversion/8166-bague-de-parafocalisation-pierro-astro-coulant-508mm.html Oui je pense qu'il vaut le coup. De toute façon, il est destiné à rester accroché à la "grande" lunette, qui restera à la maison... Donc peu de chances de casse ou de chute. Et puis, le Delrin (que je ne connaissais pas), semble intéressant comme matériau ! Pour la deuxième lunette, la courte APO, j'ai le renvoi coudé 2" à demeure, avec son correcteur de champ.

Comme l'ami @etoilesdesecrins, j'ai trop besoin de sommeil et ne suis globalement pas en assez bonne forme pour assumer une journée normale après une nuit d'observation. Aussi, je me représente tout à fait la difficulté de l'exercice Oui c'est l'avantage de sorties estivales... Même si parfois, par chez moi il arrive de transpirer même de nuit... !!