180Vision

Merci !

Alors perso, dans mon job, j'ai un OS securité (Parrot OS), dérive Debian....ça bouge JAMAIS Et pas mal de linux server en admin...mais aussi beaucoup de serveurs Windows... Moralité, aujourd'hui (pas la cas avant chez windows), tout est assez stable pour le user final ! En fait, pour mon setup "fixe", mon mini pc et nina tournent et en effet, tu peux faire énormément de choses avec NINA (dont le code est en effet Open). Ce qui m'avait plu dans le RPi4, c'est la petitesse de la chose, légerté aussi et en vue d'un setup potentiel "light" (enfin le plus compact possible je veux dire), je suis pas fermé à toutes les idées

C'est vrai que pas donné mais en même temps, on cumule la un mini-pc ET un controleur alim+USB...au final, pour qui voudrait investir dans les deux, ça vaut le coup ! @rmor51, j'ai utilisé kstars+ekos avec mon fuji et rpi4 au tout début il y a bientot 2 ans. Je suppose que ça a progressé largement La version Stellarmate s'installe sur un Rpi4 ou uniquement toujours ekos+kstars sur un os rpi ? Tu compares NINA et ekos, du coup tu as utilisé les 2 je suppose ? Un comparatif rapide ?

Très chouette, je l'avais envisagé ce champ avant d'aller opter pour le projet actuel maudit...:) J'aurais mieux fait sans doute. bravo

Belle trompe SHO Raphael, belles couleurs douces !

Oui, la bande passante principalement (mais la qualité rentre en compte évidemment ) J'ai eu un baader 8.5nm en 2" pour exemple (il est en vente ici d'ailleurs) , j'ai trouvé ça suffisant en tout cas pendant 1 bonne grosse année pour comprendre le fonctionnement des tout ça (mono+raf+filtres) et fait des images HOO/SHO dont j'ai été très satisfait (et eu de bons retours sur certaines). J'ai il y a quelques mois décidé de passer la vitesse au dessus avec les 3 filtres en SHO de chez Askar ColourMagic (un peu plus cher que les astronomik mais bon, plus à ça près...) et doit dire que j'en suis hyper satisfait, que ça permet des prises de vue plus propre et avec un signal bien présent. Maintenant, il y a un coût...+++

JM, il suffit de télécharger une version HF1 de NINA ou nightly si tu en as marre d'aller dormir tranquillement hein Mais oui, tu as raison, comme abordé ensemble l'autre jour, c'est ce qui me fait me retenir pour le remote par exemple, ne plus toucher la matériel en outre... Ah c'est toi le changement de temps ?? Pas besoin de changer de matos, change juste un hub usb acheté sur Amazon pour voir, je t'assure que c'est drôle.........

Un capteur X-trans, sur un X-t5 en plus, ça fonctionne mieux qu'un capteur cmos d'APN (Masi c'est pas une caméra refroidie...) Et ça ne se défiltre pas particulièrment me semble t'il, ce n'est pas la même techno qu'un cmos habituel.

Non j'y vais de ce pas ! edit : Lu, intéressant en effet

Ok, j'irai fouiller alors, merci...

Je n'avais que peu de connaissance de JMDSomme mais vu ses posts ci et la en fouinant sur le forum et c'est évidemment toujours une bien triste nouvelle Condoléances àa ses proches.

Bien joué Eric, belle image ! Pour les annotations...suis jamais arrivé à mes fins suffisemment...suis preneur si tu trouves...

Ca fait plaisir de voir une image et un retour ici Michel. Idem, j'espère que ces ennuis de santé sont du passé. Une belle image et le SHO, c'est la vie, point ! Une belle finesse en tout cas sur ces rémanents pas évident à "découper" je trouve au traitement. Pour le SHO, pas encore lu le lien de JM/ @krotdebouk transmis mais il me semble que sur des reportages Hubble (en outre sur ARTE), que la palette Hubble, au contraire de ce qu'on en dit sur un aspect purement artistique, a été décidé par la NASA pour justement une mise en valeur scientifique perceptible visuellement la ou sinon HA/Sii seraient difficile à discerner tant trop proches.

Après @Tyler, c'est pas une démarche très scientifique par l'expérience, tu n'as pas essayé le PVC opaque...

Bon bah c'est déjà super pour une première ! Comme dit ci et la et en outre par @Tyler, tu n'as sûrement pas besoin de la moitié des process engagés à mon avis.

Tout pareil en bortle 5 aussi, 60 a 90s (f/6.8) avec un simple ircut. Idem aussi en mono, 300s avec les filtres 3nm, 60 a 90s sinon, 120s rarement pour lrvb...

Bravo, super réussie et bien détaillée !

Bah c'est ce que je voulais dire

Ah ok, j'avais pas compris donc. Sur les altair et qhy le dessinant est dans une petit manette-tube qui se visse dans la chambre et sort donc de la caméra mais tu changes le dessinant facilement ainsi. Bon bah ça va se régler alors ta buée ! Oui, au mennecy il y a aussi les tambours du bronze et surtout Lordi Bref, nous on ouvre le samedi hein, mais c'est déjà ça de pris, avec en sus des conditions financieres plutot top !

Pitié, ça me rappelle l'affiche du Mennecy Fest (un fest métal plutôt solide) ou on joue en Septembre...ils ont fait l'économie d'humains et pris une IA.... Ça vend pas du rêve Bah en restant à 0° ça fait encore de la buée ? Pourquoi tu n'as pas pris la résistance chauffante spéciale comme envoyé par seb, ça marche bien ça !?

Belle prise Serge ! Quand je vois comment tu t'embêtes à démonter ta caméra, me dis que la raf c'est pas si pire en fait 🤣

Salut à toi et bienvenue ! @LaurentG23 toi tu as téléchargé 3.1 hf1....:) Pour les retours, pourquoi pas ! Après, suis moi même dev donc ça peut être faussé 🤣

J'ai de suite pensé à l'île mystérieuse en effet

C'est vrai que ça se tient ça, le quart du prix C'est vrai que l'hydrogène c'est surfait... Faudrait sûrement changer le mélange dans l'espace pour les années futures afin de ne pas pénaliser les cameracouleuristes Serge, ma vie n'est que deviance depuis fort longtemps... 😂

La seule chose qui compte réellement est le cadrage qu'on veut faire éventuellement (fov) .... Et en effet le diamètre collecteur. Le rapport f/d en soi n'est pas le critère absolu... En outre le snr ne varie pas purement comme le rapport des f/d me semble t'il. La construction optique par contre de ce newton est sans aucun doute meilleure que le c14.!