180Vision

Je pense que comme moi, il a un rotateur après le réducteur/correcteur et que les poussieres qui seraient dessus ne seraient pas corrigées après rotation sur une autre cible. C'est ça Sam ?

Pareil Bien joué, il est bien ce calamar ! Mais en effet tôt, j'avais planifié ça cette année justement, mais vais encore attendre hein

Merci JM ! Rigolo...oui...et non... Mais en effet, il faut essayer plusieurs chaines de traitement pour le coup

Merci Pascal

De toute façon, c'est avant tout EZStretch que j'utilise en premier rendu pour voir, et MAS sinon. Le stretch Seti, jamais convaincu mais peut être pas assez insisté. Oui pour le rouge, je pense qu'il y a un décalage,malgré SPCC. Mais comme je complète avec du Ha on verra... Merci Alors c'est histoire de faire autre chose oui

Merci Sam. Déjà là on voit qu'à F/7 en Bortle 5-5.5, même en mono, faut y croire en effet...

Non, je ne trouve pas, la tienne est bien aussi je trouve !

lol, tu veux dire encore un champ que je n'ai pas posté (comme l'autre) ? 🤣 Joli champ/esemble Francis.

Comme cela me disait qqc, suis allé fouillé dans mon référentiel photo d'Avril 2025...lol...faite mais jamais postée à priori... Il va falloir que j'y remédie...

Très belle Francis ! Idem, pas de réduction d'étoiles sur les images de galaxies. Je trouve qu'il se passe en sus un truc pas net sur certaines avec des genres de "filaments" (pas sur celle ci).

Sympa oui l'avant-après

Alors la box pegasus, c'est la pocket Advanced et je l'avais depuis un moment...y a t'il eu un quelconque court-circuit...je ne saurai pas... SPCC, oui, évidemment comme d'hab et j'ai pas vraiment poussé de saturation, surtout un peu la chrominance. Je l'avais vue l'image en référence (et d'autres complètement différentes dans telescopius)...mais le gars est en Bortle 2 avec quasi 14h de Ha en plus ! Donc ça confirme la présence du "rouge" au final, plus tranché avec le Ha car moi j'avais pas mal de vert. Question gradient, normalement non, pas eu de souci particulier sur cette image mais les "nuages" du coin gauche sont vraiment pas très présent. C'est en effet un cible plus compliqué qu'il n'y paraissait, mais ça vaut le coup de compléter je pense... Merci cher voisin savoyard ! Merci Seb ! Ecoute, ce sont les aléas du matos et électricité/électronique. Je pense qu'il s'est passé quelque chose au premier semestre 2025 avec mon ancienne alimentation puisque le passage SAV de mon Altaïr 26M n'était selon moi pas très net...

Merci Michel ! Au final, j'utilise davantage MultiAdaptativeStretch dans pix, selon les cas, plus souple et aperçu en sus.

Bonjour tout le monde, Me revoici avec une acquisition faite par morceaux un peu sur Février, terminé début Avril. Une dizaine d'heures dans des conditions variables du fait de la technique Pour tout dire, mon PC NINA + box Pegasus ont grillé (l'un a engendré l'autre à priori)...sans sauvegarde de config...paf... Donc, forcément, en reprenant tout à 0...ça n'a pas été directement bon lol Pb de driver, de paramètres, de guidage...j'en passe.... Méteo + Lune par dessus, on mélange...et ça donne une acquisition étalée sur 4 nuits/à cheval sur 2 mois, avec upgrade de monture entre temps (et donc re-réglage...le gars il cherche les ennuis...) Au final, 10h de L et 1h de chaque RGB sur cet ensemble dans Cassiopée autour de l'amas "Sailboat Cluster" (NGC 225), contenant VDB4 ( en bleu) et LDN 1291 (nébuleuse sombre). Poses de 60" en L, 90" en R/G/B Altaïr 26M à 910mm de focale donc. Un pré-traitement Sirili+Sirilic Traitement pix LRGB classique avec un peu de travail sur le stretch Finalisation PL8 + PS. J'ai essayé d'avoir un rapport traitement / mise en valeur au mieux, mais pas évident de faire ressortir les nébulosités de la globalité de l'image sans "pousser" un peu les curseur. Je suis un peu partagé à vrai dire car j'aime aussi les champs d'étoiles colorées... J'ai donc fait deux versions avec deux traitements différents. Je pense que VDB4, en plan plus rapproché (avec un Drizzle x2) et davantage de pose vaudrait le coup....à suivre.... Une brute de 60s L Version "nébulosités" Version "moult étoiles" (le script Veralux alternativement utilisé ici fait du mal aux étoiles, je vais le proscrire dorénavant, suis vraiment pas convaincu de l'intérêt....)

Même remarque pour moi, en full. Le signal y est ça c'est clair. Et de mon point de vue, ce n'est pas BlurX (en tout cas si utilisé en linéaire). Je pense davantage pour un NoiseX + StarX... Typiquement, j'en ai fait l'expérience déjà. Il NE FAUT PAS faire de StarX su un traitement de galaxie car toutes les étoiles des divers bras vont donner ce genre de filaments qui restant à la réintégration, inévitablement... Et c'est accentué si on refait une passe à la fin de traitement avec une passe d'accentuation (quelqu'elle soit). Enfin, autre action destructrice dans un process mono en mode galaxie, c'est l'assemblage L + RGB de deux starless avec intégration des seules étoiles RGB. Ca ne marche pas, clairement et produit aussi typiquement ce genre de chose. @nico1038 m'a fait la remarque sur une image sur laquelle en outre j'avais eu une problématique de couche couleur (incident d'acquisition vu plusieurs mois après lors du traitement...) Et retraçant ce que j'avais fait différemment...c'était ça. BlurX, faut vraiment, en linéraire, pousser au dela de 0.60 pour que cela affecte l'image significativement, mais si on cumule tout au long de la chaine, ça peut jouer aussi surement...

Jolie prise, nickel !

Bien jolie et traitée Sam !

Salut Thomas et bienvenue ! Alors déjà c'est cool, je suis aussi passé par la passion petit, pour y revenir il y a quelques années par ici ! Regarder vers le ciel, on ne l'abandonne jamais vraiment Pour ton projet, tu parles de nomade mais à la fin tu évoques un GROS Newton. Potentiellement, plus compliqué en transport, en tenue de collimation (et donc à prendre en compte sur site en + de l'installation, etc... ) Tout dépend aussi quelle "astrophoto" tu vises en fait et si tu est nécéssairement nomade par obligation de Ciel. L'écosystème Zwo, pourquoi pas, mais ça te mets dejà dans un cadre, même si ça "facilite " de prime abord... Avec un mini-PC + NINA + FireCapture et autres, tu es paré pour tout du départ, peut choisir du matériel divers, voire moins cher parfois (des focuser tiers, des caméras Touptek ou autres, etc...) Pour ce qui est des harmoniques chinoises, j'ai fait expédier en direct par Proxisky une de leur monture Umi-17R pour un second setup et aucun souci, monture fonctionne nickel, discussions discord avec le gars du support...

Belles prises, bien propres Michel ! Et belle trainée oui de la 4725

Merci Pascal.

Je pense qu'il faut un champ plus large en sus

Bonsoir à tous ! Me revoilà parmis vous Bon, je démarre ces posts en retard par la plus récente image (enfin sauf celle en cours), LBN 406, une nébuleuse sombre et faible, dans le Dragon. Cadrée juste car laissé la TS130 à 910mm f/7 (galaxy season oblige ) Acquisition donc avec 50' de R/G/B et 8h de L conservés. Voici une brute en STF pour info (oui, les angles sont pas propres depuis que j'ai mis mon rotateur et qu'il me manque une bague qui vient d'arriver arrrrghhhhh) Pré-traitement Siril + Sirlic dernière version (merci @m27trognondepomme , top !) Traitement pix habituel LRGB (dont SPCC ) sans fioriture mais stretch forcément pas-à-pas... Ajustements PS LA voici donc, pas "fulgurant" car c'est un objet qui ne rivalise pas avec le croissant ou autre évidemment, mais pas beaucoup imagé.

Très très belle cette M 101 !!

Jolie et propre !

Etrange car je suppose que tout est vissé non ? Bon, en effet si tu as pris un "pain", peut être qu'il y a eu un truc un peu forcé, possible...:(