Ant-1

Moi aussi, je me suis plante, sur le RVB, regarge en haut a gauche de límage globale, il manque les etoiles 😅 Bon, c'est sans consequence, ca ce voit pas trop. Merci a tous pour les commentaires et likes !

Il faut des tubes allonges, et une bague T2 avec la monture de ton APN (lumix ?) et un pas de vis femelle M42 de láutre cote. et des tube alonge M42, si la longueur suffit pas. Sinon un barlow x2 ou x3 sera bien pour le planetaire. le lunaire je dirais sans et x2 suffisent.

Bonjour a tous ! Voici une mosaique simple, 2 panneaux shootés a la Toussaint. Et oui, car depuis ..... Bergère, rentre tes moutons plein de boue ! Il y a du OIII/ Ha et du RGB combines. Les étoiles sont en RGB, mais les reflets bleus sur le flaming star aussi. Il disparaissent avec les filtres. Je les ai donc superpose en meme temps que j'ajoutais les étoiles. Le tout sur le 200/800 avec son réducteur et le l-extreme. Deux zoom d'abord, sur chaque nebuleuse, puis le plan complet ( 8000x6000) Les Spermat.... eux, les tétards, pardon. Flaming star avec ses reflets bleus, invisibles avec un filtre bandes étroites. Et le tout

Un reflet legerement defocalise comme ca ne peu venir que de tres pres du capteur, donc 2 choses: la vitre de la camera, ou un filtre entre le correcter et la camera. ou un truc qui se bqlqde dans cet espace, une piece de metal en vadrouille devant le hublot de la camera. un truc tout petit, mais tres proche du capteur.

Venus en UV sur le 200, on voit beaucoup meux látmosphere, super !

Il a láir tres bien ce barrillet, et ca a bien láir détre du skyvision. Pas dárnaque ici. Juste verifier que les 4 "pattes"qui teinnent le miroir sont juste au-dessus ou delicatement poser sur le bord du mirroir, sans appuyer dessus. Apres on touche plus au primaire et on colimate le secondaire avec le PO ! cést de la je pense que viennent les problemes. Et a la fin on alignwe le primaire avec les vis arriere. Et la deja límage sera completement differente, et seulement alors on pourra voir si il y a du tilt.

En tout cas cést un bon progres par rapport a tes photos precedentes.

Un lunette astronomique et un objectif telephoto cést presque la meme chose. Souvent meme lóbjectif photo est plus cher ! Le sony 300mm F2.8 est a 6000 euros .. le zoom 100-400 est a 2300. Parce que meme si plus pratique les zoom sont moins bon en qualite photo. Un super lunette (bon APO) dans ces focale sera entre 1200 et 3000.

Super, les details du haut de la nebuleuse sont difficiles a voir, ils apparaissent ici, bien joue! Bon sigmal, bonnes couleurs. Un point pour ton traitement: il y a un probleme avec tes etoiles, je sais pas ce que tu leur a fait, mais les laisser tel quelle sortie de camera sera mieux. Felicitation pour la camera, cést que le debut !

Cést plutot bien ! ma premiere rosette a láppareil photo etait pas aussi bien. Cést des cible difficile de ville, tu as utilise un filtre on dirait ?

Bravo, cible difficile, basse, faible, et tu a reussi a faire ressortir les couleurs, qui pourtqnt sont tres tenues. Evidement c'est pas parfait, difficile de faire mieux a moins d'y passer plus de 20h. Tu n'a pas eu de refflet de Rigel en haut a gauche de l'image?

Il a mis un secondaaire sur sa lunette 🤣🤣 Il y a un plugin pour PI qui ajoute des aigrettes je crois, en tout cas elle sont mieux que les aigrettes de mon newton, un comble!

Super !! mais attend, c'est pas les voiles du cygne ca, on dirait la nebuleuse spaghetti, c'est quoi comme objet ?

Merci pour l'info, ce velour, je pense qu'il y a ausi d'autres pieces du newton qui pourraient en beneficier !

Non, pas de filtre du tout pour les images RGB, galaxies, nebuleuses bleus, IFN, nuage de poussieres. Et un dual bande pour les nebuleuses en emission (Ha et OIII) En alternative, depuis peu il y aa des nouveu filtre RGB, mais ils n'ecxstent pas encore en clip in. Tu as essayer plus de 30s sur l'a7S ? Ca donne quoi ?

Magnifique grand champ, a l'apn et objectif !!

Le but la c'etait pas de faire un poster, mais de voir si je vois quelque chose dans les nuages faibles avec un pauv apn standard. Avec 2 nuits par mois partiellement dégagé, je ne cherche pas a avoir des bonnes etoiles sur un essai. J'avais le telescope qui shootais en parallele. Et je prefere le starless en general.

C'est quoi ton borttle, pollution lumineuse sur les cartes ? A mon avis sans filtre tu fera les galaxies aussi bien que avec le l-pro, mais en plus tu garde les bonne couleures. Au niveau nebuleuses, que tu sois au centre de paris ou sur un sommet des alpes, pas de difference, les dual bande gagne le plus en contrast (signal/bruit) Mais c'est plus cher.

Le l-pro est un filtre leger, c'est pas du narrow band, ca depend de ce que tu veux faire et de ton ciel. Mais je conseil pas le L-pro. Le dual bande tu gagne beaucoup sur les nebuleuse, rien sur le reste.

Cest trop large comme question, ils y a de tout dans tous les prix. Et pour touts les grossissement, pour le planetaire, pour le ciel profond, ca depend de ce que tu veux faire. Sinon par defaut, un 20mm, un 10 et un 4ou 5mm pour le planetaire, avec entre 100 et 150 euros par oculaire comme les Ex Scien. grand angle, mais pour le choix d'un ou un autre, regarde les discussion precedentes, ou beaucoup d'oculaires specifiques sont recommandés.

je suis pas bon pour reduire les étoiles. Les 3 étoiles qui reste je les ai remis, pour qu'on sache ou on est, ce sont 3 des étoiles du tracée de la constellation persée. (et aussi parce que avec les grosses etoiles, les starless enlevent pas les hallos, donc autant garder l'etoile que d'avoir un hallo moche au milieu de la photo sans son etoile. J'ai pas PIx

Bonne couleurs des etoiles, details au max de ce que tu pourra obtenir d'une lunette de 60mm. Pour le bruit, du au faible signal, je pense pas que ce soit le refroidissement. Surtout a cette periode. Le premier element doit etre la taille de tes petits pixels, c'est une camera planetaire, la sensibilité est au carré de la taille des pixels, donc 2.4µm comparer a 3.8 d'une 533, tu divise deja le signal par pixel par 2,5. Pour d'autre facteur je ne sais pas, je connais pas ton ciel. Apparement tu as shooté sans filtre (couleurs de tes etoile naturelle), sur ce type de cible un filtre dual band gagnera en signal / bruit.

Moi je prefere la version sans, on voit mieux ce qu'il y a derriere.

Si tu peu regler ton tilt avec le PO, bien, pas la peine d'une bague en plus. Mais avec cette photo, je vois pas particulierement de tilt, je vois un gros probleme de reglage du newton, probablement un pincement du primaire + mauvaise collimation. difficile a dire. Comme dit ci dessus, touche pas au tilt tant que ta collimation est pas bonne. car l'image decollimater peut fire croire a du tilt.

Super signal, plus de 5h quand meme, on voit bien les poussieres ! Et elle est originale. Il y a un coté artistique, ca donne l'impression d'une image noir et blanc ou on aurait rajouté la couleur a la nebuleuse uniquement apres coup. Comme ces poster de Londres en noir et blanc ou seul le bus est coloré en rouge.