Ant-1

C'est beaucoup mieux. un point, a une etape (je sais pas laquelle) tu a "clipper " le fond de ciel, il a disparu. Tu vois bien sur ta photo que le ciel est noir. Essai d'eviter ca, garde le sombre si tu veux mais il faut qu'il reste un peu de lumiere, gris fonce, presque noir, mais pas noir noir.. En general ca arrive en jouant avec la barre de noir, ou avec le curseur du contrast (qui noici les gris foncé).

Pour les galaxies, c'est sans filtres. les filtres eliminent leur lumiere autant que la pollution lumineuse, donc tu n'y gagne pas. donc tres difficile a shooter en ville. mais c'est faisable, si tu fais 4h de pose de 30s a 1min sans filtre. Mais bon, tu te deplace et le temp necessaire est diviser par 4.

La regle des 3 sigma, c'est un minimum. ya pas de max. le max c'est quand ton sub est grillé, tres rare avec un camera astro, mais ca arrive souvent avec un apn. ya plein de logiciel, et comme tu as photoshop, essai celle que tu as sur photoshop. il y a aussi sur PI noise Xterminator, qui est peut etre le meilleur. il y a topaze denoise, nonoise AI, graxpert, etc... certain logiciel sont gratuit, d'autre payant. Essaye deja celui que tu as ! Sinon, comme j'ai ecris, si tu peu te deplacer, ca change tout.

Super ! j'avais essayé, mais trop de gradient de couleurs, j'ai pas reussi a sortir une photo propre. La ton FDC est nickel. Tu fais du dithering a 50mm ?

Super, les couleurs, les nebulosité exterieurs qu'on voit pas souvent !

Bonjour, je suis a 5km du perif, et il n'y a pas de probleme dans tes photos. Le sub de 30 s est tres correct, couleurs, guidage, mise au point, tout ok. Simplement peu de signal, du au borttle 8 et a 30s de pose, et filtre de pollution pas assez fort pour un borttle8. Donc comment ameliorer: Sans matos supplementaire: - pose 1-2 min pendant 4h. - prend une voiture prend l'A6 jusqu'a fontainebleau ou autre zone en jaune sur les carte de pollutions, pose toi dans un coin tranquile et shoot, la sans filtre ! 1 a 2 min. la photo sera bien meilleur. Avec un peu de matos: - Achete un filtre dual band, le seul qui permet de faire des photos correct en borttle 8. Il y a plein de modele de 200 a 500. le l-extreme est bien, les Altair aussi. La il faut poser plus, 2 a 5 min. mais ca marche. Il augmente aussi beaucoup le contrast quand le ciel est clean voir example tout en bas. -Traitement: il y a des reduction de bruit qui marches tres bien, tu as PS/ lightroom, essai celle la, il y a graxpert, noiseX, topaze denoise, etc. Examples: meme cible, presque meme lunette (TS72 F6), meme camera, sans filtre depuis l'ile de france mais dans un champ un peu plus loin: sans denoise , et avec. Et une brute de 5 min a 60km de paris, avec filtre dual band. la on est a peu pres au niveau de ta photo de 1 h avant meme de traiter.

40ke/ pixel au lieu de 50ke/ pixel. c'est pas enorme, des poses de 4 min au lieu de 5 min donnera des resultas equivalent. La grosse difference c'est le format. la 533 est carré, contre format 4k (16/9eme) pour la 585. Je prefere ca, car ca fait des super fond d'ecran PC sans cropper 1/3 de l'image.

La 533 est bien, Mais attention elle est plus petite que ton apn, donc champ de vue un peu reduit. Mais image de meilleur qualité, et plus sensible surtout dans le rouge. Si tu cherche moins cher il y a la 585, tres bonne, a peu pres autant de pixels, mais un peu plus petit. Elle a la caracteristique d'etre vendu avec et sans refroidissement, et moins cher. 450 sans refroidissement, 700 avec en neuf. Donc moins d'occase.

Bien joué ! Orion, super, aucun raport avec tes photos précedentes. Tu as meme les poussieres autour ! Les pleiades ont des bonnes couleurs, mais c'est un objet faible qui a besoin d'un peu plus de temps. Comment tu as fait avec le walking noise ?? Certain logiciel de traitement de bruit le reduisent sans le faire disparaitre. Quand ton guidage sera en place, tu pourra faire facilement du dithering, et il disparaitra tout seul.

Bien Joué Nico. Ca a meme refusioné les aigrette dédoublées !! la je m'y attendais pas.

Bonjour Stéphane, oui, pour faire des cibles comme ca sans filtre pas le choix, telescope dans la clio, et je vais me pelé le derriere pour la nuit avec un sandwitch dans un champ du 77 a 60km de Paris. je suis en borttle 9, je peux pas shooté grand chose de chez moi.

Deja tes fichiers sont corrects. Les etoiles sont pas saturés. par contre regarde, elles sont pas au point: Pour la luminance ca donne ca, juste un stretch et denoise: (en 2 min) Donc il faut faire attention a ta mise au point, et collimation pour gagner un peu en details, Mais le gros du travail c'est sur le processing. ton traitement est a revoir du début. Et oublie le bin 2. enfin c'est mon point de vue.

Merci, c'est en cours, avec l'appareil au frigo pour les darks 😂 (Temp de ma derniere secion autour de 0C) Les bias sont trop elevé, ok., dark pas bon, je refais. Pour les flats, j'ai jamais compris pourquoi le master flat est beaucoup plus sombre que les flats, c'est pas une simple moyenne pour lisser le grain.

Super ! sur les pleiades, ca gagnera un peu, sur les nebuleuses rouge ca changera tout ! Essaye le coeur par example avec !

Tout a été fait sur DSS, que j'utilise depuis toujours, et j'ai eu ca que depuis la semaine derniere. La je comprends pas ta question. La sortie brute de l'empilement c'est le fichier ".tif" que j'ai posté, il est dématricé en interne dans DSS je suppose, on recoit en sortie la version RGB normale. Brute light DSC09128.ARW Master bias: (j'utilise le meme depuis 2 ans, jamais refait, donc j'ai pas les raw unitaires. MasterOffset_ISO800.tif Flat raw et master flat DSC09438.ARW MasterFlat_ISO800.tif dark: j'ai pas de dark correspondant, donc j'ai essayé avec celui la, et sans, pas de difference. MasterDark_ISO800_15s.tif Je refais des bias et darks pour voir si ca s'ameliore.

Bonjour Eric. Impressionant l'angle couvert ! Pas facile de faire des mosaic, les jonctions on des luminosité differente, des teintes differentes, et rien ne colle jamais parfaitement. Et ca prend un temps fou a assembler a la main !

Oui, gros progres par rapport a nos discussions d'il y a 2 semaines environ. Meilleur signal, mais aussi meilleur traitement ! Et le fond de ciel est propre !

Merci Lespius ! Oui, on voudrait tous plus de temps. mais bon, en ile de france a cette saison c'est pas souvent dégagé!

Je connais pas ce format, gimp et siril ne l'ouvre pas. il faudrait du .tif

bonjour Nico, J'ai un probleme similaire avec mon APN, mais bizarement , la correction est differente sur chaque canal (RGB). Le rouge est tres "vigneté", donc centre plus lumineux, le vert est presque équilibré, et le bleu est plus lumineux sur les coin, sombre au centre. J'avais jamais eu ca avant, c'est mon sony APSC, stack sur DSS. Donc ici pas de "offset" a regler, yen a pas sur les apn, les flat fait dans la foulé des lights, donc tout pareil mais avec pose 1/1000s, et bias, 1/4000s avec le capuchon. J'ai pris des vieux darks fait au meme iso, temperature comparable (avec les apn, c'est a +/- 5°) try flatM bias dark.tif

Merci Pascal, oui, sans rien, pas de filtre, pas de reducteur, 800mm de focale direct sur la camera. Evidement ca manque de temps, parce que c'est pas une nebuleuse qu'on peut faire avec la lune. Ca limite les possibilité de shoot.

Ah, ok, tu es en ville donc, tout s'explique. L'image est correct pour la ville, et utilise le filtre. il faut viser des cibles lumineuses, Orion, M31, etc, visible en ce moment.

Comment ca ca sature au traitement en 10s ? d'abord les grosse etoile sature toujours, et c'est pas un probleme, pour les autres non, je fais des pose de 5 min avec la meme cam sans filtre et ca sature pas. De plus tu fais du starless, alors pourquoi tu t'ennui a pas saturer les etoiles ?? 45h de RGB ??? Les images que tu montres ici sont du niveau de luminosité d'un sub de 5 min.

Voici M78, ma premiere photo de cette nebuleuse, avec des reflets bleus, des grandes zones de nebuleuses sombres autour, le tout dans une zone pleine de nebuleuses, au coeur d'Orion. J'ai pu prendre 1h50 en pose de 2min avec mon newton 200/800 ce vendredi soir en ile de France. Je pense repasser une nuit dessus dans le futur. A part 2 petites zones, c'est pas tres lumineux. Mais j'aime bien le rendu. Mixe entre les bras sombre et les 2 petite nebuleuses bleues.

Pour moi c'est simplement que le signal est trop faible. Des poses de 10 s, tu fais expres de te tirer une balle dans le pied ? Essai 1 a 5 minutes, avec un temps total de 2h mini, ca devrait resoudre ton probleme. eut etre aussi un traitement a ameliorer.