Ant-1

aucune monture amoins de 7000 euros ne peut faire de suivi sans guidage pour plus de 30s. donc c'est guidage, ou 30s max. sauf si les images flous te derange pas.

C'est la meme photo ? pourquoi tu a coupé la moitié de la nebuleuse ? Le fond est mieux, tu peux baiser un peu les noirs, ton fond est gris. On voit une elonguation droite gauche des etoile partout, probablement du au guidage, tu as fais du guidage ? ou juste le suivi de la monture?

Ça fait du sens et cela expliquerai pourquoi deux montures si différentes en construction offrent la même charge limite. Il faut voir qu'on parle pas de la meme chose, les SA 1, 2 et mini sont des stars tracker, pour mettre un appareil dessus et faire des photos suivi sans filet d'etoile. c'est pourquoi on peut pas mettre plus de 2.5kg dessus. La SA GTI c'est une monture equatoriale goto avec moteru sur les 2 axes, guidage en usb ,etc, une mini EQ5 en fait. Pas le meme produit ! Elle prend 5k, 4 on va dire en photo. Mais c'est aussi moins portable, les SA 1, 2, mini tiennent dans un petit sac a dos de rando (pas les truc de 70 litre pour mettre la tente), pas la SA GTI. Elle reste tres transportable en voiture. c'est quand plus de meme 8kg avec le trepied. J'ai utilisé la SA2 avec une lunette de400mm de 2.2kg, je recommande pas, mais ca marche sur des pose de 30s max. La GTI normalement peut faire des pose de 5' avec guidage.

Au final tu arrives quand meme a sortir les détails, les couleurs fortes, ca rend bien pour un truc invisible sur un sub !

Et bien je connaissais pas ! super, et il n'y a pas que du rouge !! c'est bien comme ca en couleurs variées.

Tres détaillé, on attent la version couleur !

Bonne année !! 14h par ces temps de disette météo, ca fait beaucoup ! Belle image, et malgre tout le temps qu'on met dedans, on voit qu'il faudrait des dixaines d'heures en plus pour etre completement satisfait. Et oui le cadrage est pas facile car on voit rien sur un sub ! De toute facon elle rentre pas entierement dans le champ, donc ce sera jamais parfait.

Essai artistique ! Je trouvais ca plus jolie comme ca, et puis comme tu vois la photo est pas propre, meme avec 6h, ca suffit pas, le fond de ciel est pas uniforme du tout malgré les flats et graxpert, le signal de la nebuleuse est trop faible encore pour faire une belle photo.

Tu t'attaque au trucs presque invisible la ! au final, tu as les couleurs, c'est plutot bien ! Mais effectivement ca ressemble plus a une cible pour le T350!

Je pensais pas que cette cible etais si grande, ca rempli pile poil ton capteur, super ! Je comprend pas trop la couleur simplement, ca sors comme ca du capteur, ou c'est une modif en post ?

C'est cool de voir ca, mais faut pas etre épileptique avec ton gif, ca fait mal au yeux.

Alors la tu me fais decouvrir un truc ! Pas la rosette, ni les vapes de Ha qui partent a gauche et en haut, mais la quantité de poussieres tout autour, ca rempli juste le champ ! Je m'y attendais pas.

C'est une version beta apparemment, donc sans planetarium, difficile de pointer, cadrer, mieux vaut attendre la version 1.0 complete et testée.

Elle est tres bien cette image. C'est pas une cible de débutant, c'est une vrai cible difficile. Bien joué! Pour améliorer ? - sur siril, faire une background extraction pour eliminer ces zones plus clair et uniformiser. C'est une zone du ciel dificile, de toute facon ce sera jamais parfait, mais ca sera mieux. - Pendant la prise de vues: Faire des FLATS ! Essentiel. - Tes etoiles devraient etre colorés, elle sont blaffardes, tu as du les séparer puis réintegrer, apres un traitement quelquonque, pas une reussite. Reprend les etoile de ta photo d'origine, elle doivent etre mieux que ca et colorées.

Jolie ! De cette nuit ?! Tu es passé en production industriel a flux tendus, sans stock, tout sort tout de suite !! Donc tu es en train de shooter, et une autre sors dans 2 h ??? Elle est sympa cette constellation avec plein d'objet, dont beaucoup tres sombre, a part ses 2 nebuleuses bien connues. J'ai eu la meme difficulté que toi, avec le fond de ciel, difficile d'avoir ici un FDC propre ici, a cause de la densité d'etoile, des nebulosité partout qui rende le ciel non uniforme, sauf si on restait la des dixaines d'heures ...

C'est vrai que je ne l'ai pas indiqué. Sh2 240, rémanent de supernova. Mais grande, plus de 3°, d'ailleurs ca rentre pas dans mon champ large.

Magnifique, tres detaillé. bon les couleurs sont un peu flashy. Il est en france ce telescope ?

Bonjour, Aujourd'hui, une nebuleusetres grande mais tres faible, je l'aurai plutot appelé le "bonhomme de neige en bulle" mais elle est connu sous le nom de "Spaghetti" Cible tres tres faible, et tres grande, plus de 3 degrés. Le signal cumulé est de 6h, et il va en falloir beaucoup plus. A reprendre quand il fera beau, peut etre l'annee prochaine ou la suivante. Donc pour faire ressortir ca j'ai decidé d'un traitement haut contrast original .... donc 6h a 250mm de focale f5, filtre l-extreme. Attention ca flash !

et pourquoi tu dis au final que ta mise en station n'est pas bonne ? Je veux dire quel impact sur les photos ? apparement tu ne fais pas d'autoguidage, si c'est bien le cas, 70s est peut etre un peu long. sur la mienne a 30s j'ai 10-20% des images pas bonne, a 1 min 60% sont a jetter, donc je pose 30s. C'est pas du a l'alignement polaire. c'est l'erreur periodique de la monture et ca se corrige pas. sauf en faisant du guidage.

Effectivement, fait la en RGB, (sans filtre) avec le meme cadrage !! et supperpose les 2, tu aura une image super: J'ai fait ca l'an dernier, 2h sans filtre, 2 h avec en 400 mm, donc tout comme toi.

Les couleurs sont bien, une bonne image. N'hesite pas a faire les nebuleuses, j'ai commencé aussi comme ca, et tu peux choisir des nebuleuse ou l'hydrogene est pas primordiale, comme les pleiades, california, ca marche aussi, Orion, obliger, tu veras toutes les couleurs, M78, etc...

Super champ large, magnifique ! J'ai un truc similaire a traiter sur mon disque. Effectivement dans cette zone tout est lié, ya pas un trou de ciel noir, d'ailleurs pas facile de faire la correction de gradients et de couleurs parce que pas de reference fond noir. C'est peut etre plus facile sur PI, mais moi je fais ca a la main sur siril et gimp, et quand les nebuleuses remplissent le champ, dur de corriger les couleurs et les luminosité, on sais pas ce qui doit etre plus ou moins lumineux. Je prefere la V1, en plus tu n'as pas été radin en couleurs sur celle la!

tu le fais une fois et t'y touche plus, ce sera jamais parfait. le reste sera corriger par l'autoguidage. ou alors tu depasse pas 30s/1min et pas besoin de guidage. Ca c'est pas normale, elle doivent etre fluide. et tu dois pas devisser la vis de fixation en dessous, tout bouge et ca te fous ton alignement en l'air. Tu peux pas devisser les deux vis ? Quand tu a devisser l'une, l'autre doit pouvoir se visser et deplacer la base, sinon c'est retour au vendeur ! Regarde la video et dis nous ce que tu arrives pas a faire.

Magnifique ! Je l'ai faite il y a un mois, 2h, mais il faudra que je rajoute du temps pour ressortir les partis sombres. Les contrastes de lumiere sont fort, j'aime bien cette cible.

simplement un sub avec chaque ca suffit. evidement, si ils ont pas les meme temps de pose, pas facile de comparer. J'utilise le l-extreme, et apres starnet, il me reste des traces qui salissent le fond de ciel. meme sur les etoiles moyennes.