Ant-1

Ah, oui, la aucun rapport avec la photo de départ, compare les tu veras !! Ya pas photo ! ... enfin si, il y en a 2 completement differentes!

je parlais des écrans. le niveau de lumière rendu par les écrans varie fortement. je le voie entre L'ecran du pc portable, moniteur fixe et tel: pour la meme photo avec un fond gris foncé sur le moniteur donnera un fond noir sur mon PC portable. ils appele ca parfois le reglage du gamma dans des logiciels de calibration.

Le signal RGB a l'air tres faible sur cet objet, difficile d'en tirer beaucoup, Mais le Ha te done une belle image ! Tu as utilisé un reducteur ?

petite galaxie interessante. Le traitement est a reprendre (etirement, couleurs, étoiles). 2 temps de pose different c'est rarement une bonne idée, ca complique tout. A moins que tu sois en ville (bortle 7-8 ou 9), avec 32x240s, tu devrais obtenir quelque chose de mieux que ca.

oui, je faisais deja de la photo normal et j'avais mon labo de développement/tirage dans le sous sol chez moi. Mais l'astro en argentique c'est tres compliqué. a l'epoque on avait pas le choix, mais le numérique a beaucoup simplifié les choses et permi des truc impensable avant.

jamais essayé, mais ca marche bien, le push to, ca permet de te dire de combien de degré il faut bouger le tube, et tu peux le bouger a la main sans moteur, la il te redit combien de degrer encore, et tu fini par trouver ta cible. c'est une bonne solution si tu veux pas mettre 1200 euros dans une monture maintenant. Je déconseille les montures plus legeres, avec un 150/750 elle auront du mal, et tu pourra pas passer a la photo CP avec. Bon, j'ai appris comme beaucoup ici, a une époque ou il y avait pas d'electronique pour les telescopes, et pas d'applis, on avais un atlas papier Uranometria (cher) de cartes du ciel, on trouvait les etoiles a coté sur la carte, les cherchais dans le ciel avec le chercheur, et de la on trouvais notre cible. Avec le temps on arrivais a pointer un objet en 1min. Il fallait connaitre les constellations par coeur.

je dirais pas délavé, c'est juste une question de teinte. j'ai fais que remettree un peu de bleu, enlevé un peu de vert, et ajouté un peu de contraste. L'image c'est la tienne. La pas d'accord du tout, honnetement rarement vu autant de détails sur M81. elle est tres détaillée ton image. Apres, d'un ecran a l'autre les teintes change un peu, mais surtout la luminosité des noirs (enfin des teintes sombres) ce qui est critique sur les photos astro. Si tu a un moniteurs chez toi, fini tes traitement dessus, au lieu de le faire sur un ecran de tablette ou pc portable, ca sera plus fiable.

Bon, beaucoup de choses ici. Il doit y avoir moyen d'avoir un goto sur l'Eq3-2, mais je me lance pas, je sais pas, il y a quelques années ils vendaient des kits speciaux. Le goto sur ta monture ne fera que goto, ca la transformera pas en super monture de guidage astrophoto. mais ca pointera correctement. Sinon: mini PC + camera (gernre mini + luinette guide, et tu fait deplate solving avec. ca te dira ou tu ai, tu bouge, et tu refais un plate solve, en 2 min tu sera sur ta cible. Si tu veux changer de monture: En gros yen a une, et toutes les autre sont beaucoup plus cher. - HEQ5 avec le goto et monteur interne, 1200 neuf, et ca fait tout et ca gere ton tube. - toutes les autre capable de gerer ton tube sont plus cher, EQ6R, harmonique ... Avec une petite lunette tu aurais eu plus de choix. Apparement tu es en nomade: il te faut une batterie 12V de + de 200W.h ca coute 150/200 balle et ca gere le 12v et le 5V (USB) Moi ca me fait marcher tout le set-up, AM5, camera refroidit, asiair, bande chauffantes... pour 8h de nuit.

honetement, tu regardes les zone bleu sur la carte de france, yen a au nord de dijon, morvan, bretagne, sud normandie, touraine, entre Reims et le luxembourg, le creuse, et ca c'est juste pour la moitier nord. Je suis aller la parce que mon oncle habite pas loin. Mais celle de polaris je l'ai faite en ile de france, ciel borttle 4 (jaune sur les carte de pollution) et ca yen a partout, suffit de sortir des villes.

si tu as un autoguidage, passe a 1 minute. a moins que le guidage n'ai pas fonctionné.

c'est sympa comme champ. evidemment avec un borttle 7 le signal est plus faible, mais les couleurs sont super. Sui tu met un objectif grand angle sur ce 6D tu dois pouvoir faire des super photo de la voie lactée en quittant un peu la ville.

merci . Oui, c'est pas vraiment de l'astro, d’ailleurs c'est mon appareil diurne, il est pas modifié. Mais on pense plus composition et perspective que temps de pose et signal.

je suppose que le l-enhance c'est un clip-in eos. c'est pas mal, je l'avais fais au 135mm, mais mon appareil est pas défiltré, donc les nébuleuse ressortait moins, et sans filtre donc etoiles partout !

Cible originale, pas facile manifestement, bon boulot. c'est bien d'avoir fait le RGB et les bandes étroites.

tres détaillé, et le filtre fais resortir le Ha. il y a juste une teinte jaune dominante, je m'embetais, j'ai fais un petit coup de couleur level et courbe de la luminance.

oui, elle ressort bien, meme si on a toujours envie de rajouter des heures sur ce genres de cibles, c'est sans fin.

tu l'as quand meme eu, meme si ca manque de signal. pourquoi 5s, et quest ce que tu appelle un probleme de bougé ? Pas d'autoguidage ?

j'ai fais ca quand j'étais jeune, je suis aller a Aniane (cevennes), au mont Chiran, puimichel. Bons souvenir, et premieres astrophotos en argentique.

l'image sera quand meme un peu mieux avec le refroidissement, fond de ciel plus propre, et darks beaucoup plus facile a gerés grace a la température stable. avec un APN et une camera non refroidi, faire les dark c'est la galere parce que obliger de les faire dans la foulé la meme nuit.

On a eu quelques jours d'été en avance fin avril, début Mai, et je suis sortie de chez moi avec tout le matos pour trois nuits. La voie lactée se leve vers minuit, shoutable a partir de 2h. 2 techniques de prise de vue, des pose de 10-15s stacké sur trépied, et des images trackés de 2 min. Voici ici quelques paysage fait sur trepied: Le site / Champ en zone bleu sur les carte de pollution SQM mesuré a 21.55: Le meme arbre de nuit: au 11mm (tres grand champ, du coeur de la voie lacté a céphée. On voie bien l'amérique du nord. la ferme et la route devant: au 16mm

Pas mal de signal, beaucoup de couleurs, c'est plutot bien, meme si ca flash un peu pour moi. Je veux dire traitement et couleurs un peu trop poussé. J'aime bien la vue globale avec ses 2 voisines.

sympa, le mix galaxie / amas, ca ressort bien.

Bien, bon signal au final, les structures ressortent. Je connaissais pas, on dirait un IFN géant, une nebuleuse en reflexion a generalement des couleurs des étoiles autours. Tu sais si c'a s'étand plus loin ?

Enorme, on en voit pas tous les jours des comme ca !

Merci, c'est le F2 de l'objectif qui fait la difference, car en 4h avec le 200/800 sur M81/82 (donc F4) ils commencent a peine a apparaitre dans le bruit de bond.