Ant-1

Pour revenir sur les differentes composantes: - Telescope: 200/1000, tres bien. rien a dire. - monture neq5: plus lourd qu'un dobson; moins confortable, plus compliqué a installé, et ne pourra pas gérer ce telescope pour de la photo de ciel profond. Ca marche en visuel, mais ca fait faire de la gymnastique. J'ai voulu montrer la lune aux enfants de mes amis, ils ont pas pu voir car l'oculaire est pas bien orienté .... Mais bon, ca marche quand meme. On recommande un Dobson, avec ou sans goto. si vous connaissez pas le ciel, avec le goto c'est mieux. - Accessoire: pour observer au départ pas besoin de grand chose, les oculaires suffisent, les filtres peuvent venir plus tard, ils dependront de votre ciel (ville ou campagne). Regardez le/s oculaires fournis, et éventuellement completer. En gros il faudra un oculaire entre 20 et 30mm, un entre 10 et 15mm et un entre 4 et 6mm. + un moyen de collimation cheschire ou laser.

Merci pour les commentaires !Je savais pas quoi faire en cette saison de petite galaxie avec ma SA et mon samyang ... en parti oui, les galaxies et les étoiles sont moins étirés que le reste. C'est un sony A6400, presque le meme capeur que les caméras astro. le sony A6700 (la derniere mise a jour) lui a le imx571 je crois. j'avais fais polaris avec déja si vous vous rappelez. bonne question: je suis alle dans le morvan, zone bleu, donc le plus sombre dispo dans l'hexagone. Evidemment, pas de mon balcon orienté vers le périph ... 😞

Elle est enorme ! 1/3 du diametre ! On risque des aurore boreales avec ca !!

Ben justement, regarde le post astrophoto que je viens de faire au 135mm, posté il y a 2 min. Tu l'a fermé a combien ton objectif ? F2.8 ?

Voici une zone tres bien connu, sur laquelle j'ai passer 2 nuits de la semaine derniere autour du 1er Mai. En grand champ, c'est mon APSC + samyang 135mm sur ma vielle star adventurer. Donc la zone de M81+82 , meme si ici pour une fois ce ne sont pas les stars du show. Environ 6h de pose de 1min, avec un paquet de rejet pour cause de bougé (pas de guidage), brume ... 135mm a F2 pendant donc 4-5h gardés. Il y a des poussieres partout, et les gradient quand on cherche a faire ressortir ces IFN sont tres fort, surtout les gradients de couleur. Le champ ici fait 10°x6° quand meme ! Mais c'est pas une zone colorée.... Pourtant la photo n'est pas en noir et blanc.

super ces galaxies, traitement equilibré, détaillées, du tout bon !

Pourquoi ? penalisé par quoi ? avec la camera que tu liste dans ton panier ici en photo, tu peux poser 10min si tu veux ! mais a plupar du temps 1 ou 2 min ca va tres bien, si tu met un filtre bande etroite tu peux passer a 5 min ou meme 10. Enfin si tu guides (autoguidage) sur ta monture. Sans autoguidage, tu sra limiter a 30s, mais c'est pas la camera , c'est comme ca sur toutes les montures.

super piqué, c'est pas l'objectif que j'aurais utilisé pour ces objets, mais en fait ca marche ! et belle couleurs sur M13.

Mais il y a deja la lune en ce moment, tu l'a faite avec la lune (bon le croissant etait pas encore tres gros ces derniers jours)

Effectivement il faut désactivé l'étirement automatique pour voir a quoi ressemble ton flat. Mais juste l'histogramme te dit si ca va ou pas: comme déja dit, il faut juste que la cloche ne touche pas les bords (0 ou max=65000 sur la 2600). A partir du moment ou ton histogramme (la cloche ou l'arche) ne touche pas les bord, tu sais que tes flats sont bons niveau illumination.

oui mais dans 99% des cas le plate solve se refait tout seul et deplace le tube jusqu'a ce qu'il soit au centre. au pire, si a lampremiere image tu vois que tu n'est pas sur la cible tu refait un goto, et il va s'y mettre.

c'est plutot bien, meme avec 30s de sub ca passe bien.

C'est plutot bien. la coma est pas tres genante pour moi, tu es limité par l'abscence de guidage.

Honettement, 1/3, moitié et 2/3 ca marche. Ce qui est important c'est que la courbe en cloche vue dans l'ilustraton au dessus ne touche pas les bords de l'histogramme. Et tu sais si ils sont bon quand tu fais ton autostrech sur l'image empilée.

Honnetement, sa photo des spaghetti, elle est pas si mal que ca. je ne vois rien d'inventé, oui, les couleurs sont poussés, mais c'est pas un probleme, chacun fais ce qu'il veut. Le probleme c'est les bras de poussieres inventés sur la galaxie.

Il Faut rapprocher la camera du miroir primaire, de l'ordre de 1 a 2 cm. si tu peux le faire sure les tubes du flex, tres bien. sinon, d'habitude, les barlow recule la position du point focale et permette de regler ca, mais tu ecris qu'avec le barlow x2 non plus tu n'as pas pu faire la mise au point ... Enfin, c'est un flextube, donc tu dois pouvoir le racourcir (les 3 tiges de la meme longueur) puis essayer en jouant encore sur toute la plage de déplacement du PO.

oui, c'est cohérant. Le choix entre 50mm, /60mm/70mm/80mm c'est un choix de focale surtout, ca dépend de ce que tu veux photographier. Si c'est pour des petite galaxies, la 80/600 sera mieux, si c'est pour des nebuleuse et galaxie moyenne, la 70/400, si tu veux faire du grand champ, une lunette 50/200 sera bien. Avec la 585 tu pourrais ne pas avoir besoin d'un correcteur, a verifier, mais les etoiles seront un peut effilés dans les coins sans le correcteur. Si tu veux economiser la 585 existe aussi sans refroidissement. c'est un peu moins bien mais bien meilleur qu'un viel APN canon quand meme et c'est que 450 euros. mais si tu a le budget, tres bien pour le refroidissement. Avec ce set-up, en ajoutant une barlow x3 tu pourrafaire du lunaire, la camera est bien pour ca aussi.

super ! 4 nuits sur 10, c'est pas si mal. Bonne resolution ! Les nuits d'astro sous la tente en Avril, il a pas du faire chaud... Moi comme je suis en nomade, je reste toute la nuit a coté de mon set-up, et ca pelle serieux. sauf 3 nuits de la semaine derniere ou on a eu un temps d'été.

il est sorti le siril 1.4 ????

avec la photo on voit que la mise au point est pas bonne et ya pas de correcteur de coma. il y aura toujours un hallo autour des grosses etoile, mais la il est bizarre c'est vrai.

Ton C8 donne des super images, bien joué.

jolie cette petite galaxies irreguliere. Pourquoi pas la faire au C8 ? ce serait pas mieux pour ce type de petite cible? 😂😂😂 elle est bonne !

J'aime la V1 soft et naturel. Il reste toujours du bruit dans une image, sauf si tu utilise un denoise a fond (voir 2 fois de suite, car meme apres un passage de graxpert il me reste du bruit).

Oui en faite on arrive a voir le relief 3D des ligne sombre sur le négatif, alors que sur le positif on voit qu'une ligne sombre.

Effectivement il y a trop de couleurs et de sharpening/denoise. Mais comme tu dis le probleme c'est les bras de boussiere autour qui sont inventés, regarder l'image de 50h faite sur un telescope de 1M de diametre par une equipe de semi pro, les bras de poussieres sont completement differents. l'image est visible dans les commentaires de la photo que l'on discute. Mais l'IA arrive, bientot on saura plus qui shoot et qui tape un prompt.