Ant-1

Le Ha est super detaillé ! Je lái fait en RGB, et ca donne pas du tout la meme chose.

Ah, oui, la pas facile, cible minuscule et faible, en RGB avec la pleine lune, Lune qui explique le manque de contraste/signal, meme si on voit bien l'anneau exterieur, bien séparé du coeur.

C'est super détaillé, bien joué ! Donc tu t'es mis d'un coup au HOO + HDR, tu t'es fait mordre par un vampire ?? tu as vendu ton ame au diable ?? Sinon, pour cette nuit, c'est le moment de faire la mouette, dans le petit chien a l'Est d'orion, elle est basse, mais bien lumineuse en Ha et OIII, parfait pour une nuit de lune avec un dual band.

Je trouve ca plutot joilie cette croix de Malte hyper symetrique. Sinon, le froid, en resserant les pieces metal peut faire un petit effet de pincement, type 'pinch", mais pas autant que ca. Il faudra essayer, dans un espace de temps restain, 2 photos exactement identique, meme champ, meme temps d'expo genre 120s, puis enlever le DO et reshooter la meme chose 2 minutes plus tard, histoire d'avoir aucun changement de temp, et pouvoir etre sur d'eliminer la cause du prisme. A la forme ca doit etr causé par un truc pas rond, plutot rectangulaire dans le chemin optique. Si c'est du pincement au niveau du triplet principlale, ca veut dire que les vis/cales qui tienne le triplet sont pas 3 (comme sur un newton), mais 4, a 90deg chacune, tu peux jetter un oeil pour voir comment les fixation sont réparties, par 3 ou 4. si il y en a 3, c'est pas elle la cause.

bon contrast de couleur en tout cas, meme si avec le peu de nuits claires il est difficile de selectionner les nuits avec le meilleur seeing. Les nuage selectionnent pour nous.

La mise au point sur les pleiades est pas faite, mais sur Orion elle est bonne. Et je suis sur qu'on peut en tirer plus si tu nous postes le stack avant tout traitement, ou le moins possible, en .tiff

Oui, cést bien pour une premiere, vous verriez ma premiere photo de M31, juste degeulasse. ce que je veux dire c'est que c'est pas evidant de s'en rendre compte quand on connait pas, et effectivement le dedoublement des branche peut etre du a la mise au point, mais alors elle seraient parrallele, ce quí n'est pas le cas. De plus regarde la coma sur orion, elle est pas du tout centrer ! donc secodaire a centrer + alignement des mirroirs a faire.

Il faut bien commencer! Bon, en dehors des conseils classiques, pose 1h mini par objet, fais la mise au point au live view a zoom max, etc, un point: Ton telescpe est completement décolimaté ! A faire.

C'est du travail, a shooter et en post processing c'est pas facile. une serie de pose de 5s, pendant 5min pour le coeur, perds pas 3h dessus. Apres tu fais le plus possible en pose de 30s car tu est sur SA. Et fait des flats ! Mais honnetement, meme avec le coeur cramé, c'est pas un probleme, je sais pas pourquoi tu met de l'importance la dessus, c'est un detail de la photo. Si ta photo principale est bonne on s'en fout que le centre soit blanc. Voici un orion faite avec un 250mm, en pose de 2 min uniquement. le coeur est cramé, c'est un probleme ? pas pour moi.

Oui, superbe belle photo, tres détaillée. Mais je comprends pas un truc, quand le seeing est autour de 1.5 ou 2", ce qui est tres bon, ca sert a quelquechose de shooter avec 4M de focal a F8, au lieu de 2800m F8 avec le 360, signal identique, seul léchantillonage diminue, mais avec le niveau de déteil limité par le seeing, en theorie ca devrait rien changer, si ???

Apres les gouts et les couleurs ... Mais quand je vois la photo d'origine V1, je trouve que toutes les étole sont blqnches ou jaune, et le fond est vert (regarde par example le coins haut gauche) Jútilise pas trop les script et outils automatique, je fais tout a la main avec les curseur. (Gimp) Pour les couleurs je les change presque jamais (en RVB), je garde ce qui sort de la camera, a part ce vert, que je met au meme niveau que les autres, a la main. C'est ce que j'ai fais ici. pour corrigé les etoiles trop jaune et le fond vert. Cést 2 curseur sous gimp, environ 20s. Ca te donne un fond noir/gris neutre et des étoiles plus equilibrées entre jaune blanc et bleu.

C'est ce que je fais quande je shoot avec la Star adventurer, similaire a ta monture. Et pas besoin de le faire a chaque image, je le fais tout les 15min. sinon en hiver je gele a coté... Donc oui, en manuel ca marche

Belle image, il y a du monde sur tout le champ !! Cést jamais facile les zone de la voie lacté a courte focale, a cause de la densité détoiles. et ou tu peux reduire, mais ca donne un effet de brume / voile gris et peut de contraste, car en fet, les logiciels ne savent pas ce au'il y a derriere les étoiles, ils prennent la lumiere autour de létoile et copie la meme chose le ou il y avait létoile. Sinon, j'aime bien la V1, je me permet une petite modification (20s sur GIMP) de ton, je retire un peu de vert et jaune pour neutraliser l'image:

Je me met meme pas en follower de mes propres posts, sinon je suis bombardé de mail tous les jours, alors suivre tous, difficile. Tu viens sur le forum astro et tu regarde les nouveoux posts, en general la plupart sont des vieux repotés en haut suite aux commentaires.

Merci a tous ! Pas du tout, jái pas Pix, toutes mes photos sont faites avec siril, Gimp, graxpert et starnet. En fait cést souvent comme ca en photo astro, et tu le vois sur les photos des collegues ici, des que le signal est faible ou peu contrasté, combiné a la reduction de bruit et du sharpening, ca lisse ces zones ou on manque de signal, et ca donne l'impression dúne zone uniforme. Et puis il y a aussi les endroit ou il y a des hallos d'etoiles, et pour les effacer on utilise le clone, ca lisse aussi, mais ca concerne que les petites zone ou ce trouve des gros hallo ou des reflets corrigés. Pour contrecarré ca il faudrait avoir plus de contraste, donc plus de signal, en posant 10 a 20h, mais bon en France c'est pas possible a moins de passer plusieurs mois sur une seule cible.

Bonjour, Aujourd'hui une image shootée a la toussaint et alors non publiée, que j'ai reprise recement pour la passer en HHO. Autant le HOO prend 1 minute a faire a partir du stack, autant le HHO c'est beaucoup plus difficile a traiter pour donner des couleurs ressamplant a du SHO, mais sans le Souffre. Il y a ici 46 x 5 minutes avec le l-extreme sur mon 200/600 (reducteur et la Asi2600. Les etoiles sont en RGB reprisent d'une image differente. Avec 600mm de focale, ca rentre tout juste dans le champ.

Jolis paysages. C'est quoi l'interet d'un filtre Infra Rouge ?

J'ai essayer sur la lune, et a 4mm elle remplit le champ, sauf qu'on voit pas grand chose, et le moindre mouvement de l'oeil déplace le voile noir, c'est assez désagreable. Sur le planetaire ca devrai pas etre trop genant. Ma question c'est est ce que ca arrive souvent, ou c'est juste a priori cet oculaire la (pas tres cher il faut l'avouer, 60 euros), si j'achete un autre oculaire autour de 4-5mm (200x sur mon 200mm newton) je verrai bien, ou c'est tous les oculaires a courte focale qui sont comme ca ? ou alors je prend un 8mm de bonne facture + barlow.

sur un camera astro, la difference est presque nul. sur un APN, un peu plus. Donc c'est un compromis si tu veux avoir des etoiles plus fines, et plus de détails. Tu peux faire 400 sub de 30s ! ca donnera des bon resultats. apres faut juste avoir de la place sur la carte SD et le PC. Pour le logiciel je suis sur gimp. j'ai augmenter un peu la temperature, et la saturation, j'ai uniformiser le fond de ciel, et reduit le bruit. Peut etre un peu de contrast aussi, je me rappel plus.

C'est pas mal, il y a des couleurs, des détails, le champ relativement uniforme. Meme si il y a pas mal a progresser. - sans guidage tu vois tes étoiles au centre alongé dans le sens horizontal. Sans guidage, il faut limité a 30s ca te fera des etoiles ronde et plus de détails. - Il faut poser plus evidement. - Tu dis que tu as fait des dark, bias et offset. Bias et offset c'est la meme chose ... par contre il manque les flats. Mais je pense que tu les as fait, sinon il y aurait plus de vignetage. Pour les dark et tous les DOF, 20 suffisent, pas besoin d'autant que de light. Les bias ca prend rien a faire, donc pourquoi pas 50, mais les dark, c'est tres long et difficile de garder une temperature constante, donc 20 suffiront juste apres tes light en laissant l'appareil a la meme temp (dehors, ou garage ... ou Frigo ! ) J'ai repris un peu ta V2

La meme chose avec des unité differente, comment ne pas avouer que tu dis des connerie ?? Donc si un vendeur te dit qu'un dobson a une masse de 3,45 Mètre, ca va te donner une bonne idée de sa masse ?? Tu es tres fort, et une bonne maitrise de la physique visiblement. Les A.h ne mesure pas une quantité d'energie. donc inutile si tu cherche une batterie. Je viens de te demontrer que les site fiable (fnac) et vendeurs fiables (samsung) aussi triche sur les valeurs. De la meme manière que les vendeurs de batterie nomade ne donne pas de voltage, et donc tu en déduis que les 100 A.h c'est en 12V parce qu'il y a une sortie 12V. Tous les telephones se charge en 5V USB, et si Samsung n'avais pas preciser 3.88V tu n'aurais aucune idée de l'energie que stocke la batterie. Parce que sans le voltage utilisé pour calculer les A.h, tu n'aurais aucune idée de la quantité d'energie que stocke la batterie. Sur les batterie "astro" comme tu dis (c'est loin d'etre lapremiere utilisation de ces batterie) Sans les W.h, tu ne sais pas l’énergie que la batterie peut stocker. Parce que si le vendeur décide de faire son calcule de A.h avec 2V, toi tu supposes 12V, et tu surestime la quantité d'energie par 6x. C'est ce qui est arrivé avec ta batterie chinoise, elle delivre bien les A.h indiqué, juste avec un voltage different ! Sur les batterie 12V, certain vendeur aussi utilise la tension d'une cellule de batterie interne (entre 3.6 et 3.9V) pour afficher les A.h, et comme ils le disent pas, tu ne peux pas faire confiance au A.h.

J'ai jamais reussi a en sortir une photo dont je soit content de cette cible, principalement des nuages de poussieres tres faible, a la limite de la voie lactée, donc au millieu d'une densité d'etoile difficile a gérer.

Bon détail sur des galaxies pas bien grosse, le seeing devait etre bon.

Vraiment ? tu fais pas la difference entre une unité d'energie et une unité de débit de courant.heure? Les A.h ne donne pas l'energie stocké par une batterie. c'est de la physique. Vraiment ? Eh bien tu as tout faut. Example: produit Samsung sur le site de la Fnac, 2 boites tres fiable. 5000mA.h affiché. Systeme 5V car USB donc 5A.h x 5V = 25W.h ????. Capacité réelle, euh au moins sont partielement honnete, ils ecrivent la verité au dos de la batterie en petit, mais on comprend : En fait ils font leur calcul pour 3.88V et donc l'energie stocké dans la batterie est 18.84W.h, ils indiquent ici : Rated capacity = 4855mA.h x 3.88V = Nominal energy 18.84W.h pour le calcul exact Conclusion, une quantité d'energie n'est pas indiqué de maniere fiable par une intensité .h !!! Merci la physique. Parce que tu ne sais pas pour quel voltage c'est calculé. Aucun rapport avec le site. Alors que seul le chiffre de W.h (ou Joules, mais il indiquent jamais les joules) Te donne vraiment l'energie stocké par la batterie.

super champ original, on les voit rarement ensemble. Et les couleurs sont bien !!