Ant-1

j'ai ca sur pas mal de sub, mais pas plus de 20% donc je les elimines. en general dans mon cas c'est au debut de la cession photo, et apres 20min ca disparait. alors que sur ma courbe de guidage tout est nickel (0.5") Ca correspond, je pense au jeu mecanique, le trepied qui s'enfonce dans le jardin de quelques mm, le poid de la camera appye sur le PO, jusqu'a ce que ca se pose sur une position finale. Mais si ca le fait tout le temps chez toi, il y a probleme. verifie que c'est pas du au guidage, reste a coté et regarde la courbe en live. clairement sur la photo de la rosette c'est un bougé haut-bas de quelque disaine de microns.

on s'en fous de l'orientation des axe, meme en travers ca marche tres bien. donc oublie. il faut juste faire la mise au point et calibrer avec PHD2 ou l'asiair. apres le programme se debrouille pour décaler le scope comme necessaire.

personne n'a pile poil la meme chose, il va falloir poser des questions plus generales.

Je la connais meme pas celle la, jolie. Le telescope a l'air super.

moi je fais 1 ou 2s de platesolving avec le lextreme et ca marche. il y a beaucoup moins d'etoile, mais il trouve quand meme. le seul cas ou l'asiair ne peut pas faire de platesolving c'est quand j'ai pas ou mal indiqué la focale. C'est le plus important.

Voila en 2 min sur gimp: plus de saturation, et j'ai baisser la lumiere sur les galaxies, puis gagner en contrast. A partir du jpeg ,pas le mieux bien sur, c'est pour te donner une idée de ce qu'on voulais dire dans les commentaires. ca fait coloré et plus de détails visible par example dans le coeur de M82

Avec une eq6, si tu fais ton alignement polaire, sans guidage tu dois pouvoir faire 30s de pose sans trop de probleme, quelque une des poses seront floues, mais la plupart seront bonnes, et tu aura plus de signal.

Bien, bon details, seeing correct donc. ca manque juste un peu de couleurs.

Ta monture est azimutal ? pourquoi si peu de temps ? et puis M51 devait etre basse, c'est pas une cible d'été. Ya tellement d'objet a faire en été, alors que la tu as 4 mois sans rien d'autre a photographier.

il fait beau, c'a yest, tu peut y aller.

Sur le light, on dirait que la poussiere c'est décalé de quelques pixels simplement, comme si la camera ou le porte oculaire avais bouger un peu ..

Voici le .tif avec les 2 couches starless et stars tu peux refaire l'image finale avec gimp, PS ou autre logiciel photo. sinon les .jpeg sont deja au dessus. masterLight_434-tff starred.tif

Ecoute, je connais pas la theorie, mais ca corrige mon gros vignetage parfaitement et ca enleve les traces de poussieres. j'utilise pas de bias pour mon APN, car DSS me creer un master pourri, a savoir que le master est bien au dessus de la luminosité de chaque bias, et avec des valeurs differentes pour chaque couleurs ce qui cree des problemes comme je t'avais montré, a savoir une sur-correction de certaine couleur et sous-correction d'autre couleur. Ca c'est avec les bias generé par DSS. Si je les enleve, tout marche bien. Je fais ca quand j'utilise mon APN car galere de faire des dark avec l'APN (Temp differente). Et les bias DSS pour mon APN etant inutilisable, je les integre pas. Mon offset c'est celui de l'asiair, on le choisit pas.

Voila ma version a partir de l'image de base J'ai tout corriger a la main sur gimp. Le signal est tellement bon que graxpert est presque inutile. Mais effectivement, gros probleme de DOF !! Principalement les flats. avec ta camera plein format, le vignetage est important. Si tu as le master flat, moi ca me suffit, avec DSS, pas de problemes de sur correction si on a pas de bias et de dark. Mais je comprend pourquoi tu a du mal a traiter, c'est pas parce que tu sais plus faire, c'est parce que tu compliques enormement la tache sans DOF corrects. avec et sans les etoiles:

Tu postes tes stacks ici (lien ci dessous) et on te les traite. C'est mieux qu'une personne, parce qu'il y aura toujours quelqu'un. Par contre il faut que tu fasses tes stack, d'abords parce que tu est le seul a avoir les DOFs, et aussi parce que telecharger 10Go, (et chercher quels sont les darks, quel sont les Bias, est-ce des dark flats ...) c'est galere.

Les couleurs sont super ! Mais ou tu trouves du ciel dégagé, j'ai pas eu une nuit en Janvier, sauf a la pleine lune.

Pour les galaxies, il y a jamais de probleme de gradient, comme le fond est noir, c'est toujours facile a corrigé. Quand vous shootez des nebuleuses qui couvrent tout le champ, c'est autre chose ! La les logiciel y peuvent pas grand chose, meme graxpert, ils prennent les nébuleuses pour du gradient et uniformisent le champ. Si vous arrivez pas a regler un gradient sur une photo de galaxie, entrainez vous, regardez des tutos, le probleme c'est pas la photo, ou le manque de filtre. Instal le plugin pour Pix, ca marche avec un seul clique.

Le mieux sur cette cible c'est sans filtre, alors fonce !

En regardant par l'objectif frontale de la lulu, avec la torche de ton tel portable tu dois tout voir dans la lulu, jusqu'au capteur, et tu doit voir si le prisme mange sur le capteur, et si il est bien visible ce prisme alors il vera des etoiles.

Ca depend des cameras. sur la tienne, le gain n'apporte rien de plus au dessus de 100, et perd du DR, donc 100 c'est mieux. mais si tu veux continuer ton projet commencer a 180, fini celui la a 180. Mais fais des DOFs. Pour le temps d'expo, tu prend ce que la météo t'offre, tu choisi pas vraiment ...... Donc si la nuit est dégagé pendant 6h, tu shoot 6h. Mais encore une fois, c'est pas une bonne cible depuis la ville, tu n'obtiendra jamais une photo que tu peux mettre au mur. Si tu comptes continuer l'astro depuis la ville, achete un filtre dual band, et fait des nebuleuse, et sans filtre des amas globulaire, ouvert, et cible tres lumineuse genre M31, orion.

pas mal , plus grosse que la derniere de cet automne que j'ai pas reussi a voir a l'oeil nu. Elle vient par chez nous ????

Bien ! En filtre dual band, ca sort completement differement du RGB au final. Surtout sur running man, on voit le rouge du centre a fond, et pas le bleu. Et le bleu de Orion sort en blanc. Enfin une version tres differente quoi !

la 585 est tres bien pour une lunette, mais le champ est réduit. avec son echantillonage plus faile, ca donne un effet de "zoom" x 2 par rapport a un apn canon apsc. Ca pourrait etre possible, mais atention a la connexion pour la mise au point et la distance focale: regarde si ton chercheur est bien en 31.75mm sortie, et il faut verifier ou est le point focal, car le capteur devra etre dessus, ca pourrait demander a raccourcir le tube. Mais honettement, une lunette guide c'est le truc le moins cher en astro, 100 balles.

Pour une lunette champ large, tu arrives a avoir un zoom plus fort qu'avec mon 200/800mm de focal. Je suis etonner du niveau de détail pour une petite lunette., meme si c'est la camera qui aide en détail, mais pas en signal.

Le sujet, c'est les petit dobson. Avec des petit dobson (monture alt-azimutal par definition) pas de pose de plus de 10/20s et meme celle ci seront souvent floues/ pas piqué, etoile empatés ou allongées.