Ant-1

Cest trop large comme question, ils y a de tout dans tous les prix. Et pour touts les grossissement, pour le planetaire, pour le ciel profond, ca depend de ce que tu veux faire. Sinon par defaut, un 20mm, un 10 et un 4ou 5mm pour le planetaire, avec entre 100 et 150 euros par oculaire comme les Ex Scien. grand angle, mais pour le choix d'un ou un autre, regarde les discussion precedentes, ou beaucoup d'oculaires specifiques sont recommandés.

je suis pas bon pour reduire les étoiles. Les 3 étoiles qui reste je les ai remis, pour qu'on sache ou on est, ce sont 3 des étoiles du tracée de la constellation persée. (et aussi parce que avec les grosses etoiles, les starless enlevent pas les hallos, donc autant garder l'etoile que d'avoir un hallo moche au milieu de la photo sans son etoile. J'ai pas PIx

Bonne couleurs des etoiles, details au max de ce que tu pourra obtenir d'une lunette de 60mm. Pour le bruit, du au faible signal, je pense pas que ce soit le refroidissement. Surtout a cette periode. Le premier element doit etre la taille de tes petits pixels, c'est une camera planetaire, la sensibilité est au carré de la taille des pixels, donc 2.4µm comparer a 3.8 d'une 533, tu divise deja le signal par pixel par 2,5. Pour d'autre facteur je ne sais pas, je connais pas ton ciel. Apparement tu as shooté sans filtre (couleurs de tes etoile naturelle), sur ce type de cible un filtre dual band gagnera en signal / bruit.

Moi je prefere la version sans, on voit mieux ce qu'il y a derriere.

Si tu peu regler ton tilt avec le PO, bien, pas la peine d'une bague en plus. Mais avec cette photo, je vois pas particulierement de tilt, je vois un gros probleme de reglage du newton, probablement un pincement du primaire + mauvaise collimation. difficile a dire. Comme dit ci dessus, touche pas au tilt tant que ta collimation est pas bonne. car l'image decollimater peut fire croire a du tilt.

Super signal, plus de 5h quand meme, on voit bien les poussieres ! Et elle est originale. Il y a un coté artistique, ca donne l'impression d'une image noir et blanc ou on aurait rajouté la couleur a la nebuleuse uniquement apres coup. Comme ces poster de Londres en noir et blanc ou seul le bus est coloré en rouge.

Non. si ca marche sur le PO. Mais attention en jouant avec le tilt, note bien la position de départ si elle est correct, car on se retrouve vite avec du tilt juste pour essayer les vis, et le corriger, c'est pas facile, ca peut prendre une nuit de beau temps, ce qui est rare en ce moment. Et si tu n'as pas de tilt, ni la bague, ni le reglage du tilt du PO ne sont necessaire PO. Attention a regler le tilt seulement quand le telescope est bien colimaté, car une mauvaise collimation peut faire croire a du tilt, et si tu ajoute du tilt a un telescope pas bien collimaté ca peu prendes des mois a corriger tout ca, comprendre d'ou ca viens.

Voici ! C'est un essai, parce que avec ce petit apsc, non defiltré, sur des cible tres faible, difficile, tout est au niveau du bruit, impossible d'avoir un fond de ciel correct et uniforme.

Non, pas le l-Pro. il existe des filtre clip sony en dual narrow band https://www.stcoptics.com/products/astrophotography-clipfilter-sony-a7-iv?variant=41474563014809 Mais je sais pas ce qu'il vaut.

Oui, sur Hubble et JWST ils ont pas le choix, les focales sont tellement grandes que meme avec des capteurs sur mesure assez grand, leur chant de vue est minuscule, et ils sont obliger de faire des mosaics. Mais la on parle de photo de telescopes amateur (costaud quand meme !) et quand on a un observatoire avec tous ces telescopes different a choisir a porté de souris je vois personne dire "je veux faire un grand chand sur Rho Ophiuchi, que choisir ... ah oui, 4000mm de focale ! Effectivement c'etait 400mm !

Bonjour ! Le but est de voir ce qu'on trouve autour de la Californie, car on sait que c'est une zone de poussiere et gaz varié, mais je les ai jamais vu sur mes photos. Voici un essai sur APN APSC NON DEFILTRé. Un champ large avec mon petit sony a6400 que j'utilise pour la photo diurne. Avec le samyang 135mm a f2.0 1h30 en pose de 1min a iso 800. Comme il est pas defiltré, la nebuleuse rouge ressort peu, alors que sur les autre photos elle est super lumineuse. On se rend compte que toute la zone est couverte de nuages gris, creme, marron.

Les couleurs sont super !

Oui, mais tu choisis pas ton filtre optolong ou Altair. il n'y en a qu'une poigné de dispo en clip. je ne vois pas de l-enhance.

Bonjour, J'y pense aussi, meme si pour l'instant je me deplace avec mon setup dans le coffre. Attention a ces affirmations Fausse. Un site "totalement dépourvu de pollution lumineuse" Ca n'existe pas, sauf si telescope spatial. donc ils doivent fournir un SQM Moyen (pas le meilleur qu'ils ai eu il y a 10 ans.) Et toute les chance qu'en fait .. ils soient en borttle 4, au mieux 3.8 a 4. Donc comme la campagne francaise. Pour les nuits dégagés, c'est plutot autour de 50/60% en espagne. C'est pas le Sahara ou le Chili. Pour le set-up, tout telescope ou lunette fonctionne, tant qu'il n'y a pas besoin d'interventions hors urgences type cable ou electronique qui lache. Mais pour ca un newton c'est pas l'ideal, meme si ca marche, a recollimater 2 fois par ans ? Pour les filtre, 7nm, dans iun ciel sombre, c'est suffisant je pense. tu gagnera pas beaucoup a 3nm, sauf pour la pleine lune.

On s'amuse comme on peut quand il fait pas beau. Il parait que les brutes de Hubble sont aussi dispo sur internet pour s'entrainer. Sinon, je comprend pas le champ par rapport au telescope annoncé. Juste pas possible. Le champ qu'on voit la fait plus de 5°, ce qui est sur une camera plein format un champ de 300mm de focale. or il y en a 4000mm ... donc ou c'est une mosaic de 10x10 paneaux (j'y crois pas) ou c'est pas le telescope annoncé. ou alors il faut un capteur de plus de 300mm de coté.

Tu ne choisis pas les cible facile, ni meme pas evidente. tu prends les truc tres tres dur. Difficile d'avoir une photo propre sur des cible comme ca, on est juste content de les voir.

Euh, tu le met ou le filtre, c'est un objectif en monture sony E ?

Sympa, j'aime bien cette M20. Avec un peu plus de temps tu aurais les nebulosités autour.

Jolie ! Je connaissais pas. Tu t'en sors bien quand meme, le champ est entierement rempli. Il reste juste une tache bleu au centre, facile a corrigé a la main sur PS ou Gimp. Sinon, les aigrette de ton secondaire sont parfaitement parallele, nickel 🤣

Probablement le meilleur site d'union européene. Tu as mis une azeq6 dans ton sac ?? en tout cas tu as de la chance, ciel dégagé!

Effectivement super piqué jusque dans les coins, et pas d'aberation chromatique. rare sur un zoom. Il doit couté pas mal ... Mois aussi je suis chez sony en APN.

C'est quoi ton zoom ? un sony ? sigma ?

Il est tres bon ton objectif ! piqué jusqu'au coins, pas d'aberation chromatique, une lunette ED sera moins bonne ! Il est ouvert a combien ton objectif ! ?

Ton image elle est pas mal, une lunette moyenne fera pas mieux. poste une image raw pour voir ce que ca donne avant traitement. Ah oui, je me rappelle, mais la c'est pas un donut sur les etoile, c'est une grosse marque sur toute l'image, qui devrai etre corrigé si tu fais bien tes flat juste apres tes light sans rien toucher !!

C'est bizarre, les oreoles peuvent etre du a beaucoup de chose, brume, nuage d'altitude presque invisible, filtre, mais sur un objectif, des donut, bizare. tu as un example d'image? Comme dit plus haut, dans les lunette il y a tous les niveau de qualité, et une ED, c'est pas une vrai APO, tu aura des etoile pas nickel, des aberations chromatiques, moins que sur une achromate, mais plus que sur une APO, et si la lunette est pas mieux que ton objectif, ca sert a rien. La SA 2 peut supporter 300/400 mm max avec des pose de 30s. je l'ai fait sur la mienne. mais set-up a 3 / 3.5kg max. J'ai une 72 TS APO legere, utilisée pendant longtemps sur la SA, ca marche bien. Avec les pixel de l'A7S ca devrait passer nickel.