Ant-1

oui, tu as du bruit lié probablement au manque de dithering, et non pas un manque de signal. Domage, a un clic pres. Quand tu guide, le dithering c'est vraiment juste un clic et ca retire cette trame diagonal que tu as.

Le FDC est mieux géré sur la V2

Merci de vos réponses, donc j'ai regarder plus en détail: Il y a un caoutchouc amovible, mais il ne change rien. Sinon je viens d'essayer de le démonter. le coulant 31.75 se dévisse avec la partie des lentille coté telescope et reste les lentille coté oeil. Et (j'avais pas vu avant) la partie plus large , en la tournant, etant l'oculaire. Mais ca ne change rien au final. En pratique, a une certaine distance de l'oeil, pas tout a fait au plus proche de l'oculaire, si je regarde au centre je vois tout le champ, mais ce point est tres serrer, le moindre mouvement et le champ s'assombrit. A partir de la, si je regarde vers le bord du champ, je le vois, mais tout le reste du champ s’assombrit. et il faut déplacer son oeil pour voir tel ou tel parti du champ. Avec le 15mm (kepler WA) le meme phénomène existe, mais tellement plus faible, la position ou on voit tout est plus large, regarder d'un coté ou de l'autre peut faire un peu de voile, mais faible et en bougeant a peine ca s'arrange.

Attetion ! Le filtre IDAS LPS P3 est un filtre anti pollution a l'ancienne pour les lampadaire orange (sodium). il ne donne pas de super contrast que donne le narrow band. Et si les lampe sont passe en LED dans ta region il sert plus a rien. Pour le NBZII, il a une bande passante de 10nm. le l extreme de 7, le antlia de 5, le altair de 6nm. plus la bande passante est faible plus tu as du contraste sur une 80 ED (question de l'auteur). Et ensuite il y a le pris. le l-extreme fait des hallo. les autre moins, il reste toujour un petit halo sur les tres grosse etoile, mais pas genant. Donc je conseil le altair, car 6nm pour 270 euro, sinon le antlia est un poil mieux mais 100 balles de plus. Mais si on parle de Rasa ou objectif a F2 ou F2.8, le choix serait different !

Bonjour, Je suis assez present sur le forum photo mais peu en observation car je pratique rarement et suis pratiquement débutant en visuel, meme si j'ai commencé au siecle dernier. J'ai 2 oculaires. un 4mm pour le planetaire et un 15mm pour le profond sur mon newton 200/800. Et j'ai un probleme avec le 4mm (SkyWatcher 4mm UWA 58° super ploss). Sur le site de Pierro astro il indique relief de 16mm (un des plus elevé affiché). Or, je regarde dans l'oculaire, je vois .. un voile noir avec un petit rond de vision genre 2°. Et il grandit un peu si je colle mes cil contre l'oculaire, limite d'avoir le cristalin collé a l'oculaire, je vois toujours pas tout le champ. En gros oculaire inutilisable. C'est normal ? Je vois des oculaires avec relief inferieur a 10mm sur les sites, y compris a plus de 200 Euros ! ca veut dire quoi ? il faut couper la cornée au cutter pour pouvoir les utiliser ??? Le 15mm, pas de probleme. C'est un kepler 15mm autour de 65 euros, meme pris mais pas ce probleme. Je me plains pas de coma, optique ou autre, juste un gros voile noir dans l'oculaire avec un petit trou clair au centre. Jamais eu ca en photo ! Il y a quelqu'un qui peut m'aider a comprendre ? c'est juste celui la ? c'est courant ? c'est parce qu'il est pas cher et ca le fait pas sur les cher meme si le relief est de 10mm seulement ? Merci. Simulation en collant mon téléphone a l'oculaire: Le 4mm: le 15mm: Et les 2:

super, on voit bien les filaments !! Et on a le choix dans les couleurs 🤪 La derniere, j'ai l'impression d'un crabe rouge et vers avec moutarde + ketchup !!

le sub est classique. pas de probleme particulier. Il faut faire des flats, car vignettage + poussieres. pour le filtre, ca dépend de ton budget. il est bien mais cher (370 ?) le altair 6nm est meilleur et moins cher 270€ https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/filtre-photo-dual-band-hα-oiii-premium-6nm-coulant-50,80mm-m48-altair-astro_detail sinon, il y a le l-extreme (300) le askar magic D1 (369), le player one, le antlia alpt (368) Voila.

une barlow x3 et une camera avec des pixel de environ 3µm pour les planete. si c'est pour la lune un barlow x2 suffira. apres, entre une camera et une autre, a part la taille des pixels et le champ de vision (taille du capteur, peu de difference. plus le capteur est grand plus tu vois large (pour la lune) et plus c'est cher. pour les planete, elle font toute le taf.

Si j'ai parlé des boutiques c'est parce que c'est le seul moyen de voir la taille réel et de te rendre compte si tu peux ou pas trimbaler le 250. apres pour le prix c'est toi qui vois. Mais achete pas un truc que tu aura pas envie de sortir quand il fait froid ,sinon tu t'en servira pas et ca sert a rien.

Si tu dois le porter a chaque sortie, le 200mm c'est mieux, sauf si tu fait de la salle et que tes bras sont plus gros que mes cuisses ! Blague a part, il y a un des meilleurs magasin astro a coté de chez toi, a Colmars, c'est optique Unterlinden, et ils s'y connaissent super bien, leur prix sont tres raisonables. et si c'est plus cher qu'amazon pour un truc donné, c'est que leur produit est celui qu'il faut prendre. Attention a amazon et les autre site géneraliste en matiere d'astro. Autant pour la vie normal j'utilise tout le temps, autant pour le matos astro, jamais, ils vendent des trucs inutilisable, ils ont pas les bons accessoires, tu saura jamais si un accessoir amazon est compatible avec ton telescope. Enfin, je conseille les boutiques astro, qui pour le meme produit (meme exacte reference) sont a peu pres au meme prix.

Elle est bien ton image. Pour aider, bortle 6, c'est pas le mieux, mais tu peux shooter sans filtre, d'ailleurs tu viens de le prouver. Si tu veux un filtre, je conseille un dual bande, et pas un filtre pollution lumineuse type CLS ou UHC. Il y en a de toute les marques a tous les prix, mais ca te fera gagner vraiment sur des cibles comme celle ci.

c'est une des cibles les plus connus, mais beaucoup plus dure que ce l'on croit, car beaucoup plus faible que M51 ou M106, meme si les tailles sont comparable autour de 15' d'arc. tu as pousser le signal tres fort a tel point qu'on voit meme les bras exterieurs (en bas de l'image) qui apparaissent rarement. Mais pousser le signal, c'est pousser le bruit et donc devoir lisser plus au final. C'est un choix et il y a toujours des compromis a faire, surtout en astro photo.

Jolie, je connaissais pas.

Belle image, et depuis la Belgique pas evident ! entre les nuages et les lumieres. Les couleurs sont pas facile a faire resortir, c'est un peu flashy, mais ca reste une bonne image.

super image, tres détaillé, beaucoup de signal. Son seul default, c'est aussi ce qui fait son contraste: le narrow band, et je l'utilise aussi beaucoup, permet un bon rapport signal bruit en peu de temps. Et ca donne les contrastes impressionant sur les nuages faible autour des 2 grandes nebuleuses. Mais il coupe aussi toutes les autres couleures.

Sur les site des magasin astro, il y a toutes les cameras dispo pour le planetaire. il te faudra peut etre aussi une barlow, pc portable. Et quelques mois pour aprendre a gerer ca et traiter les images.... Attention, la photo astro c'est pas facile, il faudra des semaines avant d'obtenir quelque chose. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires

Belle image. la seconde est plus poussé niveau traitement, mais elle a perdu son bleu, devenu blanc, je prefere les couleurs de la premiere.

les filtres astro sont en M48 et pas de 0.75mm. si tu trouve un adaptateur, j'en ai jamais vu.

Attention chaud ! Cible tres faible. au final on la voit bien. j'ai fait 6h aussi dessus, et ca donne a peu pres la meme chose. il faudrait une semaine complete dessus pour arriver a un bon signal.

Un smart telescope a F2, interessant ! et 150mm au lieu de 50 pour le seestar... Tu peux aussi le customiser en changeant la caméra il parait.

Toute petite cible, mais jolie, colorée, super.

Resolution extraordinaire, je pensais meme pas que le seeing de france permet ca. j'ai shooter 3 fois dans les alpes, jamais descendu sous les 2.5" de seeing, souvent avec plus de 3 voir 4". Et la super fin malgré un echantillionage tres fin.

Tres bien, bon niveau de détails.

je monte pas le ton, et rien de personnel, on ne se connais meme pas. C'est contre les vendeurs de batterie que je me bats, car ils cherchent a nous entuber. Je ne fais que du factuel: J'ai dis que les A.h c'est pas une unité d'energie, et tu dis que c'est faux. Puis: Le problème est bien la, c'est que tu juges de la quantité d'énergie stocké dans une batterie en regardant les chiffres d'intensité.h, qui ne donnent pas d'info sur l'energie stocké; donc je dis que c'est pas le chiffre a regarder. Il faut vérifier les W.h. Et ignorer les chiffre de A.h En astro on se fout de la capacité a débité des Amperes, car on dépense rarement plus de 30W. Factuel, par rapport a nos besoin de puissance faible sur toute une nuit. Donc pour revenir au conseil de départ, acheter une batterie de 300W.h mini et n'achetez pas si les W.h ne sont pas indiqués. Apres c'est une question de prix.

Ce que je trouvais faux étant donné que j'avais précisé le calcul des 512Wh sous 12V donnait 42Ah. Donc pour toi les A.h c'est une unité d'energie ? reprend tes cours de physique. TU as precisé que le calcul des 512W.h sous 12V .. Le vendeur lui non, donc tu peux pas savoir !! Sauf si le vendeur affiche les W.h et pas les A.h.