Ant-1

Bonnes images, bien integrés. la zone est bourrés de cible, ya de quoi faire.

Bien joué, pas facile de faire resortir ces poussieres autour.

sinon tu utilise starnet en dehors de siril, ca marche toujours.

J'aime bien l'image du milieu, plus lissé, c'est juste le traitement qui est different je suppose.

As tu utilisé du dithering sur ton guidage ? sur l'asiair il suffit de cliquer pour le mettre en route. c'est essentiel. Sinon, a moins de 4/6h sur cette cible, c'est normal d'avoir un fond de ciel pas propre. c'est une cible tres faible. Il faut poser tres longtemps. J'avais encore du bruit avec 8h. Je vois des hallo sur les etoiles, tu as un filtre sur cette photo???

Oui, c'est mieux. Tu manque de signal, sur ce type de cible tu gagnera beaucoup avec le filtre SV 220 de SVbony. pas tres cher.

J'aime bien les couleurs. C'est du RGB ? filtre? On dirais que tu as de l'aberation chromatique (rond bleu autour des étoiles moyennes), mais sur un Celestron ca ne devrait pas arriver, donc je sais pas d'ou ca viens.

L'image est tres bien. La premiere est mieux niveau lumiere. Sinon c'est une question de gout de couleurs, en sachant qu'aucune ne correspont a la realité. Je suis pas un pro des colorimetrie et photo-colo-calibration de tout type, mais pour moi ca ne marche que si tu as une image RGB, on ne peut pas avoir une image Ha/OIII et juste faire une calibration pour obtenir les couleurs RGB.

Oui, d'accord, c'est ce que je fais, je fait sur gimpe et siril, et meme sur siril jamais touché au GHS, je fais rarement de colorimétrie, et je stretche avec le Histo transform, qui est un simple outils de level en fait, je pourrais faire pareil sur Gimp. Dans les outils "astro pure" j'utilise que graxpert, denoise, mais il marche bien sur l'image étirée, et les outils de gradient, et encore, sur des image comme celle ci ils marchent pas, donc je corrige a la main comme sur photoshop avant, en selectionnant une zone et monte ou descend la lumiere pour arrivé au meme niveau de fond. Un artisan a l'ancienne quoi !! J'ai essayer le gradien extract de siril et de grax sur cet image, les 2 etait tres moches. Donc les techniques a l'ancienne marchent encore bien.

Starless forever ! bon signal, on voit bien les nebulosités arriere qui sont faibles; bonne couleurs. Peut etre un traitement un peu poussé (j'aime bien le soft) qui lisse un peu le croissant et donne une impression de floue.

Bruno, d'accord avec tout ce que tu dis sauf le 800mm sans guidage. Pour moi, on ne peut pas faire sans guidage a plus de 400/500mm tu peux le faire bien sure, mais tu obtiendra une resolution equivalent a 400mm, mais en perdant le champ large. Donc je conseille pas. Meme ma 250mm de focale, sans guidage, je peux pas dépaser 1min si je veux une image piquée. Je conseillerais de partir sur une lunette apo autour 300mm de focale.

Attention, la SA GTI ne pourra pas supporter ton 150/750 ! pour des photos a l'aPN + objectif, la SAGTI est tres bien. J'usqu'a 400mm de focal je dirais. Mais au dela de 135mm il te faudra du guidage, ou alors tu es limité a 30s. La SA GTI est donc bien avec objectif pas trop gros et lunette 200 /300 mm. Et si tu guide (a partir de 135mm de focale) il te faudra un mini PC et camera et lunette guide. ¨Pour l'appareil sur la SA, il te faut une rotuke avec queue d'aronde example: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/trepieds/rotule-photo-t-s-optics-charge-max-8-kg_detail et https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/trepieds/plateau-dadaptation-50mm-pour-rotule_detail

elle est la et en RGB, avec des belle couleurs d'etoiles. C'est sans reducteur ? focale un peu grande pour cette cible. Sinon petit probleme technique de flat ? Ca doit pouvoir se corriger.

bonne qualité, et le traitement est plutot bon. Mais le cadrage ?? comment tu cadre ? Tu regardes pas tes premiers sub pour verifier la mise au point, le guidage et le cadrage? Tu fais pas de platesolving ?

Tu dis sans dof. apres tu dis que tu as fait des flat ????? Ok, tu n'as rien clipper, mais Pixinsight a plein d'outils qui ne marche que sur l'image lineaire toute noire, telle que sortie de stack. C'est pourquoi Nico peut pas faire un traitement correct. Moi j'ai pas pix, donc pas de difference pour moi.

Voici ma version, corrigé a la main sur gimp, Mais effectivement, probleme de calibration, et de pixels chauds pas corrigés. Tu as que le Ha ? pas de SO ou de RGB ?

heu, les nuits font 2 h dans le nord, pas 4. enfin effectivement, on a eu le meilleur printemps depuis longtemps.

non, niveau étirement, quand tu vois le fond cracra apparaitre c'est qu'il faut arreter de pousser l'etirement. Non un filtre dans ton chemin optique, tu verras pas la difference sur le back focus. sur la mise au point oui. Mais c'est pas un probleme. Le filtre s'attache au correcteur de coma direct, tu doit avoir un pas de vis M48 sur ton correcteur coté telescope.

J'en ai un, sur les nebuleuses tu gagnes quand meme en contraste, aucun rapport avec un dual bande, mais il y a un gain, par contre ca tu la couleur des etoiles, comme tous les filtres, et si il y a des partide nebuleuse en reflexion (blanche ou bleu, ou nebuleuse sombre, ca les diminue. (comme les autre filtre d'ailleurs.)

Ca cartonne ton set-up en espagne !! t'a meme pas le temps de tout traiter!

Tu est limité par l'APN en partie, mais ici c'est pas la limite principale. Un filtre fera une difference bien plus importante. Il y en a a partir de 130 euros SV bony SV220, Askar C1, et jusqu'a 500 euros en 3nm, super contraste. example: Ca c'est 5 min, 1 pose, a 600mm de focale (pas loin de toi) en APSC, meme format. zoom sur le croissant tu vois deja la bulle verte autour du croissant en 5 min, grace au filtre. Ca marche sur les nebuleuse comme cele ci avec du Ha et OIII, c'est 90% des nebuleuses. Mais ca marche pas sur le bleu et les galaxies. C'est pas si cher que ca, et ca diminue l'effet de pollutio lumineuse, en plus de gagner en contraste sur les nebuleuses. Pour le fond de ciel qui moutonne, c'est sur toute les photo astro, ca veux dire que tu as atteins le max de la photo, si tu stretche plus tu vera que du bruit ou des moutons en plus.

Je conseille aussi une bonne petite lunette. 250 a 400mm max de focal. APO. L'Heq5 bien. elle est pas nouvelle, donc dispo en occase ou neuf au choix. il te faudra un PC portable ou un mini PC dédié pour controller tout ca sur le terrain, puissance mini, un raspberry ou equivalent marchera, juste un truc pas trop cher, car il devra rester dehors la nuit ... Enfin en general, il tienne bien, meme le miens a resister a une couche de glace en hiver. Bon j'ai quand meme bien essuyé apres .. Commence avec ton APN, mais tu verras, tu aura vite envie de passer a une camera astro Le défiltrage fait gagner en sensibilité un facteur 5 dans le rouge, en sachant que presque toutes les nebuleuses emmettent dans le rouge, ca fait une bonne difference. Les caméra astro sont défiltrées d'origine evidement.

Jolie bulle bleue !

Les couleurs de la galaxie sont bien comme ca avec du Ha.

Elle est bien ta photo, et tu aura du mal a gagner beaucoup sans acheter un filtre dual band (il y en a plein a tous les prix) Notament le OIII (bleu/vert) ne resortira pas sans le filtre, ici il est trop faible pour etre bien vue en RGB sur un APN.