Ant-1

c'est une monture fait pour des focal de 300mm max et des echantillionage de 3µm donc 1.5" de suivi ca suffit. il faut juste que ca plante pas au milieu.

Dis donc, tu vas battre Serge en production d'image cette année !!

Sur cloudy nights j'ai trouvé des gars qui ont la meme chose, apparament c'est des pieces mal usiné, un gars a posté une vidéo ou il demonte la monture, et ponces au bon endroit, remonte et ca marche. avec mes 2 pied gauche, je vais utiliser la garantie.

pas d'accord. La tu considere que comme la focale est petite tu prends une camera avec des petit pixel pour avoir plus de détails sur les petite galaxies. Or quand on achete une lunette 60/360 c'est pour faire du grand champ, avoir M31 en entier, le coeur en entier, North america et le pelican ensemble. Tout ca tu l'aura pas avec une petite camera planetaire. Donc une 294 (quelquesoit la marque, ou une imx571 (mais je crois comprendre que c'est hors budget ? il y en a d'occase a 1300) une 533, ou un apn défiltré. Maintenant(, si les grande nebuleuse et les nuages de poussieres n'interessent pas Albinszten , alors oui, une 585 (refroidi ou non) a partir de 450 neuf c'est bien. c'est pour des cible plus petite. Tout dépant de ce que tu veux photographier.

Il y a 2 modele qui on l'air bien (sans rentrer dans les modeles a 500+ euros) le altair OIII SII 6nm (moins de 300€) et le askar D2 6nm aussi. Sinon, il y a le Askar C2, 10nm pour le SII (acceptable) mais 35 pour le OIII. par contre c'est moitié prix.

Tu comprends pas, moi il faut que je force pour faire tourner les axes, (devissé évidemment) mon set-up fait pas 3 kg et le contrepoid 1.5kg suffit, mais ou que je le mette, ca bouge pas. comme si il y avait un frein a l'interieur. donc je peux pas equilibré et les moteur rames pour guider.

oui, elle est neuve, mais j'aime pas remballer et me battre pour etre rembourser, m'embeter a expedier un gros carcton a la poste. Si je peux la faire marcher c'est mieux. Merci pour les infos !

Le probleme de ces montures c'est qu'elles sont pas officiellement vendus en France. donc achats sur un site chinois, risque de 25% de frais de douane si ton paquet se fait checker, et pas de guarantie en cas de probleme, tu la renvoie en chine et tu fais une priere pour que ca revienne. Sinon, ya la ioptron 15 Harmonique a 1600 en france avec guarantie ezt tout, mais ca prend pas un C9. La Wave 150 de Sky watcher a 2200 euros prend jusqu'a 25kg, elle a l'air bien, bonne review de cuiv et autre sur Youtube. J'ai une AM5, en general elle marche bien, mais de temps en temps elle me fait des pics, et une fois qu'elle en fais elle les enchaine. j'éteins, je ralumme l'asiair, et ca repard normalement.

oui, mais il est facile de voir la difference: quand c'est la MAP les 2 aigrettes sont parfaitement paralleles, et il y a la meme chose symetrique sur les aigrettes perpendiculaire. Quand c'est les pattes de l'araigné ou le secondaire mal positioné, les aigrettes se sépare (pas parallele) et les aigratte perpendiculaires sont differentes. voir ici: bien parallele: probleme de MAP.

Bonjour, Je teste la SA GTI pour un petit set-up avec un samayng 135 ou une lunet type redcat 50mm. Bonne nouvelle, elle fait le meme poid que la SA2, donc moins que ce que je pensais. - Probleme d'équilibrage: les 2 axes ont des frottement assez fort sur mon modele, ce qui ne permet pas d'équilibrer correctement (et pourrait aussi frotter au guidage ?) Il y en a qui ont la meme chose ? Les autre monture classique sont completement fluide sur les deux axes de rotation RA et DEC, et donc l'equilibrage est super facile. J'ai evidemment desserer les vis de freins. Sur les review youtube, les testeur ont des axes qui semble visuellement fluides. - Guidage: premier essai: entre 1.5 et 3.5", donc pas bon. a 2 reprise en une heure la monture a meme pas pu corriger le décalage qui continue de grandir, j'ai du arreter et relancer. Les possesseur de SA GTI on ce genre de probleme ? Merci.

gros boulot, bons détails, bon signal, bien joué. Super seeing, dans quelle region tu as eu un ciel pareil ??

l'acheter ou ?? tu nous dira combien ca coute et combien de frais de douanes.

Tres joli, belles couleurs.

il faudrait poster ici le stack sortie d'empilement sans aucun traitement en fit ou tif 32bit

oui, bizarre. Quoi que ce soit, si c'est sur les brut et les flats, ca devrait etre corriger par les flat (si reflet) ou les darks si capteur. Tu as fais de darks? Tes flats ont été fait en meme temps que les brutes (je veux dire juste avant ou jouste apres sans rien changer, pas touche au PO! )

Qauand c'est tres tres lumineux (comme une grosse etoile) et que le capteur sature, des fois il remplavce le blanc pur par du noir. C'est ce qui ce passe ici. moyen de reglé ca: baisse le gain, jusqua ce que ca revienne normal. Si a 100 de gain c'est toujours comme ca baisse le temps de pose. Mais ca fait ca que sur des truc hyper mumineux, pas les objet qu'on cherche a capturer en general.

la luminance est impressionante de détails. mais le Ha casse la monotonie blanc bleu tres froid, ca rechauffe l'ambiance!

bien joué, belles image. Je pense que pour les pleiades, il y a moyen de reprendre le traitement et d'amélioré la photo.

C'est bien, les galaxies ressortent bien. Le fond de ciel est clipper, du a un abus ou de contraste ou de niveau des noirs lors du traitement. avec autant d'heures, on devrait pouvoir corriger ca.

L'atlas de reference de l'époque ou il y avais pas de portable et pas d'internet, URANOMETRIA: https://archive.org/details/uranometria-2000.0-vols-1-2/page/58/mode/2up Je l'ai eu en 1992, je l'ai toukours a la maison. Atlas complet de tout le ciel en détail. 250 cartes du ciel de l'hemisphere nord.

Ma version siril graxpert starnet gimp.

oui mais sur le nord de la France beau temps annoncé pour une semaine. a voir. J'attend des tests sur internet, mais ca pourrait etre interessant pour tous les telescope newton/ SC/ RC...

Super ! Elle vient de réapparaitre. et elle a de magnifiques secret en RGB, invisible avec les filtres. Si tu peut ajouter le memem temps en RGB a celle ci, tu aura un Poster !

La dynamique de l'image est impressionante, la qualité est super. tres bon traitement. Il manque que les couleurs.

tu doit avoir un celestron , pour arriver a ne pas faire rentrer une petite galaxie comme ca dans le champ. Moi il y a 5 fois ca taille de chaque coté, et je suis a 800mm de focale. Sinon, elle est bien, le cadrage n'est pas problematique, le traitement est un tout petit peu fort, surtout coté denoise et sharpening. Et un peu plus de temps de pose ne ferait pas de mal. Mais tu l'a probzblement fais avec la lune, ce qui rend difficile d'avoir beaucoup plus de signal.