Ant-1

L'atlas de reference de l'époque ou il y avais pas de portable et pas d'internet, URANOMETRIA: https://archive.org/details/uranometria-2000.0-vols-1-2/page/58/mode/2up Je l'ai eu en 1992, je l'ai toukours a la maison. Atlas complet de tout le ciel en détail. 250 cartes du ciel de l'hemisphere nord.

Ma version siril graxpert starnet gimp.

oui mais sur le nord de la France beau temps annoncé pour une semaine. a voir. J'attend des tests sur internet, mais ca pourrait etre interessant pour tous les telescope newton/ SC/ RC...

Super ! Elle vient de réapparaitre. et elle a de magnifiques secret en RGB, invisible avec les filtres. Si tu peut ajouter le memem temps en RGB a celle ci, tu aura un Poster !

La dynamique de l'image est impressionante, la qualité est super. tres bon traitement. Il manque que les couleurs.

tu doit avoir un celestron , pour arriver a ne pas faire rentrer une petite galaxie comme ca dans le champ. Moi il y a 5 fois ca taille de chaque coté, et je suis a 800mm de focale. Sinon, elle est bien, le cadrage n'est pas problematique, le traitement est un tout petit peu fort, surtout coté denoise et sharpening. Et un peu plus de temps de pose ne ferait pas de mal. Mais tu l'a probzblement fais avec la lune, ce qui rend difficile d'avoir beaucoup plus de signal.

Je vois pas de poulet, mais je vois un super mix de nuage colorés, tres estetique, SHO bien equilibré, pas que du Ha, c'est beau. si ca c'est avec une petite lunette alors qu'on voit pas les bord, la nébuleuse doit etre énorme !

le probleme c'est ou l'acheter !! est est pas vrndu dans les magazin francais, et aliexpress, je prefere pas essayer.

Ah, oui, la aucun rapport avec la photo de départ, compare les tu veras !! Ya pas photo ! ... enfin si, il y en a 2 completement differentes!

je parlais des écrans. le niveau de lumière rendu par les écrans varie fortement. je le voie entre L'ecran du pc portable, moniteur fixe et tel: pour la meme photo avec un fond gris foncé sur le moniteur donnera un fond noir sur mon PC portable. ils appele ca parfois le reglage du gamma dans des logiciels de calibration.

Le signal RGB a l'air tres faible sur cet objet, difficile d'en tirer beaucoup, Mais le Ha te done une belle image ! Tu as utilisé un reducteur ?

petite galaxie interessante. Le traitement est a reprendre (etirement, couleurs, étoiles). 2 temps de pose different c'est rarement une bonne idée, ca complique tout. A moins que tu sois en ville (bortle 7-8 ou 9), avec 32x240s, tu devrais obtenir quelque chose de mieux que ca.

oui, je faisais deja de la photo normal et j'avais mon labo de développement/tirage dans le sous sol chez moi. Mais l'astro en argentique c'est tres compliqué. a l'epoque on avait pas le choix, mais le numérique a beaucoup simplifié les choses et permi des truc impensable avant.

jamais essayé, mais ca marche bien, le push to, ca permet de te dire de combien de degré il faut bouger le tube, et tu peux le bouger a la main sans moteur, la il te redit combien de degrer encore, et tu fini par trouver ta cible. c'est une bonne solution si tu veux pas mettre 1200 euros dans une monture maintenant. Je déconseille les montures plus legeres, avec un 150/750 elle auront du mal, et tu pourra pas passer a la photo CP avec. Bon, j'ai appris comme beaucoup ici, a une époque ou il y avait pas d'electronique pour les telescopes, et pas d'applis, on avais un atlas papier Uranometria (cher) de cartes du ciel, on trouvait les etoiles a coté sur la carte, les cherchais dans le ciel avec le chercheur, et de la on trouvais notre cible. Avec le temps on arrivais a pointer un objet en 1min. Il fallait connaitre les constellations par coeur.

je dirais pas délavé, c'est juste une question de teinte. j'ai fais que remettree un peu de bleu, enlevé un peu de vert, et ajouté un peu de contraste. L'image c'est la tienne. La pas d'accord du tout, honnetement rarement vu autant de détails sur M81. elle est tres détaillée ton image. Apres, d'un ecran a l'autre les teintes change un peu, mais surtout la luminosité des noirs (enfin des teintes sombres) ce qui est critique sur les photos astro. Si tu a un moniteurs chez toi, fini tes traitement dessus, au lieu de le faire sur un ecran de tablette ou pc portable, ca sera plus fiable.

Bon, beaucoup de choses ici. Il doit y avoir moyen d'avoir un goto sur l'Eq3-2, mais je me lance pas, je sais pas, il y a quelques années ils vendaient des kits speciaux. Le goto sur ta monture ne fera que goto, ca la transformera pas en super monture de guidage astrophoto. mais ca pointera correctement. Sinon: mini PC + camera (gernre mini + luinette guide, et tu fait deplate solving avec. ca te dira ou tu ai, tu bouge, et tu refais un plate solve, en 2 min tu sera sur ta cible. Si tu veux changer de monture: En gros yen a une, et toutes les autre sont beaucoup plus cher. - HEQ5 avec le goto et monteur interne, 1200 neuf, et ca fait tout et ca gere ton tube. - toutes les autre capable de gerer ton tube sont plus cher, EQ6R, harmonique ... Avec une petite lunette tu aurais eu plus de choix. Apparement tu es en nomade: il te faut une batterie 12V de + de 200W.h ca coute 150/200 balle et ca gere le 12v et le 5V (USB) Moi ca me fait marcher tout le set-up, AM5, camera refroidit, asiair, bande chauffantes... pour 8h de nuit.

honetement, tu regardes les zone bleu sur la carte de france, yen a au nord de dijon, morvan, bretagne, sud normandie, touraine, entre Reims et le luxembourg, le creuse, et ca c'est juste pour la moitier nord. Je suis aller la parce que mon oncle habite pas loin. Mais celle de polaris je l'ai faite en ile de france, ciel borttle 4 (jaune sur les carte de pollution) et ca yen a partout, suffit de sortir des villes.

si tu as un autoguidage, passe a 1 minute. a moins que le guidage n'ai pas fonctionné.

c'est sympa comme champ. evidemment avec un borttle 7 le signal est plus faible, mais les couleurs sont super. Sui tu met un objectif grand angle sur ce 6D tu dois pouvoir faire des super photo de la voie lactée en quittant un peu la ville.

merci . Oui, c'est pas vraiment de l'astro, d’ailleurs c'est mon appareil diurne, il est pas modifié. Mais on pense plus composition et perspective que temps de pose et signal.

je suppose que le l-enhance c'est un clip-in eos. c'est pas mal, je l'avais fais au 135mm, mais mon appareil est pas défiltré, donc les nébuleuse ressortait moins, et sans filtre donc etoiles partout !

Cible originale, pas facile manifestement, bon boulot. c'est bien d'avoir fait le RGB et les bandes étroites.

tres détaillé, et le filtre fais resortir le Ha. il y a juste une teinte jaune dominante, je m'embetais, j'ai fais un petit coup de couleur level et courbe de la luminance.

oui, elle ressort bien, meme si on a toujours envie de rajouter des heures sur ce genres de cibles, c'est sans fin.

tu l'as quand meme eu, meme si ca manque de signal. pourquoi 5s, et quest ce que tu appelle un probleme de bougé ? Pas d'autoguidage ?