Ant-1

jolie image, belle couleurs. peut etre un peut trop de sharpening a mon gout , mais ca ressort bien en tout cas.

Belle image, beaucoup de signal sur ces bras tres fin !

tres bien la video, gros boulot pour obtenir toutes les images.

Merci, mais tu vois, je suis bien embété: Regarde la M94 de Pascal faite a la lunette 55mm publié hier, il arrive a la meme image que moi avec une 55/260mm. Alors ca confirme ce que je disais sur le diametre, sauf que pour moi il faut aussi l'echantillionage, ou son echantillionage est 3 fois superieur (3" contre 1" pour mon 200/800) et il arrive quand meme au meme niveau de détail. Donc ca veux dire que mon image est pourri, pour se faire battre par un echantillionage 3x plus grand.

et le traitement aussi est bon!

Bon détails, bonnes couleurs, super image !

honnetement, oui, tu peux pas vraiment dépasser 30mm et 1,8°, mais quel objet dépasse ca en visuel ? si tu passe sur 100mm, les objet de plus de 1.8° tiendrons dans l'oculaire, mais ... seront trop sombre et tu n'en vera que le coeur. Tu as des Jumelle 20*80, une lunette de 100 verra a peine plus, et aura une image moins bonne a moins que tu achete une apo de bonne facture, donc pas celle ci a 395 euros. Achete un bon oculaire 25-30mm a champ large qui fera une bonne vu large, et ..... balade toi sur le fond de ciel avec ton oculaire sur le dobson, ou passe au jumelle. Mais pour moi, une lunette de 100mm moyenne pour du visuelle alors que tu as du grand champ a 80mm etle 300mm, c'est jetter l'argent par les fenetres.

Supper image, je suis impressioné par les pose de 5min sur un tel objet, heureusement que le full well est bon ! le seeing devait aussi etre super. piqué et guidage nickel !

Bon puisque tout le monde essai, moi aussi : Traitement en 20min avec Gimp, siril, grax et starnet (que du gratuit).

Nico a bien expliqué les détails. je reviens pas dessus. Tu shoot a F2.8, 60s devrait faire l'affaire, le mieux c'est de faire toutes les pose de la meme longueur, meme conditions en fait. Par contre il va falloir continuer ton traitement, corriger les couleurs, traiter le bruit, etc.

pour 2h et une premiere fois, c'est super ! et traitement maitrisé. Pourtant tu as pas choisi la nébuleuse la plus facile ...

la 80 ED est bien pour débuter, pourquoi je propose plutot des apo au prix proche: La 80 ED est un peut moins bonne question qualité d'image (pas apo) et plus lente, il faut poser plus longtemps pour une bonne image car F7.5. Ses avantage: 600mm de focale, c'est bien pour les galaxies. Je recommande quand meme une petite apo, plus lumineuse (F/D plus faible) et plus piqués. Pour l'A7S (plein format), a moins que tu achetes une lunette top qualité a plus de 1000 euros, le plein format n'est pas supporté par les lunette type 80ED.

Super ! Tu arrive au meme niveau de détail que ma photo au 200/800 !

ajoute du débruitage avec graxpert (gratuit) et son extraction de gradient marche aussi bien en 1 clic. bon c'est jamais parfait. Quand tu vois les étoiles super piqué qu'il a déja par défault, pas sur que ce ca gagne beaucoup.

Super, on dirait un papillion.

Je sens un brun d'ironie 🤪 Mais effectivement, image sous echantillionée, ce qui veut dire en pratique (sans revenir sur la théorie) que tu peux gagner en resolution / détails sur tes images en passant a un capteur avec des pixels plus petit. ca peut etre aussi une camera planetaire pas cher. Pour pix contre siril, pix coute cher (350euros), mais c'est interessant sur le long terme. Par contre c'est une usine a gaz, il faut des dixaines d'heure pour le maitriser. Quoi qu'il arrive, bonne image, bon guidage, scope bien collimaté, tout est bon, il te reste plus qu'a améliorer ton traitement.

Beau palmares, pour un printemps dégagé, mieux que l'an dernier ! Je pointais mon apn sur la voie lacté pendant que mon telescope shootait des galaxies ))) Vue les paramètres de cette equation completement indéterminables (qui va me donner la part de planete ou apparait de la vie intelligente ??) ca va pas nous aider. Mais je pense qu'il y a de la vie quelques part ailleurs, meme si c'est que des formes de vies simple comme des bactéries ou plus complexes comme des insectes. Vu le nombre d'etoiles, le nombres de galaxies, la bonne proportion d'étoiles avec des planete, c'est tres probable pour moi. apres, on est pas pres d'aller les rencontrer, vu qu'il nous faudrait des centaines de milliers d'années pour aller ne seraitce que jusqu'a proxima centauri ... pas tout a fait d'accord, c'est la fin de l'exclusivité des galaxies, on peut maintenant shouter autre chose. mais il y a toujours des galaxies a faire.

Plus simple et beaucoup plus rapide: utilise le mode Focus, et tu peux faire la mise au point en live, ca prend 10s ! comme sur un APN en fait. En mode preview, il faut 20s entre la prise de vue et l'affichage de l'image. un pare bue a l'avant du tube. il y en a en vente, mais n'importe quelle tapis de mousse a 2 bale fera l'afaire si il est sombre. il faut que ca prollonge le tube de 20 ou 30cm mini.

Je comprend budget limité. 62Ed ou 80ED pas le top pour les photos, regarde les petite APO TS, sans abération chromatique: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-ts-60-360-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-ts-72-432-apo-photoline-doublet-fpl53-et-lanthane_detail J'ai la 2eme, aucune aberration chromatique, etoile piqué, pas comme une askar, mais mieux qu'une ED. Dans tous les cas un correcteur est necessaire (+200euros). - Pour la monture, si ta lunette depasse pas 3kg, alors SA GTI ok, si plus de 3kg; HEQ5 (le prix double quand meme, mais elle poura prendre plus gros dans le futur et le guidage est meilleur.) - Camera APN: Le 6D c'est le mieux (500 euros défiltré) mais attention, ces lunette ne le prenne pas !!! c'est un plein format, il te faut une super lunette type askar a + 1000 euros pour pouvoir l'utilisé dessus. Donc vieux canon défiltré d'occase (mais ca sera pas super) ou petite camera pas cher (585 a 450 euros sans le refroidissement, mais image bien meilleur que un viel APN !!) La 533 est bien mais coute le double. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-asi585mc-couleur-zwo_detail

Effectivement, sur les courbes on voit un dithering de moins de 5" et une fois toute les 30 minutes. dans les parametres tu as 2 pixel toutes les 10 images. passe a 10 pixels toutes les 2 ou 3 image, et ca sera réglé.

🤣 il passerait pas la porte de mon appart 🤣

Une petite image de galaxie pour changer ))) M94 en 2h environ, j'aime bien cette galaxie, mais j'arrive pas a faire sortir de couleurs. C'est moi ou elle est presque toute blanche ? 800mm F4 sur asi2600.

200 x 3' quand meme ! Bien joué pour les IFN, et en plus la galaxie est bien détaillée. tu as pas du etirer la galaxie et les IFN de la meme facon ... sinon la galaxie nous éblouirai !

les détails sont la, le fond de ciel est correct, bonne photo.

Tres bon piqué, cette galaxie déformée est super.