Ant-1

Les cibles sous les 30° sont rares, une dixaines avec surtout celle de la voie lacté, Rho Oph., M8, M20, M16, M17, Helix .. Et encore, M8 M20 et Rho sont a 15-18° ya des chances que ce soit sous le cable.

Monter le set-up, a moins de faire un etage de plus sur une coupole je vois pas de gain enorme. Si la ligne elec est est ouest dans l'axe de suivi, ca peut laisser des traces sur l'image. si elle est en diagonale, pas trop. Par ailleurs ca peut créer une aigrette a l'image (sur les grosses étoiles). Essaye de faire une photo plein sud depuis ton site future, et regarde ce que ca done.

Un reducteur ca augmente forcement le vignetage par rapport a un correcteur, car champ plus large. Honettement pour du OIII, c'est des hallo tres maitrisés. j'ai vu bien pire. Les grosses étoiles ici etnt saturées, on peut pas dire si il y a hallo aussi.

J'ai un sac a accessoir, du délir, avec 12kg de truc en tout genre si cas de probleme pour toute la nuit ! Des tubes allonges, des cables toute sortes, des pinces pour décoincer des tube allonge (courant) un tourne vis des jeux de clé hexa, du PQ, du carton pour faires des par buée, des bande chaufante + batterie usb portable, tout ce dont j'ai eu besoin un fois est rester dans le sac au cas ou. J'en ai eu des aventures, les flic qui s'arretent phare dans la gueule, 2h du mat dans un champ par 0c avec du matos partout, il se disent on tient un trafficant. je leur ai montrer les sub en live, il m'ont laché au bout de 10min. Sinon des chasseurs, qui me demande si j'ai pas vu un sanglier passer .. a 1h du mat ! un gars de la mairie voisine qui me demande ce que je fais la, un gars qui se colle devant moi en voiture phare allumés, dit rien, sors pas de la voiture, comme ca en silence pendant 10 min, et repars ...

J'ai jamais vu ca sur graxpert, alors que je l'utilise sur toutes mes photos.

Ouh , ya du monde la ! Et la densité d'étoiles, impressionante. super, le nombre d'objet est impressionant. Le contraste est super sur la V2

Il est bien jolie ce coeur ! Bonne focale, ca rentre juste ! Il y a un effet de petit pointillé si on zoom tres fort, c'est tres bizarre, jamais vu ca, tu as fais du dithering entre tes poses ?

Tres jolie !!

Oui, je suis d'accord, prétraitement a refaire. As tu utilisé des Bias ? (il faut arreter de dire offset, car on confond avec l'offset de signal mini de la camera, et la on parlait des 2 dans le meme post, c'est peut etre pas clair pour tous) regarde pareil si ton bias a un signal moyen inferieur ou égale au dark. Si il est plus lumineux = probleme, poubelle, Bias a refaire. De plus, Dark a faire au T et gain identique au light, bias on s'en fous pour 1/1000s ca n'a pas d'impact. Donc, refaire tous tes DOF. Meme si dans ce cas c'est pas les 4°C et la difference de gain qui ont fait foiré la photo. Sinon ton sub de 300s on voit presque rien dessus, ca sent la cible tres faible.

Pour un bortle 5, il suffit d'une ville de 10 000 habitants. Une simple densité de lotissement et de petit village peut faire un bortle 5 ou mauvais bortle 4. Mais les lampadaires a coté de toi (jes 2-3 que tu peux voir a moins de 100 m) n'ont presque aucun impact sur la pollution du fond du ciel, tant qu'ils n'éclaire pas directement ton scope, et si ce sont les seul autour a 10km tu peux quand meme avoir un borttle 3.

Magnifique le poisson pourri, super signal, bonne résolution ! En seulement 6h ! Je fais du nomade pareil avec mon telescope et mon 135mm ! Pas le choix quand on est en Bortle 9 ++ Mais ca permet pas de shooter toutes les nuits, chaque nuit est une expedition, pour 4hde shoot, j'ai 4 h de preparation et voyage, emballage déballage, install, desinstall .... pour se coucher a 6h du mat.

Tu veux essayer mon balcon nord ouest en direction du perif ? Il y a 3 jours, avec les poussieres, je voyais meme plus les grosses etoiles de la grande ourse, plus que Véga. Sinon, j'ai jamais eu de bande de couleurs avec Graxpert, Pix gradient correction j'ai essayer que 2 fois , je sais pas.

Bien la mosaique, jolie photo. Le fond de ciel du panneau du haut est un peu plus clair, comme tu dis, mais tu refais une passe de gradient correction sur la mosaic et ca devrait presque disparaitre.

Tu veux dire quoi la ?? C'est a peu pres ce qu'on fait de mieux en France.

Grosse difference entre les 2 années !

C'est quoi des DOF automatic ? dans quel menu asiair ? j'ai jamais vu ca. tu vas dans autorun, tu choisit des dark et tu les prends, rien d'automatique, a part qu'il lance une serie. Tes dark on été fait avec le capuchon, pas de fuite de lumiere ? ils ont été fait a -6.7C, c'est écrit dessus. donc ton truc automatique marche pas, fait les avec l'autorun. Sinon en regardant les 2 fichier je vois pas de probleme particulier, le signal du dark est bien plus faible que celui du light, donc une soustraction ne devrait pas faire de pixels négatifs en grand nombre.

Tres bien, tres détaillée, tres tres colorée. Ca m'etone meme que tu arrives a la faire rentrer dans le cadre a 730 mm, pour moi elle rentrait au chausse pied avec 600 mm de focale sur APSC. C'est quoi drizzle x2 /0.5 ? le x2 je connais. x2 / 0.5 je suis pas sur.

C'est pas un probleme de denoise, le FDC c'est lié a beaucoup de chose, en premier la prise de vue (la lune le pourri), et le traitement a chaque étape.

Ya la lunette 102 Apo askar, tres bon raport qualité prix, avec le correcteur 700mm de focale, tu aura la meme resolution, car il utilise la 130 avec le reducteur. Ca demande un peu plus de temps. Mais bon, la difference entre F5.6 et F6.8 c'est pas enorme non plus.

Les IFN en ville moyenne avec la lune, c'est un gros challenge. Mais les nebuleuses sombre et le Ha sont la ! J'aurais cru que le Ha est plus fort. Le coeur du cocon oui, mais tout ce qu'il y a autour est beaucoup, beaucoup plus faible. Mais bon la lune n'a pas aidée le RVB.

Jolie poissons, sur la full, les détails sont super ! En 4h, tu as bien toutes les poussieres autour aussi ! Une belle image.

Bien ce fantome, difficile a avoir, et le phare en haut n'aide pas. Tu as eu le bleu aussi, pas toujours évident a bien voir. Il reste plus qu'un peu de travail pour nettoyr le fond de ciel, tres difficile a gerer sur ce genre de cible.

Demande a tous les photographes du monde, en dehors de l'astro. le Raw est en 12/14/16 bit en fonction de l'appareil, le jpeg est en 8 bits et compressé. C'est pour ca qu'on utilise le raw en photo normal. Et tous les photographes utilisent la balance des blancs de l'appareil, d'une facon ou d'une autre. Je suis d'accord avec toi qu'en astro pur, ca sert pas a grand chose, mais des que tu fais autre chose avec tes photos, persone ne veut voir des image verte quand tu regardes ton chiché juste pris sur l'écran arriere de l'apn. Meme si c'est la vrai couleur dominante a cause des 2 pixels vert en RGGB.

il y en a un sur Pix je crois, mais je l'ai pa utilisé.

c'est bon, ca marche. L'image est un mon début, ca manque de signal, mais pas de défaut de guidage.