-
Compteur de contenus
3601 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
18
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Tout ce qui a été posté par Ant-1
-
Les 500mm chez askar sont plus cher que ca. mais si 400 mm te suffit, il y a la nouvelle askar FRA400C qui casse la baraque ! meilleur que la FRA400 et moins cher ! Un must.
-
pas sur que ce soit du tilt du tout. On peut avoir l'image en plein resolution? Tes etoiles sont "empatés", ou bizarement grosse.
-
Tirer meilleur parti de son matériel
Ant-1 a répondu à un sujet de nebubu dans Matériel astrophotographique
Je suis a 5km du perif, mais je shoot en nomade, je met tout dans la voiture et je pars a 50 min de la pour un Bortle 4, ca change tout. Sinon, il te faut un correcteur de coma !! sur M51 c'est evident, etoile completement déformés. et aussi une collimation, le centre optique ne semble pas etre au centre de l'image, mais un peu a gauche de M51.. -
Bonjour a tous, Je viens de publier un Article dans Noctua, sur notre site, Mais comme peu de personne y passe, je le signal ici: Dans cet article j'ai relevé le nombre d'heures effective de nuits dégagé par an et par saison pour 3 sites. Ca donne une bonne idée du temps que l'on a en pratique pour l'astro. J'ai jamais trouvé de tel stat sur internet, j'ai donc fait les stat moi meme pendant un an !! Article ici (Noctua)
-
Bonjour a Tous, J'ai relevé les heures de nuits dégagés toutes les nuits pendant un an et pour 3 emplacements. Pourquoi ??? On regarde tous la météo, en espérant un temps dégagé, et en espérant pouvoir croire les prévisions quand ca annonce du beau temps. On se plaint tous de ne pas avoir suffisamment de nuits dégagées. Mais on a aussi des questions qui apparaissent sur le temps effectivement disponible pour l'astro. Alors au final, combien a t'on de nuits dégagés par an, d'heures de shoot ou d'observations disponible par an ? Je me suis posé la question et la premiere réaction c'est de regarder les stats de Méteo France. Météo France publie une cartes des heures d'ensoleillement par an, avec une moyenne statistique sur un nombre d'années. Mais c'est que le jour (h de soleils) et ils considèrent que 10min de soleil sur un capteur avec des cirrus qui couvre le ciel, c'est 10min de soleil, or nous voulons ne compter que les heures ou le ciel est dégagé, un ciel avec des heures cumulées de trous de 5min dans les nuages est inexploitables pour nous. En effet, pas d'astrophoto possible, le guidage sauterait. pour l'observation, une cible qui apparait et disparait toute les 5 min n'est pas non plus l'idéal. Voici les chiffres d'ensoleillement de Météo France: Celle ci donne en gros: - 1800h de soleil par an dans la moitié nord de la france - 2000 a 2200h de soleil par an sur Lyon / Grenoble / Massif central / ouest et sud ouest de la France - 2600 a 2900h de soleil par an sur la Provence, avec le max a Marseille. Carte météo France sur 10 ans: Donc en gros, il y a un climat moyen dans tout le pays, mais 50% de soleil en plus autour de Marseille. Comme dit plus haut, ceci ne représente pas le nombre d'heures de nuit dégagée par an pour plusieurs raisons: 1 - Meme si il y a exactement le meme nombre d'heure de jours et nuit ou que vous soyez sur un an, il faut décompter les heures entre le couché du soleil et l'heure a laquelle on peut faire de l'astro, et pareil le matin. Il y a 4380h de jour par an, meme chose de nuit si on compte le moment ou le soleil touche l'horizon. Mais si on compte ce qui est exploitable pour l'astro, il faut enlevé 2 a 5h par nuit en fonction de la saison. 2 - Les heures de soleil mesurés correspondent a la somme des minutes ou un capteur solaire recoit du soleil, meme si c'est un trou dans les nuages, inexploitable en astro, ou il nous faut un ciel dégagé a plus de moitié pour pouvoir commencer a faire de l'astro. 3 - Prendre le nombre d'heures dégagé de jour est biaisé a cause de la durée des nuits et journées en fonctions des saisons: en été le ciel est plus dégagé, mais les nuits astro ne sont que de 4-6h alors que les heures de jours sont de 14-16h / jours. il y a plus d'heures de nuits en hiver et automne, alors que le temps est moins dégagé a ce moment la. Tout cela nous fait comprendre que pour un lieu comme paris ou il y a 1800 h de soleil par an, les heures de nuits dégagées utilisable pour l'astro n'est pas du tout le meme mais sera bien inferieur. Mais de combien? L'an dernier j'ai decidé de relever les heures dégagés par nuit pendant un an. Seul moyen d'avoir des chiffres vrais, qui donne une idée du temps de ciel disponible pour l'astro par an. Meme si ca change un peu chaque année. J'ai utilisé les cartes satellite météo en comparant aussi en pratique ce que ca donne la ou je suis (ile de France) J'ai choisit 3 lieux, : - Ile de France, parce que je suis la, mais c'est valable pour une bonne partie de la moitié nord de la france quia en gros le meme temps de couverture nuageuse (voir carte de météo France ci dessus) - Aix en Provence: parce que c'est la zone la plus dégagé de France - Les Montagne du sud de l'espagne, la ou sont certain site de remote, pour voir la difference, si on gagne beaucoup a y aller. J'ai commencé le 21Mai 2024, et fini donc avant hier 22/05/2025. Sur l'année j'ai effectivement relevé 339 nuits sur les 365. Plus de 90%, ce qui donne un bon resultat statistique pour l'année. Que comprendre ? On a environ 2500h de nuit noir par an. Sur 1 an a Paris on a 29% de temps de nuit dégagé, 44% autour de Aix et 49% dans le sud de l'espagne. C'est donc 50% de temps dégagé en plus a Aix par rapport a la moitié nord de la France ! Et un peu plus en Espagne, mais pas tant que ca ... Cela correspond au proportion entre le temps de soleil entre le nord et le sud de la france, mais on a maintenant un nombre absolue d'heure de nuits dégagé par an. Et la, grosse difference ! -Ile de France: 730h de nuit dégagé par an pour 1800h de soleil, 1150h de nuit dégagé pour Aix pour 2900h de soleil. J'ai aussi compté le nombre de nuits completement dégagé dans l'année, seulement 59 en ile de France (4 par mois) sur 339 nuit de relevés. Et il y a aussi des grosse difference entre les saisons: Automne et hiver a Paris on est a 21% de temps astro dégagé, 30 a 40% en primtemps été, grosse difference, mais pas une surprise ! La surprise c'est que en Espagne c'est pareil, seulement 1/3 des nuits dégagé dans le sud de l'espagne en automne hiver. On se rend compte de notre primtemps 2025 exceptionel dans le nord de la france, aussi bon que le sud, c'etait pas du tout le cas l'an dernier. Avec toutes ces statistiques de relevé, vous savez enfin le nombre d'heure de shoot possible par an (bon, on peut pas shooter toute les nuits, on a une vie aussi ..)
-
De retour avec un gros post: Aurores norvégiennes
Ant-1 a répondu à un sujet de julienESP dans Astrophotographie
les photos sont de tres bonne qualité, bien joué, beau voyage. -
si tu exclu la photo de ciel profond avec une SA et un MAK, ok. Apres la GTi fais le meme poid ! et apporte le goto, donc pointage facile, si tu as un PC. Tu peux aussi controler la monture avec l'appli (donc ton tel sans PC) mais je sais pas si elle inclus un atlas et donc le pilotage du goto.
-
Une 183 sur un mak 180mm... echantillionage planetaire pour du ciel profond !! on doit arriver a 0.2"/pixel ... Mais ca marche, tu vois la cible. Meme si un echantillionage de 1 a 1,5" t'aurait donné a peut pres le meme niveau de détails. C'est a peu pres ce que tu obiendrais avec une 533 sur un 150/750.
-
Gal Objet de Hoag - PGC 54559 - 22/05/2025
Ant-1 a répondu à un sujet de sebseacteam dans Astrophotographie
Heu, c'est quoi ca ? tu as demander a chat GPT de prendre l'imatge hubble pour détailler la tienne ? -
Projet collaboratif [M63]: que diriez vous de combiner vos images pour voir ce que ça peut donner?
Ant-1 a répondu à un sujet de nico1038 dans Astrophotographie
C'est pas une mauvaise idée, meme si compliqué. J'ai jamais fait M63. - pour les aigrettes, je pense pas que ce soit un probleme, il suffit de faire un starless, quite a rajouter apres les étoile d'une seule image de base qui a plus de 2h de RGB. - pour les focales mini, pour une galaxie, ok (hors M31), si on prend une nebuleuse, on peut etre plus ouvert. - sur des cible comme M51 / M101 / M81+82 tu auras encore plus de personnes participante. Meme si il est vrai, toute les cible n'ont pas a - Il faudra faire un tri des images entrante sur le signal, certaines faite sous mauvais ciel ou pleine lune rajouterait du bruit de fond qui fera perdre la possibilité de faire sortir des nebulosités plus faible. -
Les nébuleuses sont là aussi (NGC 7822)
Ant-1 a répondu à un sujet de lionthom dans Astrophotographie
Voici ma version HHO ! Difficile car ta couche OIII est faible, meme si la couche Ha est tres bonne. probablement un effet de la lune. -
Superbes poussieres ! Avec un ciel aussi sombre, le filtre a un interet ? tu n'aurais pas plus de signal sans ?
-
la V2 a un probleme, tu as saturé les galaxies et etoiles. Je ne pense pas que ce soit la déconvolution, tu as du pousser le signal un peu trop.
-
Attention, un MAK n'a pas le meme vignetage qu'un celestron. A mon avis le signal diminue vite qes qu'on quite le centre, car c'est pas fait pour un prisme au dela d'un capteur apsc (environ 20mm du centre optique) Le reducteur empire encore le vignetage.
-
Les nébuleuses sont là aussi (NGC 7822)
Ant-1 a répondu à un sujet de lionthom dans Astrophotographie
je dirais peut etre V1, les differences ne sont pas enormes. Surtout la teinte est legerement differente, ca reste une version ou tu pousse a fond les curseurs et le contraste entre le FDC bien noir et la nebuleuse tres lumineuse. C'est trezs different de mon traitement plus haut tres soft pres de l'image stacké, juste néttoyée. -
je dirais plutot bin1 + reducteur sera mieux que bin2 en direct. a moins que ton reducteur soit pas bon (je connais pas la qualité d'un red celestron sur un Mak) Mais le binning en cmos, c'est pas efficace.
-
Les couleurs sont tres bien, le traitement est propre. Conseils: avec ta focale il faudra rester sur des cible lumineuses ou nebuleuse avec filtre dualband. Et paufiner le guidage avec ta lunette. effectivement, a F8 en dehors d'un champ APSC, un prisme d'oag ne captera rien sur un MAK. Le Bin 2 est une bonne idée, a moins que tu es un super guidage a 0.5" et une cible lumineuse genre amas globulaire.
-
NGC 7380 (Sh2-142) la Nébuleuse du Sorcier au Seestar
Ant-1 a répondu à un sujet de appiantiqua dans Astrophotographie
C'est pas mal tout en automatique. je pensais pas que le champ etait aussi sérré. C'est donc toi qui a fait le traitement a part. Ca serait interessant de voir la photo du seestar automatique pour comparé. -
Attention tu veux faire quoi avec ?? observation visuelles? Photo ? photo de ciel profond ? Ca change tout !! - Visuel: pour le visuel, un trepied photo stable azimutale fera le boulot. Sauf si tu veux le goto. - Photo lune planetes: les 2 marchent pour un suivi simple. - Photo ciel profond: Aucune des 2 ne supportera un mak 90. pas qu'il soit trop lourd, mais la focale est trop grande pour ces montures. Oublie, et le mak 90 est pas forcement le bon instrument pour ca. - Avec un autre instrument: Comme dit notre ami, si c'est pour faire des photo de voie lactée au 16mm/ 135mm, star adventurer. Pour un 200mm SA2 pas plus de 30s de pose. sinon SAGTI avec guidage. de 200mm a 400mm SA GTI avec guidage ! sans guidage, c'est une SA2. Au dela de 400mm, il faut passer a une monture nomade harmonique. c'est 4x le budget. Les 2 marchent sur pille AA ou 12V. 1A . donc n'importe quel source 12V marchera. elle consomme pas grand chose. La SA GTI a en plus le goto qui t'aide a pointer, mais il faut un PC/ mini PC pour le faire marcher, et controller le guidage avec..
-
Les nébuleuses sont là aussi (NGC 7822)
Ant-1 a répondu à un sujet de lionthom dans Astrophotographie
Voici ma version soft, pas loin de la photo du stack en fait (ouvrez le .fit sous asifitview, on y est presque). -
Les nébuleuses sont là aussi (NGC 7822)
Ant-1 a répondu à un sujet de lionthom dans Astrophotographie
tu peux poste ici jusqu'a 300Mo -
La nébuleuse de la tête de singe en SHO
Ant-1 a répondu à un sujet de Terasaka dans Astrophotographie
Ah oui, ca marche aussi meme si c'est moins efficace -
Les nébuleuses sont là aussi (NGC 7822)
Ant-1 a répondu à un sujet de lionthom dans Astrophotographie
Le signal est super, si ca t'interesse , je tenterais bien un traitement dessus pour voir different aspect de ton image. Si tu as envie, tu peux juste poster le stack ici avant traitement, pour qu'on essai. -
La nébuleuse de la tête de singe en SHO
Ant-1 a répondu à un sujet de Terasaka dans Astrophotographie
C'est super ! je fais pas de mono (pas encore, j'y pense) , il parait que c'est pas facile de gerer le SHO a cause de l'exces de Ha et la faiblesse des 2 autre canaux. En tout cas, tu as des super dégradé de couleurs, qu'on a pas quand on fait du HHO avec nos caméras couleurs. -
un loupé et un classique au canon 60D et nikkor 180mm
Ant-1 a répondu à un sujet de stef41 dans Astrophotographie
Bonjour Stef ! Alors, avec les spagetti, comment dire, c'est deja bien ce que tu as, parce que en astrophoto il y a des grosses cibles lumineuses, comme ta 2eme photo, une valeur sure, il y a les cibles dures, comme les poussieres autour de orion et du cheval qu'on commence a voir sur ta 2eme image, et il y a les cible tres dure, comme spagetti, le calmar, certain IFN. Et la, avec un viel APN, meme a F4, il va falloir un super ciel, un paquet de nuits et un super traitement. Il faut passer 10/20/30h dessus. Tu t'es attaqué a tres dure. c'est donc pas un loupé, tu n'avais aucune chance des le départ. Meme si la focale est la bonne pour cette cible. Un truc que je comprends pas: sur ta photo positive, on voit des filaments vert, et pas de rouge, or les spagetti ont plus de rouge (Ha) que de vert(OIII), tu peux verifier si ton signal est en vert ou rouge sur le stack?
