phil1789

Je fais difficilement plus de 100 subs, pas assez de nuits claires pour cumuler plusieurs jours ici Je vais aller au plus simple et juste sortir un graphe de la session intégrant temp, humidite et vent Au besoin j'aurais les repères horaires

C'est le but oui. Je fais déjà mon tri en rondeur L'ajout du vent permettrait de dégager les fits qui ont subi des rafales par exemple, je suis pas assez calé mais j'ai l'impression que même avec des étoiles rondes les details nébuleuses ou galaxies peuvent être dégradés? Si intérêt limité je ferais plus simple en ajoutant juste un json résumant la météo de la session dans le folder des lights (plus simple et indépendant des mises à jour stellarmate)

Hello, A météo pas terrible, bricolage utile. J'en ai profité cette semaine pour refaire mon site Allsky en config minimaliste pour tenir dans 10Mo en stockage en intégrant les données anémomètre par exemple. Lorsque j'ai repris des sessions pour refaire le traitement, je ne me rappelais plus dans quelles conditions météo elles avaient été prises. Maintenant que mes datas sont structurées pour être réutilisables, j'envisageais de les injecter a l'avenir dans les FITS. Mais avant de me lancer dans des modifs sur mon Stellarmate: Y a t il un réel intérêt selon vous a intégrer les données additionnelles de l'observatoire (température, humidité, vent moyen sur 2 et 5 min, rafales sur 10 min) dans les headers FITS? Bon ciel a tous, Philippe

Les données satellites viennent principalement (uniquement?) du satellite NOAA VIIRS, qui pass entre minuit et 2h de mémoire, ça n'est pas non plus une donnée très fiable. Juste un indicateur de mon point de vue Ici dans le Tregor les serres se modernisent à coup de financement en éclairage Led. Tous ne respectent pas la réglementation, mon bortle 3/4 n'est valable que rarement en hiver... Avant que les maraîchers allument le ciel en violet ou en jaune

Attention a l'auto home, sur la mienne reçue il y a 3 semaines le firmware était buggé sur l'auto home (à la connexion sous ekos/indi elle faisait une rotation complète RA et Dec avec Dec La tete en bas) et pourtant pas de problème avec l'app synscan Corrigé pour moi en v3.66

Tu as aussi Anydesk, très rapide

Top, J'aime bien les aigrettes

Oh putain j'avais pas vu! 😂 Ah oui j'avais zappé aussi ! Minipc ou portable d'occasion, pas besoin de puissance

J'ai aussi eu des soucis au début sur le Mix svbony powerbox et mon Uranus avec plusieurs facteurs: -qualité du câble USB3 qui ne sont pas tous egaux -cam détectée mais pas cam guidage parfois -conflits avec l'Altair 290M l'an dernier - > swap pour une touptek 290M -minipc qui était un beelink, pas terrible J'avais upgrade avec un mele, ça tournait bien mais un jour j'ai déconnecté/reconnecte a chaud: paf étincelle sur le port usb du mele. Depuis plus d'USB3, ça tournait qu'en USB2 quel que soit le cable. Support PlayerOne - > changement main board Uranus (semaine derniere, j'en avais marre de plus pouvoir faire de bias, 80€ hors garantie) Aucun lien avec ça, mais dans la série chat noir le mele m'a lâché 1 semaine avant la fin de garantie, remboursé par Amazon, coup de bol rachat a 20€ de plus a peine avant que les prix flambent Depuis tout remarche, je fais super gaffe avec les branchements à chaud, plus aucun soucis Je sais pas si ça va t'aider mais c'est mon expérience des 2 dernières années !

J'en profite: vous mettez quoi en profil couleur pour exporter depuis Pix ?

Ah dur dur, j'ai bien le peps de la première et les couleurs de la deuxième mais un peu sombre Un mix des deux ? 😁 Belle prise

Ça va finir avec ça tout ça

C'est clair Jusqu'ici j'ai shoote à-15 (arbitraire, je savais pas quoi mettre au début) et mes nuits sont rarement sous les 80% d'humidité Pas vu de problème mais je n'ai ni l'expérience ni la comparaison avec d'autres cameras. Peut être aussi que c'est spécifique à playerone je ne sais pas M'enfin if it ain't broken...😉

Bon je crois qu'il faut s'en tenir à une analyse brute chez Claude et pas à une interpretation. Conclusion: gen-AI c'est bien mais ca reste de l'analyse et du redactionnel, ou de la construction de sujet specifiques entrainés (comme du codage selon moteurs). J'arrête les copy/paste, voilà la session en partage: https://claude.ai/share/e5f640c6-6688-44c3-ac33-18e7f3b06146 Je sais pas d'où il a sorti du 300s et du bortle 6, et quand j'ai recadré ça la conclusion n'est plus la question initialement posée (j'ai l'impression que c'est courant en Gen-Ai, j'ai eu ça sur chatgpt aussi. Perte de contexte au fil du chat). Ca devient un peu le bazar Les graphes qui vont avec sur la fin de session apres recadrage bortle qui n'apparait pas dans le share (je ne sais pas pourquoi): bortle4_analyse_darks.html Je suis en bortle 4. Les darks sont à 120s et non 300s 12:52 Recalibrated visualizer parameters pour données optimisées Recalibrated visualizer parameters pour données optimisées V visualize Voilà le rapport corrigé. Les conclusions changent radicalement par rapport à Bortle 6. Ce que Bortle 4 change fondamentalement En broadband RGB : rien ne change vraiment 120s reste optimal. Le fond de ciel à ~2 e⁻/px/s donne 240 e⁻ par pose, sky ratio = 9.1× le read noise. Pas de saturation (2908 ADU total). L'impact de la température sur le SNR = 0.0%. Une cinquantaine de darks suffisent pour une calibration propre. En Ha 5nm : c'est tout l'inverse de ce qu'on pense intuitivement En Bortle 4 avec un filtre Ha 5nm, votre fond de ciel tombe à ~1.2 e⁻ par pose de 120s. Le read noise à 1.70 e⁻ le dépasse. Vous êtes en régime read-noise limited — chaque pose gaspille plus de bruit de lecture qu'elle ne collecte de photons utiles. Conséquence directe sur les darks : le bruit d'un dark frame (5.42 e⁻ mesuré) représente 4.95× le sky shot noise Ha. Mathématiquement, il faudrait ~9 800 darks pour que votre master dark n'impacte le bruit final qu'à moins de 5%. C'est insoluble par accumulation de darks. La solution est l'allongement des poses lumière : à 600s, le ratio tombe à 1.0 et 404 darks suffisent pour 5%. L'optimisation concrète pour votre setup Passer de 120s à 300s en Ha Bortle 4 vous rapporte +13% de SNR sur un total de 4h — équivalent à 30 minutes de temps supplémentaire offert. À 600s, +19%. La Wave 150i guidée correctement tient 300–600s sans problème à 264mm. C'est ce levier-là qui fait la différence, pas la température ni le nombre de darks.

Attends, j'ai craqué et claque 20 balles sur le forfait 1 mois, je relance en mode high/adaptatif, ca pourrait être drôle !

OK nouvelle requête propre avec les 2 bons fichiers, réponse et format différents encore: compares toutes les statistiques (bruit, adu etc.) de ces deux darks provenant d'une Uranus-C Pro, l'un a -10°C et l'autre a 0°C. Dis moi quelle est ton analyse de l'impact de temperature sur ce capteur, avantages et inconvenient et donnes moi tes preconisations pour des session de capture astrophoto deep sky sur nebuleuses faibles en prennant en compte tous les criteres de qualité. camera montée sur lunette Askar SQA55 et monture Wave 150i. Consideres le HCG de la camera au gain 220 Voilà l'analyse complète. Voici mes conclusions structurées. Ce que révèlent ces deux darks Le paradoxe des médianes identiques La première surprise : la médiane est strictement identique à 1936 ADU dans les deux cas, et le dark current estimé est quasi-égal (~0.165 e⁻/px/s, soit ~20 e⁻ sur 120s). L'IMX585 est un capteur Sony BSI récent très efficient thermiquement — le courant d'obscurité est déjà bas à 0°C, et le gain à descendre à -10°C sur ce paramètre est modeste sur un plan "photons de signal de fond". Là où la température fait vraiment la différence : les hot pixels C'est l'impact le plus spectaculaire et le plus important pour du deep sky : Pixels chauds au-delà de 8192 ADU : ×15 plus nombreux à 0°C (60 → 900) Pixels chauds au-delà de 16384 ADU : ×21 fois (12 → 252) Pixels saturés : ×3.3 Ces pixels extrêmes ne se moyennent pas facilement et résistent au sigma-clipping si l'on empile peu de frames. Sur une nébuleuse faible avec de longs temps de pose, ils laissent des taches brillantes très gênantes. Le bruit gaussien : gain plus modeste mais réel La std sigma-clippée (qui mesure le bruit des pixels "normaux") passe de 21.96 à 24.99 ADU soit +14% de bruit total, soit +0.75 e⁻ en quadrature. La composante qui augmente est le FPN/PRNU résiduel (2.60 → 3.93 e⁻), pas le dark shot noise qui reste constant (le dark current étant identique). Cela pointe vers une inhomogénéité pixel-à-pixel accrue à 0°C. Analyse et préconisations pour nébuleuses faibles (SQA55 + Wave 150i) Gain 220 en mode HCG — excellent choix. C'est le point de bascule du circuit HCG de l'IMX585 : le read noise chute à ~1.7 e⁻ (contre ~3.3 e⁻ en LCG), rendant chaque pose plus sensible aux signaux faibles. Contrepartie : le puits de pleine capacité est réduit, il faut éviter la surexposition sur les étoiles brillantes. Température cible : -10°C si vous pouvez l'atteindre. La SQA55 ouvre à f/4.8 avec 264mm de focale — vous allez accumuler rapidement le fond de ciel depuis une banlieue. À 0°C, les 900 pixels à plus de 8192 ADU dans chaque dark de 120s deviennent une vraie nuisance sur les nébuleuses faibles. L'investissement en refroidissement est justifié. Si 0°C est votre plancher en hiver. Compensez par un empilement de darks plus généreux (30+ frames plutôt que 15) et appliquez impérativement un sigma-clipping agressif lors du stacking. Augmentez aussi la bibliothèque de darks maîtres en faisant plusieurs séries à des températures proches. Durée des poses. Le dark current reste gérable (~10 e⁻/min) : le fond de ciel dominera bien avant que le dark ne sature. Des poses de 120 à 300s selon votre ciel sont optimales. Au-delà, la monture Wave 150i sera le facteur limitant sur les longues focales — vérifiez vos courbes d'erreur périodique avant d'allonger. Bibliothèque de calibration. Ces deux frames sont issus de la même nuit (2026-05-29) — très bien pour la cohérence thermique. Constituez vos darks maîtres dans les 30 minutes encadrant la session et à la même température réelle (CCD-TEMP lu dans l'EXIF). La déviation est suffisamment stable pour que 20-30 darks empilés en sigma-clipping soient pleinement efficaces.

Yup

je referais le 2eme dans un nouveau chat des que la limite de la version gratuite aura expiré

Petit test rapide sur l'Uranus C Pro: Temperature exterieure: 16.5°C Merci pour l'inspiration, j'ai testé Claude en lui donnant 2 darks a avaler à 0 et -10° sur 120s J'ai posé la meme requete 2 fois , la premiere en mode normal et la 2eme en mode medium avec "pensée adaptative" (la 1ere est une erreur d'upload fichier sur le dark a -10) - une fois avec un des darks generes dans mon bureau à -10, camera demontée avec bouchon donc obstruction totale et le dark genere sur la lunette ce matin avec son bouchon (donc obstruction avec fuites probables de lumiere, le jour commencait a se lever) - une 2eme requete avec les 2 darks générés sur lunette pour comparer des pommes et de pommes. Le format de réponse est différent donc je met les 2 pour info... J'aurais du refaire la question dans un nouveau chat avec les memes parametres... Ca m'apprendra a vouloir aller trop vite La requete aurait sans doute etre plus ciblée, je suis pas vraiment consommateur d'IA generatives. compares toutes les statistiques (bruit, adu etc.) de ces deux darks provenant d'une Uranus-C Pro, l'un a -10°C et l'autre a 0°C. Dis moi quelle est ton analyse de l'impact de temperature sur ce capteur, avantages et inconvenient et donnes moi tes preconisations pour des session de capture astrophoto deep sky sur nebuleuses faibles en prennant en compte tous les criteres de qualité. camera montée sur lunette Askar SQA55 et monture Wave 150i. 1ere reponse sur 2 darks generes en conditions differentes, tres complete mais on compare des pommes et des choux Analyse complète — PlayerOne Uranus-C Pro, impact de la température Conditions identiques, signal très différent Les deux darks partagent exactement les mêmes réglages (120 s, Gain 220, Offset 30, bin 1×1, caméra et lunette identiques), ce qui rend la comparaison rigoureuse. Seule la température réglée varie : -10 °C vs 0 °C. Ce que révèlent les chiffres Bruit thermique (σ) : ×2.14 plus élevé à 0°C C'est la donnée la plus critique. Le σ passe de 76,9 ADU à 164,3 ADU. La variance quadruple presque (×4,57), ce qui signifie que le bruit shot thermique est près de 5 fois plus destructeur pour le rapport signal-sur-bruit de vos nébuleuses faibles. La règle empirique du doublement toutes les ~6-7°C prédit ×3 pour 10°C d'écart — vous observez ×2,14 sur σ (soit ×4,57 sur la variance), ce qui colle globalement bien avec un capteur IMX585 peu refroidi. Courant sombre moyen : presque nul dans les deux cas Le signal moyen au-dessus du biais est de −5,6 ADU à −10°C (essentiellement du bruit autour de zéro) et +9,2 ADU à 0°C. Sur 120 s, cela représente respectivement ~0 et ~0,08 ADU/s. Le courant sombre moyen est donc marginal dans les deux cas — ce n'est pas lui qui pose problème, mais sa variance, qui, elle, explose. Hot pixels : ×1,48 plus nombreux à 0°C 1 256 hot pixels à −10°C contre 1 855 à 0°C. Les pixels "très chauds" (>μ+20σ), eux, restent quasi identiques (~982 vs ~986) : il s'agit de défauts permanents du capteur, indépendants de la température. C'est la frange intermédiaire qui grossit avec la chaleur. Bruit de structure amplifié La dispersion entre colonnes et lignes est également ×2 à 0°C. Sur des nébuleuses très faibles, ce bruit structuré est plus difficile à calibrer que le bruit gaussien pur. Pixels saturés : 2 vs 10 Minime en absolu, mais significatif : à 0°C les pics thermiques commencent à saturer 5 fois plus souvent, ce qui créera des artefacts irréparables même dans un master dark empilé. Avantages et inconvénients selon la température −10°C 0°C σ bruit thermique ✅ 76,9 ADU ❌ 164,3 ADU Variance ✅ 5 915 ❌ 27 008 Hot pixels ✅ 1 256 ⚠️ 1 855 Pixels saturés ✅ 2 ⚠️ 10 Bruit colonne/ligne ✅ faible ⚠️ ×2 Consommation refroidissement ⚠️ plus haute ✅ économie Stabilité thermique ✅ mieux si ΔT≥20°C ⚠️ dépend de l'ambiant Préconisations pour vos sessions deep sky nébuleuses faibles (Askar SQA55 + Wave 150i) 1. Température de consigne : −10°C minimum, idéalement −15°C Votre capteur supporte le refroidissement jusqu'à −20°C de ΔT (selon PlayerOne). Visez −10°C si votre ambiant est ≤20°C, −15°C si possible. L'amélioration du SNR est non linéaire : chaque 10°C de descente divise la variance thermique par 3-5, ce qui se traduit directement en temps de pose équivalent économisé. 2. Stabilité avant acquisition : attendez 10-15 min après mise en température La caméra doit atteindre l'équilibre thermique avant de commencer darks et lights. Les variations transitoires créent un dark courant instable impossible à calibrer correctement. 3. Master dark : minimum 20-30 darks à empiler (sigma-clipping) Un seul dark est insuffisant pour les nébuleuses très faibles. Empilez avec rejection sigma-clipping (κ=2.8) pour éliminer les hot pixels résiduels. À −10°C, 20 darks suffisent ; à 0°C il vous en faudrait 40-50 pour une qualité équivalente. 4. Correspondance darks/lights : même température ±1°C La PlayerOne enregistre la température réelle dans l'en-tête FITS (CCD-TEMP). Vérifiez que vos darks et lights partagent la même valeur. Un écart de 5°C peut laisser un résidu de dark non soustrait visible sur les zones sombres de la nébuleuse. 5. Gain 220 et Offset 30 : paramètres cohérents mais à questionner Gain 220 est un réglage assez élevé pour l'IMX585 — cela réduit la gamme dynamique et le full-well capacity. Pour des nébuleuses très faibles, un gain plus bas (autour de 100-150) avec plus de poses serait à tester pour comparer le SNR final. L'Offset 30 est raisonnable, il maintient le biais bien au-dessus de zéro sans gaspiller de dynamique. 6. Darks à la même durée d'exposition que les lights L'Uranus-C Pro (IMX585) a un courant sombre très faible à froid — la mise à l'échelle de darks courts est risquée car elle n'est pas parfaitement linéaire. Préférez des darks à 120 s si vos lights sont à 120 s. 7. Flat darks (dark flats) si vous utilisez des flats N'oubliez pas d'acquérir des dark flats à la même température et durée que vos flats. Le bruit thermique impacte aussi la calibration des flats. 8. Sur la monture Wave 150i et l'Askar SQA55 La stabilité du suivi de la Wave 150i permet des poses longues (180-300 s) sans étoiles allongées, ce qui améliore directement le SNR sur les nébuleuses faibles sans changer la calibration. Avec des poses plus longues, le signal nébuleuse croît linéairement pendant que le bruit ne croît qu'en √N — donc pousser vers 180-240 s est recommandé si la pollution lumineuse le permet. Conclusion synthétique : sur ce capteur, −10°C n'est pas un luxe, c'est une nécessité pour le deep sky faible. La différence de variance ×4,57 signifie qu'à 0°C vous avez besoin de 4 à 5 fois plus de poses pour atteindre le même SNR — soit une nuit entière de plus par session. À −10°C, le capteur se comporte de façon tout à fait saine pour des nébuleuses exigeantes comme Barnard, les voiles du Cygne ou les régions HII faibles en Hα. La 2eme réponse avec les 2 darks 0 et -10 dans les memes conditions:

A - 10 j'étais à 60-65%, je n'ai pas essayé les autres (j'ai tout remis dans l'observatoire, un peu chaud en ce moment) Je ferais un test pour voir ce soir quand ça sera descendu sous les 20°, les nuages sont revenus

Ma PlayerOne a l'air de tenir la route. J'avais jamais essayé mais lorsque j'ai tenté -15 avec 28.5 dans mon bureau, elle tournait à-12 -13°, conforme au 40° delta max dans leurs specs Bon j'ai abandonne au bout de 15 min quand je m'en suis rendu compte

Top merci @krotdebouk! J'ai me bien le redactionnel de Claude, ça va plus à l'essentiel que chatgpt, faut que je teste tiens

Le CPL ne fonctionne bien que sur un même circuit électrique (c'est à dire pas de disjoncteur entre les deux boitier) Il peut donner des résultats corrects si un seul disjoncteur mais c'est très variable (je tombe à 600mbps chez moi, j'ai de la chance) Edit: pas important pour l'illustration mais protection 30mA pas 40 (dessin a l'arrache)