QSO

Ni l'un ni l'autre: pas consistant avec les mesures!

J'ai contacté Stéphane le 2 Avril, et lui ai écrit bandeau et préface. Le livre est accepté et est envoyé à l'imprimeur. Je pense qu'il ne passe pas souvent sur le site (un seul message), mais je suis en contact régulier avec lui, et je signalerai la sortie de son livre.

Je cherche ...

En attendant la publication de MRspace dans "vixRa.org", qui peut nous donner une bonne surprise, je répète que : "Je pose le postulat suivant : ∀x ∈ E, ∃B tel que x ⊂ B" qui trône dans le .pdf est une affirmation gratuite, qui donne la réponse à la question posée ... Au passage, "vixRa.org" n'est pas vraiment une référence scientifique reconnue: https://en.wikipedia.org/wiki/ViXra . Mais soit! Si MRspace maîtrise vraiment la topologie des variétés et la cosmologie branaire alors c'est autre chose !

Je vais me répéter: cela n'a pas de sens de parler de ces genre de choses sans un minimum de culture scientifique. Sinon, c'est une discussion de café du commerce. Je t'ai proposé de te suggérer des lectures de base, mais apparemment tu penses ne pas en avoir besoin 🙃 !

Bienvenue, avec ce premier message assez décalé! Il me semble que tu n'as ni beaucoup lu ni beaucoup réfléchi à ce vaste problème! Ainsi, quand tu écris: "je postule que toute entité physique nécessite un référentiel englobant pour exister" tu scies avec méthode la branche de logique sur laquelle tu es censé t'appuyer 😁 ! Si tu es vraiment motivé, je pourrais peut-être te suggérer des lectures de base.

Personnellement, ça ne me frappe pas, et je m'en sers tous les jours où le soleil se montre: plus lumineux ferait mal aux yeux à mon avis. Pour moi, c'est une merveille!

Je suis d'accord avec toutes les réserves émises. Il me semble plus raisonnable d'investir ~1300€ dans une ACUTER Hélios qui permet vraiment des observations passionnantes, est facile à sortir tous les jours pour faire un suivi, et avec laquelle on peut faire de bonnes photos!

Porte plainte pour propos à connotations deplacées dans un cours à des mineurs 🤣 !

Merci d'avoir collationné et posté ces observations: j'en ai déjà lu une bonne partie, et c'est très plaisant!

C'est le petit bout de torchon en haut 🤣

Bon, mes plans - j 'ai une certaine fierté à montrer des croquis cradingues, mais en général bien suffisants 🙃 ! Puis je mettrai une vue cavalière du bidule tel qu'il sera une fois monté ...

Oui, sans aucun doute!

Oui, mais beaucoup d'étoiles vertes: quelqu'un sait-il pourquoi?

Superbe encore!

Beaux CROAs 👍 ! Ca donne aussi envie de tester le SV215: avec du recul, en es tu toujours content?

Il y a un grand choix de ressorts chez QUARKZMAN: https://www.amazon.fr/stores/QUARKZMAN/page/3F707DA1-10D0-4EA3-AE4A-8BA7BB80B949?lp_asin=B0C1WVVRNY&store_ref=bl_ast_dp_brandlogo_sto&bl_grd_status=override

Je viens de découvrir ce fil avec intérêt: c'est un bien bel abri , et adapté à ton usage👍 Je suis en train de mettre en route la construction du mien avec un concept différent: il sera sur roulettes, et prévu pour observer visuellement et aussi y travailler et y dormir pendant les prises de vue, mais je vais m'inspirer de tes démarches et solutions!

Dalle coulée:

Franchement, ça se discute ...

Très beau hibou !

Oui, tu en manques un petit peu: il y a des supernovas (et pas "supernovae" 🤣) ainsi que des comètes découvertes en astrophotographie par des amateurs, et bien d'autres choses encore. En raison de la largeur du Pacifique, les nippons sont avantagés hélas... Et même avec SOHO, sur le soleil il y a sans aucun doute des choses à faire. J'ai juste utilisé le "denoise"🙂 du Seestar.

Astrologie: pas ici 🤪 !!! Si comme nos camarades bienveillants ont raison en mettant la faute sur le correcteur d'orthographe, bienvenue! Sinon, dehors 😝 ...

A part un Dobson, ce genre de Newton n'est pas mal: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-n-126-920-eq-3/p,13763 tu pourras ensuite motoriser la monture en AD, et acheter des oculaires plus performants, voire un Telrad pour te faciliter la vie !

Ce n'est bien évidemment pas une critique des efforts plus soutenus que ce que l'on peut faire avec un smartscope pour idiots ( dumbscope? 😉), mais une remise en question plus générale sur les motifs de nos démarches: en tant que vieux croûton qui a utilisé une caméra de Lallemand au Pic du Midi en 1977 avec Michel Aurière - si vous jetez un oeil à ce lien: https://journals.openedition.org/cahierscfv/5624?lang=fr#tocto1n1 vous pourrez voir que ce n'était pas de la tarte pour des résutats bien moindres que ce que l'on peut faire avec du matériel AMATEUR récent! au passage, outre Aurière, Nieto et Despiau étaient des collègues et et des amis à moi... J'ai l'intention d'ouvrir un fil général posant cette question, afin de séparer des travaux faits avec du matériel à moins de 1000€ et ce que l'on arrive à atteindre avec un budget cent fois supérieur. Aussi, quels sont les buts: quasi recherche ou juste de belles images, voire des oeuvres d'art?