Toute l’activité

Belle photo bravo!

Nickel Seb!

Bien joué!

Jolie bravo!

oui c'est très bien, je pense acheter aussi des vis à bouts pointus pour essayer également et voir ce qui est le mieux. Par contre, je vérifierai ce soir le fait que la tête de ces vis soit en plastique et le corps en métal. Personnellement lors du démontage, l'une des vis est tombée sur le carrelage et le bruit qu'elle a fait n'étais pas du tout métallique. Une fois que tu auras fait le changement des vis, je veux bien que tu me donnes ton avis sur cette modification, je ferai de même quand je recevrai les vis à billes si cela t'intéresse ?

Petite précision sémantique, jmarc me corrigera si besoin était : Dans son post initial à ce fil de discussion, il m'apparaît qu'employer « adhérents de l'association » soit plus approprié que « membres » qui suggère une plus forte implication.

Bonjour tout le monde, voici ma première mosaïque lunaire ! J'ai beaucoup galéré c'est mon premier vrai essai de photo, j'ai eu des problèmes de logiciels, de monture, plus de pile dans le chercheur, etc... une vraie galère ! Mais je n'ai pas abandonné et j'ai réussi à faire quelque chose de plutôt sympa pour une première je pense. Il manque en effet un petit bout et le disque est un peu étiré... je ferais mieux la prochaine fois. voici mon matériel pour cette photo : - NEQ 3 + kit synscan go-to - SKYMAK 127/1500 - filtre R + roue a filtre Omegon - ZWO ASI 174mm je n'ai pas utilisé mon ADC ZWO je ne le maîtrise pas encore très bien Si vous avez des questions et des conseils je suis preneur !!!

Top merci @krotdebouk! J'ai me bien le redactionnel de Claude, ça va plus à l'essentiel que chatgpt, faut que je teste tiens

J'aime bien ton réglage des couleurs; ça donne un beau relief

Début mai 😁

Tu l'as postée quand ?

Je ne connaissais pas cette zone en particulier. C'est un beau champ !

Très réussi cet oeil !!

Elle est chouette cette version 😁

Magnifique hibou !! Bien joué !!

Comme je n'avais pas encore fait la manip pour comparer le comportement du capteur à différentes températures, je m'y suis collé avec mon collaborateur, le Claude. On a donc 3 darks de 300" à 0°C, -5°C et -10°C, Player One Uranus--M Pro (IMX585 mono), Siril/Statistiques : Analyse/commentaires du Claude Analyse des darks IMX585 mono — 300s Observations clés Moyenne (~594 ADU) : stable entre les trois températures C'est normal. La moyenne inclut le biais (offset), qui est indépendant de la température. Le courant d'obscurité pur est noyé dans ce biais. Sigma : la métrique la plus révélatrice Température Sigma 0°C 606.8 -5°C 457.5 -10°C 381.8 La réduction est très significative : −37% de sigma entre 0°C et −10°C. Le sigma mesure la dispersion globale des pixels, donc il reflète directement le bruit thermique. C'est la donnée la plus parlante ici. sqrt(BWMV) — estimateur robuste du bruit réel Température sqrt(BWMV) 0°C 77.8 -5°C 72.5 -10°C 49.9 Encore plus net : −36% entre 0°C et −10°C. Le BWMV (Biweight Midvariance) est insensible aux pixels chauds isolés — il mesure le bruit de fond "propre". Cette chute confirme que le courant d'obscurité est bien réduit de façon substantielle. MAD (Median Absolute Deviation) Passe de 48 → 48 → 32. Stable entre 0°C et -5°C, puis chute à -10°C. Le MAD est très robuste aux valeurs extrêmes — sa stabilité à 0/-5°C suggère que la population centrale des pixels ne change pas encore beaucoup, mais que -10°C franchit un seuil notable. Médiane (432 ADU) : parfaitement stable Confirme que le biais/offset est dominant et stable. Pas d'inquiétude à avoir là-dessus. Min/Max (0 et 65520) : identiques partout Les pixels saturés (hot pixels extrêmes) et les pixels à 0 sont présents quelle que soit la température. Cela n'est pas anormal, mais indique que quelques pixels chauds très actifs subsistent même à -10°C. Conclusions Refroidir vaut vraiment la peine sur cette caméra. La réduction du bruit thermique entre 0°C et −10°C est de l'ordre de 35-40%, ce qui se traduit directement en meilleure qualité d'image sur les poses longues. −5°C apporte déjà un gain sensible, mais −10°C marque une amélioration supplémentaire nette, notamment visible sur le BWMV et le MAD. La règle empirique des capteurs CMOS (bruit thermique divisé par ~√2 tous les −5 à −6°C) semble se vérifier ici de façon cohérente. Pour la soustraction de darks, il est impératif de travailler à température constante et stabilisée. Même 2-3°C d'écart entre vos darks et vos lights peut laisser des résidus visibles, vu les différences observées ici. Si votre système de refroidissement peut atteindre −10°C de façon stable, c'est clairement la température cible à viser pour des poses de 300s. Vous avez dit : Est ce que utiliser la caméra à 0°C régulé est une mauvaise idée ? Non, ce n'est pas une mauvaise idée — avec quelques nuances importantes. Ce qui plaide pour le 0°C régulé La régulation est tout. Un dark à 0°C parfaitement stable et reproductible sera toujours meilleur qu'un dark à -10°C avec 3°C de dérive. Ce que montrent tes données, c'est la différence entre températures — pas entre régulé et non-régulé. Le bruit à 0°C reste tout à fait acceptable pour l'imagerie planétaire ou les poses courtes. Pour du ciel profond en poses longues, c'est plus discutable mais loin d'être rédhibitoire. Le vrai critère : la marge de régulation La question à se poser est : quel delta peut atteindre ta caméra par rapport à la température ambiante ? Situation Conséquence Nuit d'été à +25°C, delta max −25°C 0°C régulé = 100% de puissance, instable Nuit d'automne à +10°C, delta max −25°C 0°C régulé = confortable, très stable Nuit d'hiver à 0°C, delta max −25°C −10°C régulé sans effort Si ton delta maximum est de −35°C (typique sur les caméras refroidies sérieuses), viser 0°C par une nuit à +20°C te laisse une marge confortable. Viser −10°C par une nuit à +25°C, c'est pousser le Peltier à fond et risquer l'instabilité. Recommandation pratique Choisis une température cible que tu peux tenir toute l'année, même en été. Pour beaucoup d'observateurs, c'est 0°C ou +5°C qui offre le meilleur compromis stabilité/bruit sur une année complète. Tes darks restent valables d'une session à l'autre, ce qui est un avantage considérable. Le gain de −10°C vs 0°C (~35% de bruit en moins) est réel mais pas décisif — il sera souvent effacé par d'autres sources de bruit (ciel, lecture, scintillation) dans des conditions ordinaires.

pas mal ce crabe !!

J'attendais de voir ta version ! On a fait des choix différents pour le traitement. Ça change 🙂

Bonjour et bienvenue! bon ciel et belle passion saine ❤️

Ah ça y est, tu l'as acheté ça se voit par rapport aux photos précédentes ...

Comme indiqué sur une des photos, il faudra que tu mettes une entretoise ou des grosses rondelles pour pouvoir visser correctement la SAL-33 Ton adaptateur doit ressembler à celui livré par MLAstro :

Merci pour les retours, J'utilise un trépied Az Eq6, avec un adaptateur Eq6 qui sort en 3/8", pensez-vous que cela serait suffisant de le fixer seulement en 3/8" ? merci

Merci, je l'ai bien constaté aussi et c'est parfois pénible. J'ajoute qu'il a une quarantaine de correspondants bénévoles de l'ANPCEN en France qui pourront vous aider, notamment en vous donnant le cadre réglementaire, en cas d'éclairage gênant https://www.anpcen.fr/?id_rub=96&id_ss_rub=114 Ou pour une sensibilisation dans un club astro ou associé à une manifestation grand public. Et bien sûr promouvoir le label "Villes et Villages Étoilés". L'ANPCEN étant la seule association agréée pour attribuer ce label.

Tiens, au passage Phil Harrington en parle ici : https://www.cloudynights.com/articles/column/phil-harrington-s/cosmic-challenge-plato39s-craterlets-r3388/