Toute l’activité

Bonjour à toutes et à tous, Je me présente, Pierre. Je suis basé près de Nyons dans la Drôme, avec la chance d'avoir un accès rapide à des espaces naturels avec un ciel plutôt pur dans les Baronnies Provençales. J'avais fait des stages d'astro étant plus jeune, puis la vie a suivi son cours. Je ressens maintenant le besoin d'ajouter un hobby nocturne et calme à ma vie plutôt intense, et l'idée de l'astronomie s'est imposée naturellement. J'aime le matériel de qualité et je n'aime pas renouveler mon équipement trop souvent. Je préfère investir un peu plus au départ, mais placer mon argent dans du matériel durable qui va me faire vibrer. Ce que je recherche, c'est avant tout de la polyvalence. Je veux pouvoir faire du visuel pour un plaisir immédiat (explorer le ciel et utiliser le GoTo rapidement), mais aussi me lancer dans l'astrophotographie (Ciel profond principalement, et un peu de planétaire), et pouvoir passer de l'un à l'autre facilement. Après pas mal de recherches, j'ai élaboré une stratégie d'achat basée sur de l'occasion pour optimiser le budget. J'aimerais soumettre ce projet à votre expérience pour vérifier que je ne fais pas fausse route. Mon objectif : Observer le ciel depuis ma terrasse, mais avec un setup transportable (pour la voiture), pas trop "usine à gaz" à monter, capable de passer d'une soirée 100% visuelle à une nuit 100% photo pilotée, ou un peu des deux. J'ai repéré une occasion sur un petit setup complet (Newton 130 + AZ-GTi + ASIAir + Caméras ZWO ASI585MC + ASI224MC) à un prix qui me convient. Le but est de me faire la main sur ce petit setup pour me sentir à l'aise, puis de garder l'électronique et de revendre le tube et la monture AZ-GTi pour financer une partie de mon setup final. Au final, voici la configuration que je vise : Monture : Sky-Watcher AZ-EQ5 GT (Budget 1000€ max occasion) Pour son mode hybride. J'aime l'idée de pouvoir switcher entre la configuration Alt-Az (visuel confortable) et Équatoriale (photo). Elle me semble bien dimensionnée pour le poids prévu. Tube optique (Budget 1000€ max occasion) J'ai une préférence pour les lunettes (vs télescope), l'objet me plaît plus et demande moins d'entretien. Je pensais à une Lunette APO entre 100mm et 130mm. Actuellement, j'ai une annonce de TS Optics 102 AP sous les yeux qui me fait de l'œil. Configuration Photo : Pilotage : ASIAir Plus. Imagerie (Ciel Profond) : Caméra ZWO ASI585MC (non refroidie). Guidage : Lunette guide 50mm + Caméra ZWO ASI224MC. Accessoires prévus : Masque de Bahtinov, résistances chauffantes, batterie Lithium, et un set d'oculaires pour le visuel (18mm, 9mm, Barlow). J'ai quelques questions : - Que pensez-vous de ce matériel ? Sur le tout en occasion, je suis un poil au-dessus de mon budget initial, mais ce "craquage" me paraît cohérent pour du long terme. Avez-vous des suggestions d'autres modèles réputés dans ce budget ? - J'avoue que j'aurais bien aimé une lunette en 120 ou 130mm, mais je m'interroge sur le fait de monter en gamme (qualité optique) vs augmenter le diamètre, compte tenu du budget (1000€ le tube) et de la monture. - Le couple TS 102 + ASI585MC vous semble-t-il cohérent en termes d'échantillonnage ? Et l'utilisation de l'ASI224MC (couleur) pour guider sur une 50ED est-elle viable pour débuter ? - L'ASI585MC n'est pas refroidie. Étant dans le sud, est-ce rédhibitoire pour le ciel profond en été, ou est-ce gérable avec de bons Darks ? - L'AZ-EQ5 est-elle fiable en guidage pour cette focale (~700mm) ? Merci d'avance pour vos retours critiques et vos conseils, je suis preneur de toute info pour éviter les pièges de débutant ! Bon ciel à tous. Pierre

😁... A priori, c'est un peu une GTI améliorée pour supporter 10 Kg. Il y a quand même des avis sur le net, pas super emballant mais pas terrible non plus. Pas trop chère mais pas vendue par les habituels (PA, OU ...). Ce sera difficile de la trouver en occaz...

Personnellement c'est ce que j'ai fait, une bonne monture dans mon cas et au lieu de la lunette, un petit Newton 150/600 à 500€ avec correcteur réducteur de focal, cela permet avec des poses de 1mn sans auto guidage de faire des photos sympa.

Bonjour et bienvenue officielle sur le forum. Certains réalisent des prouesses avec les images du Seestar. Il récupèrent les brutes (raws) et les traitent comme des images d'astrophoto classique. J'en connais qui utilisent SIRIL avec beaucoup de succès. Bon ciel avec le Seestar

Hello Greg et merci pour le partage. Ça n'a pas été une image simple à prétraiter et à traiter. Voici ce que j'obtiens : Je ne suis pas convaincu par la stratégie de faire du bin2 sur les couches couleurs dans ce cas-là: je sais qu'avec les caméras CCD il y a un intérêt à procéder comme ça pour optimiser le SNR mais ça n'est pas sans conséquence lors du prétraitement. L'interpolation qui doit être faite lors de l'alignement des images bin2 sur une image de référence en bin1 provoque des artefacts et dégrade considérablement la finesse des images (bien au-delà de la perte normale d'échantillonnage dû au bin2). Par exemple voici un crop d'une images de la couche verte juste calibrée : les étoiles sont sous échantillonnée mais on sent malgré tout une certaine finesse Voici maintenant la même image alignée sur une image de référence en bin1 (avec l'algo Lancoz4). On voit que l'alignement crée des artefacts importants autour des étoiles. C'est probablement amplifié par le fait que le cadrage est assez différent entre les images de luminance et les images des couches RVB Grâce à l'option "Interpolation contrainte" de Siril, les artefacts disparaissent, mais le résultat perd beaucoup en finesse. On pourrait peut-être obtenir de meilleurs résultats en changeant d'algorithme d'interpolation, mais le problème n'existerait pas si toutes les images étaient prises en bin 1. Je ne savais pas comment utiliser les fichiers cosme, j'ai donc caché comme je pouvais (et très mal) la principale colonne morte! Nico

Je n'ai pas de chance avec les femmes: la première est partie, la seconde est restée !

Il existe un lanceur graphique pour Indi: indistarter. https://sourceforge.net/projects/indistarter/files/indistarter-2.5.1/indistarter-qt6_2.5.1-229_arm64.deb/download

La lunette est bien mieux pour le CP, pas de doutes (pas de moteur d'AF...), je n'ai pas détaillé ce sujet. Si tu partais là-dessus, restes y.

Une magnifique image pour un champ rarement vue par ici !! Bravo et Merci !!

@lionthom Merci pour ton message qui résume bien tout. Conceptuellement, quelle est la différence entre un objectif de 300-400mm et une lunette de la même longueur focale ? Je partais plutôt sur ça à la base. Effectivement, je me doute que j'aurais envie de pousser les dépenses plus loin par la suite. C'est pour ça que pour l'instant, je cherche de quoi faire un setup pas trop cher et surtout débutant (je pense que ça sert à rien que j'investisse dans du matos dont je saurais de toute façon pas me servir direct) mais également évolutif 😉

Pas grave maintenant j'ai un Seestar S50 😄 (Le 14" est parti à la déchetterie)... Sinon, sur un diable ça passe 👍 C'est là?

Bon, reprenons...même si les copains t'ont déjà bien renseigné Tu veux faire de l'astrophoto de ciel profond et tu as déjà un Nikon D5100. Tu as un budget d'environ 1000 € , c'est ça ? 1) la monture équatoriale Comme déjà proposé, un Star Adventurer GTI est un bon compromis : pas trop chère, évolutive (pour l'autoguidage plus tard), transportable facilement (vu ton contexte), supporte 4 kg en photo. Tu peux la commander via l'Iphone. L'autoguidage n'est pas indispensable pour commencer, tu te limiteras à 30s max de pose, ce qui est déjà bien 2) l'objectif Tu as un NIKON APS-C, même non défiltré il peut faire l'affaire. Il aura besoin d'un objectif style 300 mm ou 400 mm, ça te donne pleins de possibilités sur les grands classiques du ciel (M31, Orion...). Il doit bien y avoir un objectif qualitatif de ce style chez Nikon...je ne connais pas, je suis chez les rouges. 3) Le filtre Si tu veux sortir quelque chose, il existe des filtres clip-in qui se mettent directement sur le capteur du Nikon : filtre anti-pollution, même des filtres plus restrictifs si besoin. Avec un matériel de base comme ça, tu es dans ton budget, tu peux commencer à te familiariser avec les prises de vue et le go-to. Parce que ça, c'est juste le début... il y a aussi le traitement des photos... Il va falloir te familiariser avec des logiciels tels que Siril, Gimp (gratuit) pour empiler et traiter tes photos, apprendre à faire des DOF (Darks, Flats , Offsets) pour traiter. Le net est gavé de tutos pour comprendre tout ça. Déjà, tu verras si ça te plait et si tu arrives à sortir des photos qui te plaisent. Viendra ensuite "l'autoguidage" qui t'a été bien expliqué. Ce n'est pas ruineux (une mini caméra + sa lunette guide couteront moins de 300 €), MAIS il faut alors connecter un PC et se servir de logiciels tels que PHD2, NINA... (il existe d'autres alternatives, je cite juste les + connus). C'est une évolution importante qui permet de vraiment améliorer ses photos. Une précision importante : l'astrophoto de CP est un engrenage sans fin qui t'entraîne souvent vers des dépenses... 😉 Tout ceci est bien sûr mon avis parmi tant d'autres.

Si tu veux essayer quelques photos sur trépied et sans suivi, une aide pour calculer le temps de pose maxi pour avoir des étoiles ponctuelles https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/

Je suis proche d'Aix-les-Bains, @Dédé de St Fé ça m'intéresse ton nouveau coin près de la Chambotte.

Pour ma part je ne considère pas que l’on soit autour d’Annecy

Ah? Tu as des statistiques de vente de cette monture? Ah ben voilà un avis qui est argumenté 👍 Pour avoir un avis aussi tranché j'imagine que tu en possèdes une. Peux-tu nous faire un retour? 😉

Bravo KONZY! https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/Ctb1_Konzelmann_4009.jpg Après M51 de gmaxant88 la semaine dernière ( https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/M51_Sleeman_2017.jpg) , les membres de webastro font très fort!

Au fait, j'ai trouvé un nouveau coin d'observation tranquille et sans pollution lumineuse dans une carrière désaffectée à la Chambotte le seul inconvénient c'est qu'on doit transporter le matos sur une bonne dizaine de mètres car il y a une barrière à l'entrée de la carrière

Bonjour et bonne année à toutes et tous les Astros Je vous présente la nébuleuse du sapin de noël en 2 nuits et 3H25 de poses de 5 mn j'ai utilisé le filtre L extrem le matériel monture NEQ6PRO Lunette Askar fra 400 caméra asi 533 mc pro lunette guide SW evoguide 50mm et caméra asi 662 mc asiair plus le traitement siril, graxper, starnet, gimp, et un petit nouveau que j'ai voulu essayer Affinity (pas mal) Merci pour vos commentaires Yves

mmmmouais...pas mal

Je vois c'est logique, désolé de poser des questions auxquelles je pourrai sûrement trouver les réponses moi-même en faisant les calculs mais bon je n'ai pas l'habitude !

Le ciel tourne de 360° en 24 heures (23h56m09s si on veut chipoter). À l'équateur célestre, ça représente un mouvement de 1° en 4minutes, donc 15" en une seconde. Si tu poses juste 1 seconde, le ciel aura tourné de 15", le diamètre de Saturne. On peut se passer de suivi avec des poses de quelques secondes à condition de viser une résolution de 1' au mieux. Ça concerne la photo de constellations sur trépied, une façon de débuter en astrophoto sans trop dépenser.

@jeap Merci pour ton message ! Malheureusement les 3 premières images sont indisponibles, je vois seulement la 4e qui est très jolie ! @'Bruno Je vois, merci pour les conseils ! Avec des poses de 10 secondes seulement, un moteur de suivi est quand même nécessaire si la focale est courte ?

Faire 60 poses de 10 secondes est presque équivalent à faire 10 poses de 60 secondes. La seule différence vient du bruit de lecture. Je sais que sur les caméras CCD actuelles le bruit de lecture est très faible par rapport à autrefois, mais je ne sais pas si c'est le cas aussi pour les capteurs d'APN. S'il est faible, il suffit d'additionner des courtes poses quitte à en faire un peu plus pour vraiment compenser. Si tu fais de l'imagerie en ville, tu ne pourras pas poser très longtemps à cause de la luminosité du fond du ciel qui saturera vite les images unitaires. Si on ne peut pas poser plus de 10 ou 20 secondes avant saturation, l'autoguidage ne sert à rien. (Remarque non valable en cas d'utilisation d'un filtre, puisque là la saturation prendra nettement plus de temps.) À toi de faire les recherches ! Je t'ai donné un mot-clé : « visuel assisté ».

Salut Je fais très peu de photos ciel profond, quelques exemples de cibles classiques avec ma lulu 102/714 et réducteur x0.8 sur monture Vixen GPD2 motorisée un axe ( pas d'autoguidage ) et Canon 100D M45 19 poses de 1mn ( j'avais mis deux fils fin devant l'objectif pour faire les aigrette ) M42 39 poses de 50s IC434 35 poses de 1mn