Toute l’activité

Bienvenue Philippe, un chouette parcours que tu as là. Bienvenue au club 🖖 N'hésite pas à aller faire un tour dans la rubrique (bien mal nommée) "l'astronomie autrement", et éventuellement à y poster tes résultats Ce sera avec un plaisir certain que quelques foufous de courbes et de points de mesures ici en prendront connaissance. Au plaisir de te lire, clear skies ! Geoffrey

Bonjour et bienvenue ! Lorsqu'il te faudra faire une pause durant ton projet de HEXA-406, n'hésites pas à faire un tour dans la rubrique "l'astro autrement" dans laquelle il est justement question de la science accessibles à nos pauvres moyens amateurs. Tu verras que l'on peut déjà y faire de très belles choses et cela pourrait peut-être t'inspirer. Au plaisir de te lire, Clear skies ! Geoffrey

Je pense qu'on ne parle pas de la même chose. Lorsque je démarre Ekos dans Ksatrs, il m'ouvre le tableau de bord Indi et j'y retrouve les paramètres de ma monture, caméra, roue à filtres, etc. C'est dans cette fenêtre que, par défaut, la RAF est paramétrée en "RVBHaSII" et je dois à chaque fois modifier ce paramètre en "UBVRClear". J'ai beau cliquer sur enregistrer le paramètre, à chaque réouverture de Ekos RGBHaSII est de retour... Sinon, suite à une MàJ de Kstars, les "petits traits verts" sur les courbes de visibilité de l'ordonnanceur sont revenus Concernant mon EAF, je n'en suis toujours pas très satisfait, mais n'ai pas eu le temps d'y gratter encore. J'ai presque systématiquement un point de la course lors de la séquence de map qui est d'un HFR plus faible que la valeur retenue par la V curve, c'est frustrant. Bon, pour l'instant ça ne gêne pas mes mesures mais pour les cibles faibles en limite de détection ce sera pénalisant.

C'est sans résultat et sans l'interface que je devrais avoir avec le script. Cela s'arrête comme j'ai mis, sans dire qu'il y a erreur. Mon PC était W7 et vient d'être passé en W10 C'est la version 1.4.4 de Siril

J'avais bien compris, mais compte tenu de l'actualité Il faut tout de même avoir l'esprit sacrément tordue, pour aller imaginer ça !!! C'est pas croyable.

Tu as autre chose qui pendouille Ney 😃 ?

Sur le coup tout le monde a un peu raison : ne jamais oublier que l'humour est le politesse du désespoir (d'où son absolue nécessité).

On aurait envie de dire que plus le filtre est sélectif, mieux c'est. Réduire la bande passante ne changera pas la luminosité des nébuleuses en émission mais seulement celle du reste (étoiles, nébuleuses en réflexion, pollution lumineuse). Quant à utiliser un filtre conçu pour f/2 à f/6,3, il est probable que ça ne donnera pas de bons résultats, parce que la bande passante en incidence normale est décalée pour qu'avec le cône de lumière, elle "tombe" là où il faut. L'effet sera d'autant plus accusé que la bande passante est étroite. Donc on a plus de chances que ça se passe bien à f/6,3 pour un filtre avec 6,5 nm de bande passante qu'avec 3,5 nm. Mais le fabricant montre des courbes donnant la transmission de ses filtres en fonction de la longueur d'onde, à différents f/D : https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/1794/whitepaper-narrowband-filters-on-astronomical-telescopes.pdf

Bonjour. Je possède depuis peu un Hyperstar qui transforme mon bon C9 XLT en un vrai entonnoir à photons, limite RASA. Avec celui-ci j’ai une caméra P1 294mm et une 294mc. Donc voilà il me faut des filtres adaptés aux hautes vitesse et ce principalement pour aller avec la 294mm. Ca tombe bien Baader en fait, mais : - En 6,5 nm - En 3,5 nm Lequel choisir ? Sachant que je suis sous un ciel Bortle 4/5 avec un réverbère qui donne dans la cour (mais qui est caché assez efficacement par un gros olivier, donc pas un arbre caduque, point clef pour l’hiver ! 😉) Autre question. Est-ce qu’un filtre type F/2 peut également servir pour shooter à F/6,3 ? Merci.☺️

Bonjour, Comme ça difficile à dire, il manque des infos. Voir ici https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Issues.html Quand tu dis n'a pas l'aire de fonctionner, c'est un resultat nule ou c'est une erreur ?

Merci beaucoup pour vos réponses. Donc le point de pivot est la carte graphique. Nvidia de préférence. Au vu de ce que j’ai pu lire, je n’ai pas tellement besoin d’une machine de guerre. J’ai vu passer un truc sympa, un peu truc de niche, mais qui fonctionne. Un mini PC un peu péchu + une carte graphique externe. La technologie actuelle permet d’utiliser environ 90% de la puissance de la carte graphique, ça devrait être largement suffisant. Sachant que je n’ai pas tellement l’espace dans mon bureau pour installer une tour à l’ancienne et pour ce qui en est des pc portables, il existe en effet des modèles avec une CG Nvidia, mais à un prix à pleurer… 😭

Ah oui, je n'avais pas compris que le 18 mm était fourni d'office (j'ai cru que tous les oculaires devaient être achetés séparément). Je n'ai aucune expérience de ce genre d'instrument. Je remarquais juste que tu n'auras pas l'oculaire donnant le plus grand champ sur le ciel.

Sympa aussi, je préfère les couleurs de la première 👍👍🙂

Quand je veux utiliser GraXpert-AI.py, j'aboutis à: 18:39:52: Current ProcessID is 17036 18:39:58: Exécution de la commande : requires 18:39:58: OK ! Ce script est compatible avec cette version de Siril. Et le script n'a pas l'air de fonctionner. Je ne sais pas quoi faire. Mon niveau en informatique est plutôt basique (très bas pour les scripts!) Merci d'avance pour m'aider.

Top, mais ça reste du SHO Seb. Tu vas bientôt pouvoir me la refaire en vrai lumière... A+ Serge

Elle est toujours là mais commence à s'approcher du limbe...

Version SHO 100% Siril avec RC-astro / Syqon / Veralux

oh ben tu dois avoir la folie des grandeurs un ryzen d'occas, genre un 3600, 3700 ou mieux (je ne suis pas l'actu des prix en occas), mini 16Gb de RAM DDR4 (les prix on bien flambé), une carte mère gygabite (ou autre marque "solide") d'occas, un bon SSD carte graphique, j'ai une rx480 16GB (une 8 suffirait), ça vaut 30 balles d'occas et ça peux même faire tourner des jeux (sans ray tracing). plus important à mon avis, un grand et bon ecran, avec la possibilité de l’étalonner correctement, et donc prévoir une sonde de calibration. Tu aura beau avoir un PC de malade, si ton ecran est mauvais... tu ne pourra pas bien traiter tes photos.

Tu peux prévoir une case à cocher "Lune", mais ça surcharge carrément Par contre si on met de côté l'aspect esthétique l'information peut être utile. Je viens de tenter l'exercice pour voir la tête que ça pourrait avoir. En cliquant une ligne verte apparaît, avec % et trajectoire pour le jour considéré (ça fait partie d'un très gros soft modulaire, à usage strictement perso, dans lequel je regroupe les trucs que je vois à droite à gauche).