Toute l’activité

Oui bien sûr voici ma capture d'écran les fichiers que j'ai ... Puis j'avais même suivis des tutos aussi, mais rien

Je ne savais pas que l'idée avait été réalisé... intéressant... En réponse à JC69610: La position qui va bouger : le miroir est maintenu en 3 points sur le côté comme un miroir ordinaire La tension qui risque de fluctuer avec la pression atmosphérique et la température, les fuites : et bé non, justement, avec ce système la pression ne dépend pas (pourvu que la petite masse reste en appui correct) de la pression, la température... Elle ne dépend que de la masse et de l'inclinaison. (si par exemple, la température augmente, la petit masse se soulève mais la pression reste la même) La mise en température du primaire : ça, ça peut être un problème : le sac d'air peut effectivement gêner l'équilibre thermique du miroir...

Sa documentation française est dans la rubrique logiciels.

J'en ai en "fourrure polaire" dans le même genre (avec sous-gants en soie) mais ce n'est pas toujours suffisant dans mes conditions un peu extrêmes (même si sèches le plus souvent). Je vais tenter celles-là et vous dirait si c'est efficient. https://daywolfsports.com/products/heated-gloves-liners-electric-glove

C'était de l'humour bien sur. Oui faudrait pas, mais moi perso je sais maintenant (je découvre Chat GPT, j'ai téléchargé il y a quelques jours l'apli) , que je peu me référé a cette intelligence artificiel (je lui ai demandé de me cité toutes ces sources) avec assez de sûreté et de justesse. J'ai eu l'impression une ou deux fois lors de cette conversation, qu'elle a orienté les réponses dans mon sens, mais elle m'a aussi franchement contredites une ou deux fois. Rien n’empêche lors d'une conversation sur le forum de répondre a quelqu’un en citant CHAT GPT du genre "pour ton truc la, j'ai consulté CHAT GPT" qui me dit que ... etc etc après vérification il s'avère que, l'IA avait raison est patati et patata" Voila, il y a google c'est un pont vers la connaissance, tu y passe pour aller chercher les infos Il y avait et il y a toujours les livres L'IA maintenant, d'une puissance redoutable faut le dire, ci c'est utilisé dans le bon sens pourquoi s'en privé ? C'est très lisible je trouve, c'est que les réponses sont longues avec plusieurs sous réponses, mais c'est vrai que dans le copier collé, il manque les symbole, les couleurs tout ça. Très enrichissant pour moi en tout cas, j'espère que d'autres pourrons glaner quelques info intéressant.

absolument pas, je ne me serais pas permis. Grille pain c'est le petit nom des IA qu'on commence à croiser souvent. Merci pour la leçon, je répète donc que si webastro devient comme facebook + instagram + toutes ces merdes moi je fiche le camp.

Super, merci beaucoup... Cordialement. Claude.

On peut peut-être demander à une IA de faire une synthèse du texte ?

Attend, c'est moi que tu a traité de grille pain ? 😁 Ouai on est d'accord, je vais lui demander de me passer un peu moins de pommade, cela n'est pas nécessaire. Oui les réponses sur Chat GPT ne sont pas présenté ainsi, il sont reconvertie lors du copier sur le forum, c'est a la base très lisible. Je comprends que la manière de faire te déplaise, par contre ne me dit pas que tu n'a pas vu l'immense intérêt, le condensé d'informations et la précision des détails apporté dans les réponses. Et surtout l'interprétation, que l'IA fait de toutes ces données croisé. Mais je suis d'accord, nous sommes sur un forum, et ce n'est ici qu'une expérience que je partage. Garde quand-même a l'esprit que tu parle régulièrement sur les forums en tout genre, sur les réseaux, avec des humains, parfois, qui se sont d'abord servie de l'IA pour te répondre ; sur des sujets techniques et complexes, pour des raisons divers et variés. Il va être difficile a l'avenir de savoir qui est qui, qui sait quoi, et qui est quoi

Mon hypothèse à moi : fait par ChatGPT Je reconnais la mise en page, pour moi-même l'utiliser de temps en temps dans ce but, et surtout aucun développement de l'idée générale.

Il faut le prendre comme une aide, c'est pas un test avec une rigueur scientifique, il est noté de prendre une étoile au zénith et le rendu est pour un instrument de 130mm Après, pas besoin de cette échelle, avec l'habitude on a vite fait de voir si ciel est bon ou pas

je vais reformuler : Ce n'est pas l'IA que je critique directement, je commence à l'utiliser aussi avec méfiance et parcimonie, mais aussi avec quelques résultats très convaincants. Ce que je critique c'est la pertinence de copier-coller à rallonge de prompts dans un forum comme celui ci. D'une part c'est illisible, et perso je trouve que ça n'a vraiment aucun intérêt ici si ce n'est pas synthétisé et "humanisé". Bref. Tu fais bien comme tu veux j'ai pas de leçons à donner, j'indique juste que ce n'est pas du tout ce que je recherche ici et en effet c'est mon problème. G.

Créneau microscopique hier soir au crépuscule pour la Lune ! J'ai tout posé en urgence et sorti la lunette pour un rapide dessin de 1 h max, avec la couverture qui arrivait pas l'ouest, contre-la-montre ! J'ai eu limite le temps de finir, mais alors qu'est ce que c'est galère en ce moment ! Même avec la grosse lune ce n'est plus clair, les traditions se perdent 🤣 Et vue la flotte annoncée je ne sais pas s'il va y avoir des occasions après la pleine lune.

les mains ...les mains ....chaufferettes comme proposées ci-dessus ou gants chauffants, non ??😉 En tous cas purée c'est pas demain la veille que ce post pourra servir, avec ce satané flux de sud dans le lyonnais en permanence qui nous amène nuages et pluies (même en ce moment, alors que la lune est grosse et que je ne suis pas toujours dispo ! 🤣)

Je conseillais les Messier dans le cadre d'absence de plus d'infos : on est sûr de (quasi tous) les voir à 250 mm. Maintenant si notre ami visite ton site, OK il verra que plein de NGC sont tout aussi visibles, mais il faut pouvoir les connaître. Et effectivement dans ce cas c'est peut-être mieux d'explorer les quelques objets principaux de telle constellation, avec des NGC, que de sauter d'une constellation à l'autre en ne visant systématiquement que les NGC.

Si l'on veut utiliser correctement cette échelle et estimer le plus précisément la turbulence, je pense qu'il y a tout de même des questions à se poser. La magnitude la plus adaptée pour telle tranche de D n'est pas indiquée. Certes le bon sens dicte de ne pas prendre une étoile de mag 1 ou 2 par ex, qui sera toujours trop turbulente et pleine de speckles. Mais il y a une forte différence entre 100 et 300 mm par ex, avec ce dernier je n'ai quasi jamais vu d'anneaux propres quelque soit l'étoile, contrairement à la 100 mm. Le biais est aussi que je n'utilise le 300 quasi qu'en ciel profond en me moquant d'estimer précisément la turbulence. Par contre la lunette étant maintenant surtout dédiée planétaire et étoiles doubles, cette notion de Pickering m'intéresse quand je l'utilise. Pour la hauteur, idem, c'est flou. Il me semble qu'Algenib m'avait confirmé devoir utiliser une étoile au zénith. Il y a une grosse différence entre quelques degrés même dans la zone lunaire - planétaire. Exemple hier soir à la FC-100, donc réputée peu sensible à la turbu. Vers 19 h locales, la lune était bien haute et peu affectée par la turbulence, image nette et contrastée la plupart du temps. Jupiter assez nettement plus basse était par contre à peine correcte, les bords bien flous et mouvants. Je n'aurais pas affecté le même coefficient Pickering à ces 2 objets ! C'était pourtant la même heure. Biais : la lune est toutefois plus contrastée que Jupiter, de même à présenter des images plus propres

Pour savoir quels objets on peut observer, je te propose de consulter ma page : http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm. C'est fait à partir de comptes-rendus d'observation à travers un 200 mm, mais 200 ou 250 mm, c'est en gros pareil (de toute façon ça dépend beaucoup de la qualité du ciel). Un conseil : ne te limite pas aux objets de Messier. (Ce conseil est parfois donné parce que, entre les 7840 objets du NGC, on ne sait pas trop lesquels sont intéressants, mais ma liste permet de le savoir.) La constellation de la Lyre est située à haute déclinaison, de sorte qu'elle est visible toute l'année, mais pas forcément toute la nuit. En hiver, elle est visible assez basse en tout début et en toute fin de nuit, mais c'est l'été la meilleure saison : elle est alors visible toute la nuit, et culmine au zénith. Et M57 est visible dès lors que la Lyre est visible, donc pareil : c'est l'été la meilleure saison. Mais quand on dit que tel objet est un objet de telle saison, ça ne signifie pas qu'il est inobservable hors de cette saison, ça dépend.

Salut, déjà oui avec la lune en ce moment ce n'est pas top pour le ciel profond. Après, avec tes 250 mm tu peux avoir accès à plein d'objets, mais évite le piège de croire que tu vas les voir aussi grands, détaillés et colorés que sur les photos. Le PSA est un trés bon début, mais à condition de connaitre les constellations. Le PSA lui-même peut permettre cela, mais une carte du ciel plus simplifiée et globale est plus pratique. Je te conseille au début de te cantonner aux objets de Messier, tout accessible à ton diamètre, même si nombre de NGC le sont aussi. Evite les objets IC, en général très faibles et destinés aux photos (mais il y a des exceptions). Par contre le PSA ne te donne pas la magnitude de l'objet ni sa description globale, si il est facile ou pas. Il faut compléter cela avec d'autres atlas ou bouquins. Perso depuis le temps je me suis fait mon expérience avec des vieux bouquins puis les excellents Splendeurs du ciel profond de L. Ferrero, hélas plus édités mais peut-être dispo en PDF ? Mais il doit exister plein d'applis pour cela aussi, à défaut des sites internets ou des descriptions d'autres amateurs sur les forums.

Quel enthousiasme Je comprend, notre monde subit un nouveau changement avec du bon et beaucoup de moins bon a venir, alors je comprend. Dans tout les cas, j'ai reçu des réponses précise avec un brin d'interprétation, ça ma beaucoup aidé, et j'ai appris quelques informations très utile, comme le fait de savoir pourquoi le doublet donne des performance très intéressante a l'envers sur du terrestre. Et pour les cales, après plusieurs jours de recherche sur des Manent, aucune réponses précise sur google pour ce modèle, j'ai trouvé des Manent de 75mm avec des cales, d'autres sans, j'était bien embête la. L'IA couplé aux tests m'a bien fait avancé. Après dit toi, que tu utilise déja l'IA quotidiennement, dans ta voiture, les smartphone que tu utilise (ou le pc) pour écrire ce message, c'est déja de l'IA, le telescope goto que tu a utilisé dernièrement c'est de l'IA. Les connaissance scientifique dernièrement acquise grâce au sonde spatiale ou autre instrument scientifique ; IA , etc Tu risque que devoir passer ton chemin de plus en plus régulièrement dans notre monde, libre a toi, mais je comprend étant moi même très terre a terre et voyant d'un mauvais œil toute cette technologie se démocratiser Je lui montrerai ce soir une photo du marquage des lentilles, que je n'avais encore jamais vu, voir l'interprétation qu'elle en fait.

Merci je comprends mieux avec une photo.Je vais essayer mais avec ce temps...

Bonjour à tous, d'abord, merci de vos retours, c'est vraiment super cool Oui, avec la lune et la météo ça se fait complique l'astronomie en ce moment 🤣 Je viens de tester l'outil du forum (que je connaissais pas) et il est vraiment super bien...le livre il a l'air super utile aussi Oui, j'ai même acheté la version plus de Stellarium car je trouve que c'est un super outil.... Franchement je me suis régalé avec les objets messier que j'ai pu voir (et je continue à me régaler!), au début j'ai eu super mal à pointer et à naviguer dans le ciel... je crois que petit à petit je commence à améliorer, je suis conscient qu'il faut beaucoup de pratique et patience mais qu'est que c'est jolie le processus et se voir beaucoup plus alaise avec le télescope! 😁 Et merci pour la proposition...justement quand j'hésitais avec les modelés de télescopes, tes CROA avec Hector mon beaucoup aidé à me décider. Je crois que c'est exactement ce mot clé que je cherchais "constellation circumpolaires" ça va peut être m'aider à connaitre la saison des objets et ton exemple est super utile aussi Bonjour! j'avais testé cet outil mais j'avais pas trop acroché...je vais le donner une 2eme chance Bonjour, je connais pas du tout je vais jeter un coup d'œil!

la reponse est là, mais tu l'a écartée. Si tu ne pose pas assez longtemps (en unitaire) le signal faible sera noyé dans le bruit de lecture.