Toute l’activité

J'ai fait une mise a jour du firmware et j'attends d'avoir le contrepoids pour tester ça proprement avant de revenir vers vous

Bonsoir, Il n'y a pas eu d'Astrobeille depuis quelques années en effet mais l'idée pourrait être relancée Je pense monter au plateau ce samedi si les prévisions se confirment. Faute d'autorisation pour aller jusqu'au stade de biathlon (je n'ai pas eu de retour à notre demande), je pense m'installer au Pas de Roland si pas trop de camping-cars/vaches/chevaux. Certains sont intéressés pour s'y retrouver ? A+

Les réducteurs harmonique et les courroies sont réversible. Seul une couronne et vis sans fin ne sont pas réversible. Sur une mobture maison sous Onstep avec réducteur harmonique j'ai eu le même souci. J'ai réduit le courant des moteur pas à pas et depuis tout va bien. Seul le frein permet de stopper l'ensemble sur ce type de montage, mais si le 12v est présent le frein est désactivé.

v70 en ligne toujours de correction de bug sur les microbourrelets sur la ligne de crépuscule au moment du minuit solaire pour les régions nord. partiellement (mais grandement) réglé.

Bonjour Lucidio, Pour en correcteur je peux t'en parler je suis passé du bader mpcc mark 3 pas très cher au ts GPU 4 lentilles. Déjà tu as un gap de prix mais aussi un petit gap de contraste, enfin j'ai trouvé. Bonne ça n'est pas non plus un parracor 😅. Pour les caméras j'ai la 294 MC pro que j'avais acheté faute de budget pour passer sur une cam astro, c'est une vielle caméra, il faut un peu la dompter quand il faut chaud, ne pas prendre peur des dark et de l'amp glow 🤣, mais pour débuter si tu as un budget serré, je dirais plutôt que si un capteur carré comme la 533 ne te convient pas ( malgré un capteur plus récent) go pour la 294. Mais franchement si tu peux économiser un peu, tu as les Poséidon par exemple avec les IMX 571 de mémoire qui sont un peu moins cher que zwo, et tu echantillonera à 0.97 aussi de mémoire avec un 200/800, avec un capteur plus grand en plus. Personnellement je ne regrette pas ma 294, mais juste de ne pas avoir attendu 6 mois de plus pour rajouter 500 euros et avoir un setup au poil. Il faut penser aussi à la suite de la 294 qui à ou aura 3-4-5 ans, si tu arrives à la revendre ça sera déjà bien. Après elle peut servir pour un Setup nomade. En espérant t'avoir aidé. Bon ciel A plus Nico

Nébuleuse non?

Sympa, une cible que je vais ajouter à mon calendrier

superbe comme d' habitude Yves

Trèes beau Serge, je l'ai dans ma liste mais la tienne est top !

Et pour la plupart des ces images, je les ai traitées à la va-vite entre deux cartons pour voir le résultat. Je passé un peu plus de temps sur certaines et me retrouve avec plusieurs versions entre lesquelles je n'arrive pas à me décider.

Pour le FDC, je le mets à 0.12 A+ Serge

Pour le FDC, je vise les 0.17-0.20 dans PIX. Je ne passe par Toshop que pour la conversion en JPEG. Des fois faut étirer un peu pour choper des nebulosités.

ça me rappelle quand j'avais acheté mon premier ep de Liza n'Elliaz......

Bonjour à tous, Pratiquant l'astrophotographie depuis quelques années avec un télescope Newton 200/800 sur une monture EQ6R Pro, je souhaite aujourd'hui faire évoluer mon matériel. Jusqu'à présent, j'utilisais un boîtier Canon 1000D partiellement défiltré, mais je désire maintenant passer à une caméra dédiée. Pour des raisons de budget, et afin de pouvoir investir également dans un correcteur de champ indispensable, j'envisage de me tourner vers la ZWO ASI294 MC Pro. Cependant, je constate que de nombreux astrophotographes optent pour l'ASI 2600. Existe-t-il une réelle différence de qualité d'image entre ces deux modèles qui justifierait cet écart ? Je vous remercie par avance pour vos précieux retours d'expérience.

Merci E= 206x2.9/390=1.5"/px

Belles images, bravo ! Un point d'amélioration facile : on dit qu'il faut que le "fond de ciel" soit "entre 20 et 30" (en RGB)... Traduction : il faut prendre la pipette de ton logiciel d'image préférée et faire comme si tu voulais "prélever" une couleur, comme ça il va te dire de quoi elle est faite : Par exemple, dans ton image, on voit qu'elle est faite de R (53), V (52) et B (58)... Donc, grosso modo 25-30 points de trop pour être d'un "noir" naturel... Alors, tu vas dans "Level"... et tu baisses le "level" du bas de ce qu'il faut (ici j'ai mis 25) : Et tout de suite, ton ciel est moins "voilé" de blanc, plus naturel, et on voit mieux les nébuleuses. Vérification, maintenant tu es à RVB = 26, 23, 30... Bref, impecc ! C'est particulièrement pratique quand tu traites une image de jour : ton écran est éclairé par la lumière du soleil et il est bien difficile de savoir si ton "noir" est bon, ou pas... Donc = pipette !! 😄 Et comme ça, tu es sûr... 😉 Après, selon les goûts, on pourrait virer l'excès de rouge du fond de ciel, etc. De la bidouille d'image... Mais au moins, ton contraste est bon.

Dernière version

Sympa le contraste entre Ha, reflection et nebuleuse sombre. et belle couleurs d'etoiles. il reste un petit fond de teinte verte, un petit coup de background extraction réglerais ca je suppose, ou graxpert grandient. Nb C'est l'acronyme de quoi ?

Merci Serge... La suite, c'est un grand classique sur lequel je m'étais essayé en RGB (sur le triangle de Pickering) l'année précédente. Cette fois je me suis penché (peut-être pas le bon terme pour de l'astro) sur NGC 6992/6995. 150x20s en RGB et 2h12 de HO . Je suis aussi allé faire un tour dans le coin de Céphée. NGC7380 Nébuleuse du Sorcier (120x20s en RGB et 5h18 de HO)

Les astronomes amateurs (astrams) signalent régulièrement de fortes odeurs chimiques, parfois irritantes ou allergisantes, provenant des mousses des valises Skywatcher. Ce phénomène s'explique par deux facteurs principaux : Le dégazage chimique (outgassing) : Les mousses synthétiques et les colles utilisées pour les assembler libèrent des Composés Organiques Volatils (COV). Lorsque la valise reste fermée après sa fabrication, ces gaz s'accumulent et se libèrent massivement à l'ouverture. Les résidus de fabrication : Des solvants mal évaporés ou des agents de démoulage peuvent laisser un film gras au toucher et provoquer des réactions cutanées ou respiratoires chez les personnes sensibles. Pourquoi est-ce un problème pour l'astronomie ? Risque pour les optiques : Ces dépôts gazeux peuvent se condenser sur les lentilles et les miroirs des télescopes, altérant ainsi leurs traitements antireflets délicats. Dégradation de la mousse : À terme, les mousses bas de gamme peuvent s'effriter et générer de la poussière nocive pour le matériel optique.

Pour le visuel, avant de changer le tube, si tu n’a pas déjà une tête bino tu peux commencer par ça. Même avec le mak127 du devrait avoir du mieux. Ça ne remet pas en cause le changement de tube plus tard.

Le système est pas sensé être réversible. Je crois qu’il y a une courroie quelque part. Si elle est en aval du réducteur harmonique ça peut expliquer la chose : la courroie glisserait.

Salut, une Nb pour changer, Sh2-88 avec 70x240Sec de poses au T350 et ASI6200MC: A vos commentaires a+ Serge

C'est très chouette, a+ Serge