Toute l’activité

Je remets ici ce que je viens de répondre dans "Médiathèque", puisque le sujet y figure aussi : Hello, merci pour cet hommage et cette sauvegarde. Hélas, arrivé sur le forum vers 2010, je n'ai dû le croiser que partiellement à la fin de sa présence ici. Mais sa réputation lui a succédé puisque j'ai lu plusieurs fois qu'il était parmi le fleuron des CROAs poétiques. Ahhh l'époque des Dédé, Zaurel, Ln2d2, Acsizia, Charlotte Boucher, Paradise ensuite, et j'oublie certainement quelques fines plumes ... J'essaierai d'en lire quelques uns, probablement pas tous, mais déjà la fin de son dernier post résonne à mes yeux de façon curieusement actuelle...

Hello, merci pour cet hommage et cette sauvegarde. Hélas, arrivé sur le forum vers 2010, je n'ai dû le croiser que partiellement à la fin de sa présence ici. Mais sa réputation lui a succédé puisque j'ai lu plusieurs fois qu'il était parmi le fleuron des CROAs poétiques. Ahhh l'époque des Dédé, Zaurel, Ln2d2, Acsizia, Charlotte Boucher, Paradise ensuite, et j'oublie certainement quelques fines plumes ... J'essaierai d'en lire quelques uns, probablement pas tous, mais déjà la fin de son dernier post résonne à mes yeux de façon curieusement actuelle...

Je viens de tomber un peu par hasard sur l'AZ-GTiX, qui est une version double de l'AZ-GTi permettant de mettre deux instruments en parallèle. Ça me permettrait par exemple de monter en parallèle la Lunt et le Travel Scope de la descendance pour observer en lumière blanche (feuille Astrosolar) et en H-alpha et, surtout, de n'avoir qu'une monture à gérer notamment pour les éclipses (descendance trop jeune pour gérer ça pour le moment). Je trouve par contre peu de retours sur cette monture. Fausse bonne idée ?

C'est vrai que la SQA55 est top et relativement abordable. Tu peux faire pas mal de nébuleuses en grand champ : Les dentelles, âme et coeur, trompe elephant, homard + bulle, tetards and co...etc... Il y aura quelques nébuleuses où tu seras un peu juste avec la SQA55 si tu veux quelque chose de rapproché : Tête de cheval, Orion, mouette... et compte tenu de ton setup actuel ,il y aura un trou entre la SQA55 et ta 140APO. Choix difficile... J'ai bien une idée.... prendre une SQA55 et une FRA400 : les 2 au prix d'une seule Ultra-Cat 76 😁 , mais bon c'est pas moi qui paye...

Merci, j'ai une caméra pour l'autoguidage qui peut servir en planétaire ; je vais essayer de m'en servir ... Merci pour le lien ! Je vais voir ça ! Pour la Barlow, j'ai un doute : si je me fie aux calculs d'échantillonnage dépasser x2,5 n'est pas conseillé. Va falloir que j'y réfléchisse avant d'engager des dépenses ! Bonne fin de journée.

Entre le SQA55 et le 70 le mieux reste de mettre leur focal avec ton capteur dans un logiciel type stellarium, ou en ligne telescopius, et de comparer les champs que ça te donne sur les objets qui t'intéresse. La différence n'est pas énorme après: Par contre y'a un facteur 2 sur le prix quoi. J'aime bien le SQA55 pour l'embarquer en vacance aussi dans une malette+mousse ça rentre très bien.

Et l'amélio de contraste! et le fond de ciel! Ce sont des cibles avec émission propre et...réflection de lumière. Le filtre swan doit bien agir sur les carbonés, tant que le global de la comète le reste, pour les autres pour faire ressortir la queue de gaz, le segment bleu peut faire l'affaire, pour la queue de poussières... J'image déjà sans filtre mais il y a rapidement des limites.

Salut La photo a été faite avec une caméra, le résultat sera différent si tu la fait avec un apn, Jupiter sera bien plus petite Une aide pour voir le rendu en fonction du matériel employé https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Rapport d’observation : Une nuit avec le « Grand Réfracteur Ovidiani » – 4 mai Date : 4 mai 2026 Heure : 20:00 – 23:10 EEST Lieu : Corunca, Roumanie Instrument : Réfracteur artisanal, diamètre 46 mm, distance focale 4130 mm (f/89,7) – réplique du XVIIe siècle Observateur : Ovidiu Catalin Je suis absolument enthousiaste de partager les résultats de la session d’observation de la nuit dernière. J’ai eu le privilège de tester ma dernière réalisation artisanale : un réfracteur doté d’une distance focale impressionnante de 4100 mm (4,1 mètres) et d’une ouverture utile modeste de 46 mm. J’aime appeler cet instrument le « Cassini roumain ». L’objectif est l’une des meilleures lentilles que j’aie jamais fabriquées, réalisée strictement selon les techniques de taille et de polissage du XVIIe siècle utilisées par des maîtres comme Christiaan Huygens et Giuseppe Campani. Grâce à un rapport focal extrême de f/89, l’aberration chromatique est presque totalement absente, malgré le fait qu’il s’agisse d’une lentille simple (singlet). Les images obtenues ont été tout simplement spectaculaires — des performances « en mode bête » pour une ouverture aussi réduite. L’atmosphère était relativement stable, ce qui m’a permis de pousser le grossissement et de tester les limites de résolution de ce télescope exceptionnellement long. Observations planétaires : Jupiter Ma cible principale de la soirée était Jupiter. Malgré le diamètre apparent réduit de la planète en s’éloignant de l’opposition, le rapport focal élevé a fourni un contraste remarquable. À 129× (oculaire de 32 mm) : j’ai utilisé un oculaire standard de 32 mm pour obtenir un grossissement de 129×. L’image était nette et étonnamment lumineuse malgré la petite pupille de sortie. J’ai immédiatement distingué la Grande Tache Rouge (GRS). Observer cette tempête jovienne historique à travers une lentille de 46 mm fabriquée à la main et polie sur papier est une expérience indescriptible. À 165× (oculaire Kellner de 25 mm) : en passant à un oculaire Kellner de 25 mm, j’ai porté le grossissement à 165×. La GRS restait clairement visible, et la définition des principales bandes équatoriales s’est améliorée. L’absence de fausse couleur rendait le contraste entre les bandes sombres et les zones claires extrêmement marqué. Maîtrise des étoiles doubles Ensuite, j’ai orienté le télescope vers le domaine des étoiles doubles à fort contraste. C’est dans ce domaine que les instruments à longue focale sans obstruction excellent réellement. Les performances en résolution étaient irréprochables, montrant des disques d’Airy parfaitement ronds, entourés d’anneaux de diffraction délicats. Castor (α Geminorum) : séparation complète. Une vue magnifique, avec les composantes A et B apparaissant comme des points bleu brillant, la compagne légèrement bleu pâle, offrant un beau contraste. Algieba (γ Leonis) : un contraste de couleurs saisissant. La composante principale apparaissait dorée, tandis que la secondaire présentait une teinte rouge-orangé plus profonde. Elles étaient nettement séparées et extrêmement fines. Porrima (γ Virginis) : séparation nette. Ces deux étoiles blanches presque identiques ressemblaient à des perles jumelles, clairement distinctes. Le défi de la nuit : Izar (ε Boötis) Pour tester la lentille de 46 mm jusqu’à sa limite théorique, j’ai ciblé la célèbre étoile double difficile Izar, souvent appelée « Pulcherrima » (la plus belle) en raison de son contraste de couleurs remarquable. Avec une différence de magnitude de 2,6 et une séparation d’environ 2,9 secondes d’arc, il s’agit d’un test sévère pour une ouverture de 46 mm. À 165× (oculaire Plössl de 25 mm) : j’ai utilisé un oculaire Plössl de 25 mm. Ce fut l’observation de la nuit. Après adaptation visuelle et en attendant des moments de turbulence minimale, j’ai pu percevoir la petite compagne bleutée émergeant à la limite du disque d’Airy de l’étoile principale brillante. Elle se situait à la limite extrême de visibilité, nécessitant une concentration intense, mais elle était indéniablement présente. Conclusion Cette session d’observation démontre que l’ouverture n’est pas tout. En adoptant la philosophie des longues focales du XVIIe siècle, j’ai créé un instrument spécialisé offrant des images pratiquement exemptes de chromatisme et à fort contraste. Observer la Grande Tache Rouge de Jupiter et résoudre une étoile double difficile comme Izar avec seulement 46 mm de diamètre est une preuve claire de la puissance des grands rapports focaux et d’une fabrication optique précise

je m'étais inspiré de ce post

Bonjour, Je suis surpris d'avoir un avis de ce type sur ce télescope. C'est justement celui que j'avais l'intention d' acheter...Si je dois remplacer des vis pour que ça fonctionne et espérer avoir une image correcte...est-ce qu'il y en a d'autres qui ont eu ce genre de pb avec ce télescope?

Merci beaucoup pour vos réponses @lionthom, @Ant-1 et @gadac. C'est bien car ça me fait réfléchir à ce que je veux vraiment. L'attrait pour l'Askar FRA400 vient quasiment uniquement de son rapport f/d à 3.9 ce qui en fait un instrument super rapide. Mais quitte à faire autant prendre une lunette vraiment pour les grands champs et pas une solution un peu intermédiaire comme la FRA400. Maintenant, j'hésite entre la SQA55 et la SQA70 : la différence réside principalement dans le prix et la focale. Vous pensez que prendre la SQA70 avec 336mm de focale va me limiter dans le sens où le champ ne sera pas assez grand?

Si on parle juste en nomade, genre sac à dos, randonnée, un petit Mak 127 sur monture AZ, en occasion ça se trouve dans les 300€. Pour l'avoir eu, c'est assez léger et assez efficace comme petit télescope.

Idem - il y a une incompatibilité confirmée entre EOS Utility (à désinstaller) et NINA. J'en profite pour confirmer également que le Ascom camera driver for DSLR fonctionne aussi très bien avec Sharpcap.

Bonjour à toutes et tous Je déterre ce post pour vous faire part d'un certain nombre d'avancées que j'ai fait depuis, au travers de diverses recherches, essais et l'école d'ébénisterie que j'ai faite l'an dernier. Mais aussi aller à la pêche à d'éventuelles nouvelles de votre côté car ces histoires de vernis à l'ancienne restent toujours pour moi un peu (très) mystérieuses. Pour commencer, je tiens à rendre justice à Lyl qui s'est approchée de la vérité avec sa proposition de Paraloid B72. C'est effectivement un produit cellulosique utilisé par les restaurateurs et les ébénistes depuis longtemps. Compte tenu de sa vitesse de séchage très rapide, il est utilisé sur les pièces de petites dimensions : pièces de monnaie, quincailleries de meubles, etc... Pour l'instant, je n'ai pas trouvé le moyen de le mettre en oeuvre sur de grandes surfaces comme nos lunettes. Les lunettes en laiton étaient parfois vernies, mais pas toutes. Mes deux "Ingénieur Chevallier" l'étaient, les Manent aussi, pour les parties en laiton en tous cas. Pas les Bardou ni même ma Henri Peter. Celles-ci semblaient donc prévues pour se patiner gentiment. Donc ça dépend. Les vernis des pièces en laiton protégées sont terriblement résistants, même ceux appliqués au début du 19e siècle. C'est hallucinant. Oubliez les recettes de Grand Mère sauf à y passer des heures. Faut frotter, soit avec des éponges de carrossier, soit avec de la laine d'acier quintuple 0 (la triple 0 que l'on trouve chez Castoche est trop agressive). Pour les solutions identifiées (dans l'esprit des instruments de l'époque - j'oublie donc les vernis modernes): * La cire d'ébéniste type encaustique assure une certaine protection (c'est comme ça que l'on protégeait les quincailleries en laiton à l'école), mais c'est franchement mal adapté et pas très durable * La gomme laque d'ébénisterie, utilisée depuis des siècles, marche bien, ça fait un film très fin après séchage, mais la résistance n'est pas top ; en tout cas pas aussi bonne que ce que j'ai rencontré sur mes engins. A appliquer au pinceau ou au tampon pour ceux qui savent faire (et c'est pas facile...) * Le vernis Zapon marche bien mais pas commode à mettre en oeuvre compte tenu de sa vitesse de séchage. Pinceau obligatoire donc. Le tampon va coller. Encore une fois, c'est moins résistant que ce que j'ai rencontré sur mes engins. Typiquement, ça ne tient pas lorsqu'un tube laiton coulisse dans un autre Voilà où j'en suis! J'espère que ces quelques éléments vous aideront et déclencheront des réactions qui permettront de percer les mystères de vernis à l'ancienne! Bons cieux à vous Emmanuel

Ah mais c’est super ! Avec la quantité pour 10€, c’est vraiment efficace. Ca me permettra de faire deux jeux de tiges carbone, un jeu pour le visuel, un jeu pour la photo, en ne changeant que l’une des deux parties des tubes carbone.

Je plussoie le SQA55, vraiment super sharp. Beaucoup de mes photos sont fait avec, cf ma page astrobin dans la signature. J'ai vu passer le Touptek D60 avec de bon avis aussi, à 900€ chez nous mais 750€ en import depuis la chine ça peut être intéressant. L'avantage est le focuser conventionnel.

Personnellement j'ai pris ceux-ci. Je fournis plusieurs télescopes à la fois donc je n'ai pas cherché à en acheter moins que les 30 proposés ici.

@yannick78, aurais-tu une référence ou un lien pour les raccords hydro rapides à utiliser afin de rabouter les tubes carbone ? C'est pas donné (surtout avec les frais de port) donc je ne veux pas en commander qui ne s'adapteraient pas...

Merci Pascal !

Super Merci je vais essayer cela aussi. Bon ciel. Régis.

Hello, Nouvelle galaxie prise dans les filets du C8... NGC 4051 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 4051 est une galaxie active de type Seyfert 1. La galaxie présente un motif spiral comprenant plusieurs bras, dont les deux bras dominants émergent aux extrémités de la barre. On observe également l'existence de deux bras moins lumineux, l'un débute à l'extrémité ouest du bulbe et l'autre semble se former à partir de la bifurcation du bras principal sud. Les bras sont riches en zones de formation d'étoiles. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 77x90s R 39x90s G 37x90s B 28x90s Ha 15x120s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L: C'est la 1e image enfin réussie avec le mode Linearity HDR de la Minicam8. J'ai déjà testé au début ce mode particulier, sans succés. A l'acquisition tout allait bien mais il y avait un truc pas clair lors du traitement avec les flats et bias. J'ai fini par demander des explications et des conseils à l'AI Gemini....bingo maintenant ça fontionne nickel, fini les étoiles cramées à 60s de pose en L. Y a de la marge maintenant. Tout se joue avec les flats. Le capteur n'est pas linéaire en mode Linearity HDR (paradoxal non?) et la réponse est compressée dès qu'on dépasse une certaine valeur d'ADU pour les flats. D'où un résultat bizarre une fois l'image pré-traitée. En me mettant à 13000 ADU pour les flats (25% de la full well) le capteur est linéaire, le flat bien homogène, image prétraitée conforme. Me voilà rassuré. Je peux poser 90s à l'aise sans rien cramer. Merci qui? merci Gemini !!!

Hello, je poursuis la prise en main de mes jumelles APM 100ed et semaine dernière, après quelques sorties très sympas en ciel profond avec les oculaires Explore scientiifc 62°/20 mm, j'ai voulu tenter la lune à grossissement plus fort avec les Explore Scientific 6,7mm à 82° Alors le piqué reste très sympa mais j'ai rencontré 2 soucis avec ces oculaires de 6,7mm : Le premier, pas forcément très gênant : du chromatisme sur le pourtour lunaire Mais surtout, un gros problème de confort d'observation et de placement des yeux pour pouvoir profiter pleinement de l'observation. Il faut que je me colle aux oculaires pour être bien (ce qui occasionne des vibrations), et il faut sans cesse que je corrige ma position pour être dans de bonnes conditions. Ça casse un peu le charme et le côté immersif 😔 Je n'y connais pas grand chose en oculaires (pupille de sortie, etc...) mais est ce qu'à votre avis le souci peut être lié aux oculaires et à leurs champs, ou au bonhomme qui les utilise? J'avais déjà trouvé les 14mm moins confortables que les 20mm donc je me dis bêtement que le champ de 82° pourrait être l'explication à mes difficultés. Et question subsidiaire, si cela vient des oculaires, quelle serait l'alternative si il y en a une ? En vous remerciant, Bon ciel 😉

Merci pour la photo, ça me donne une idée de ce que je peux potentiellement espérer 🙂 Bonne journée

Bonjour Julien, elle est très belle ! 👍👍🙂