Toute l’activité

Bonjour, Lorsque je tente une résolution astrométrique avec les catalogues Gaia DR3 (téléchargés en local) sur mes images cela ne fonctionne pas. Message d'erreur "La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence." J'ai bien renseigné l'élément recherché "ic1805", la longueur focale et le Pixel dim. Avec la catalogue NOMAD cela fonctionne. Même problème avec l'étalonnage spectrométrique, catalogues Gaia DR3 (téléchargés en local), mon capteur Sony IMX571, filtre Optolong L-Pro, cela ne fonctionne pas non plus. Message d'erreur "Erreur : aucun bloc n'a été détecté. + Erreur de catalogue, aucune étoile identifiée !". Ici aussi cela fonctionne avec NOMAD. Avez-vous une idée pour résoudre ce problème ??? Merci par avance, Christian

Bonjour, Je viens de publier la première version de mon contrôleur pour montures équatoriales... https://github.com/Cyrille-de-Brebisson/eq_control/tree/main Bon, vous me direz, il y a déjà One-Step, et Teen-Astro, alors POURQUOI? Déja car quand j'ai commencé a travailler dessus je ne connaissait pas ces 2 produits 🙂 Ensuite car j'avais un but différent : 1) Simplicité et bas prix 2) Utilisation manuelle + via Ascom Le résultat est un boitier unique qui fait tout, très compact, 6x7x1.7cm (en gros, la taille d'un savon, mais moins glissant!) Control 2 axes montures plus control focus, Ascom, Alpaca En mode non connecté au PC il permet de faire le suivit et le goto sur environ 700 objets et planetes... En mode connecté au PC il ouvre toutes les possibiliées classiques de guidage, sync, goto... Coté connectique, j'utilise des prises USB car c'est super répandu, et peut cher. Alim 9-24V. USB ou wifi pour la connection PC. J'ai testé et utilisé sur EQ3, EQ5 (et equivalent comme la GP)... Cyrille

En fait, lorsque je mets l'image en linéaire dans starnet, il en sort une image ou on voit encore les étoiles et je ne comprends pas pourquoi

Pour plus de précisions j’avais déjà installé Xpert sur mon pc mais n’en ayant pas l’utilité je l’ai desinstallé je suppose que la désinstallation n’a pas été parfaite et que cela empêche la bonne réinstallation de Xpert Si vous avez une idée de ce que je peux faire je suis preneur.

Pour clore le débat, il faut l'essayer. Perso, en solaire, une 152/1200 c'est pas mal comme instrument, il suffit d'aller voir sur astrobin, hormis mis le talent, les images sont très correctes.....

C'est complètement ça. L'idée est de faire apparaitre la nébuleuse comme bon te semble, puis de faire la même chose sur les étoiles au juste besoin pour ne pas qu'elles soient trop envahissantes. En procédant de la sorte tu évites de cramer les étoiles et tu peux aussi ajuster leur saturation et ça évite de faire une réduction d'étoiles. C'est à dire ? Tu as un message d'erreur ou autre ? Et oui c'est beaucoup mieux sinon

Grave, j'ai une liste déjà importante...des nuits pas très clémentes...des images à traiter en retard....un album à mixer...donc pas sûr de pouvoir tout faire lol

HEllo ! intéressant ! M42 offre différentes façons de l'observer effectivement ! En fin de séance, même fatigué, en ce moment je ne peux m'empêcher d'admirer ce grand oiseau, même à faible Gr, avant d'aller me coucher !

Salut ! idem le père Noël est passé en avance hein ! quelle volée de ciels clairs en ce moment, hors grosse lune !! Installé hier soir à 18 h, j'ai plié sûrement après minuit ! séance majeure, du coup j'ai presque fini mes listes de saison 😆 Ca faisait un paquet d'années que je n'avais pas eu autant d'éclaircies en cette saison. Comme tu dis, pas froid en plus, +5° en rentrant, mais isolé sur la dalle terrasse bien contre le mur sud de la maison, du coup 0 humidité aussi alors que ça dégoulinait dans l'herbe 1 m plus bas. Et peu de turbulence ... Là je vais faire pause un peu, de toute façon maintenant la suite c'est dans les Gémeaux et le Cocher, faut attendre que ça monte un peu.

ah mince, effectivement ! 😗 Je suis très très mauvais vendeur (les démarches m'emmerdent) et idem je n'arrive sentimentalement pas à me séparer des choses, surtout astro, en plus d'être peu consommateur. J'ai donné ma vieille 60/800 à un club astro et mes 10X50 à une amie. Heureusement que le rapport poids et mise en oeuvre / perfs d'un 400 ne me séduit pas, car je serais bien embêté de devoir me séparer de mon 300 que j'adore ! Quand à ma vieille 80ED de 2010, elle ne sert qu'une à 2 fois par an, en déplacement quand j'ai pas envie de prendre la FC-100. C'est plus des séquences nostalgies qu'autre chose, mais bien pratique et légère pour ce qu'elle peut montrer sous bons ciels. Maintenant y aurait la concurrences des Swaro 10X56 arrivées cette fin d'hiver, mais la lunette a quand même l'avantage du trépied, et de pouvoir grossir

Très belles Pléiades, pas de bleu agressif et je préfère.

C'est mieux comme ça ? Je pense avoir fais une erreur sur la grosse étoile, elle apparaissait sur la starless et je l'ai fais disparaitre par contre je n'ai pas réussi à suivre ton conseil, c'est à dire utiliser starnet avec du linéaire Yves

15 € l'expérience pédagogique, ça va , ce n'est pas ruineux...

Décidément, tu commence à en avoir un tas à faire, mon Julien 😀 A+ Serge

C'est la cousine de la sorcière ... Je trouve qu'elle passe mieux dans l'image d'Orion en grand champ que dans l'image avec 5h faudrait occulter Alnilam si c'était possible ou peut-être essayer en Ha Manifestement, c'est très compliqué vu ce qu'on trouve sur Astrobin

Oui elle est bien jolie cette LBN ! Je l'ai dans mon "à faire"...mais bon...pas gagné....

Bonjour, Je comprends mieux... La dernière fois que j'ai sortie le matériel le 13/12/2025, j'avais un problème avec le module GPS dans Kstars... Dans Astroarch, le module GPS avait un bug... J'ai quand-même essayer de faire fonctionner le matos, en croyant que le module GPS n'avait pas d'impact... Et apparemment cela ne semble pas être le cas... et c'est pour cela que les CFZ de la mise au point n'étaient pas renseignés par défaut... Depuis, Astroarch a fait passer une mise à jour... Hier-soir, j'ai fait des tests de l'autofocuser EAF, à l’intérieur sans étoiles... cela m'a permis de voir que les infos CFZ s'auto-remplissent en fonction de la taille du pas... J'ai aussi mesuré la distance pour 10000 pas, ce qui m'a permis d'évaluer la taille du pas... Reste plus maintenant qu'à attendre une soirée étoilée, pour mettre tout ça à l'épreuve! Bon ciel, JM

Une prise DC 5.5-2.1 femelle pour alimenter le tapis. Tu la rend solidaire de la cage du secondaire. Les fils blancs du tapis chauffant passent sous du gaffer photo noir mat collé sur une branche de l'araignée. Un câble DC 5.5-2.1 mâle femelle que tu scotch sur un des tubes. Et voilà, quand tu monte la cage du secondaire tu branche la prise qui sort du tube avec celle qui est solidaire de la cage. Et dans le bas tu branche le fil qui dépasse a ton alim. Comme ça tu n'a pas de fil qui traine et comme tout est solidaire du télescope tu ne risque pas d'oublier un câble. Il existe des prises DC 5.5-2.1 sans soudure, avec des vis pour connecter les fils du tapis chauffant. Prise verte sur la 1ere photo Le câble supplémentaire sur le connecteur en T me permet d'alimenter le moteur du focuser. C'est un membre de mon club astro qui possède un ES 400 qui m'a donné l'astuce du tapis chauffant

Effectivement j'utilise starnet après la montée d'hystogramme Je vais refaire le traitement Donc je fais starnet en linéaire Je fais la montée d'hystogramme sur la nébuleuse et sur les étoiles J'aditionne les 2 sous gimp C'est ça ?

Bonjour à tous, Débutant en astronomie , je serai l'heureux possesseur d'un mak 127/1900 goto az/eq de bresser pour Noel, d'une asi 715 et de quelques oculaires omni.

Salut, je vous propose une nébuleuse discrète que vous ne verrez pas sur tous les forum visités par tous et le chien (ne pas oublier le chien). J'avais adoré le fantôme de Cassiopée et j'avais découvert sur ce cliché son pendant coté Orion à coté d'Alniham: donc, voici la belle issue d'environ 5H d'intégration: Avos commentaires a+ Serge

Belle image avec une traitement tout doux 👍👍🙂

Merci a tous Pour une fois j'ai réussi un traitement assez doux oui 😉 Je veux essayer les prochaines prises a 5min pour récupérer plus de détails pour voir .

Cool ! Bravo Gildas pour le coup le crayon toujours réaliste C’est marrant, car le week-end dernier, j’ai dû passer au moins une bonne demi-heure dessus à différents grossissements avec le T350 : j’ai adoré ! Bon ciel !

Effectivement la nébuleuse est réussie mais les étoiles beaucoup moins. Notamment la grosse en haut qui présente un halo violet. La façon dont tu as étiré l'histogramme. Le gros intérêt du starless c'est justement de contrôler ça séparément entre le fond et les étoiles. La séparation des étoiles doit impérativement se faire au stade linéaire. Ensuite chacune des images résultantes suis son petit chemin, et à la toute fin tu les réassembles.