Toute l’activité

Moi j'ai eu un problème similaire en accrochant mon tube dans le mauvais sens sur la selle de la monture de mon AZ-EQ6. La monture partait donc dans le sens inverse de la position ou elle devait aller. Mes vis de serrage sur la selle était à droite du tube quand il était dirigé vers le nord. Et les vis devait-être à gauche en regardant le nord. Maintenant j'ai une Wave 150i sur la selle est indiqué dans quel sens le tube doit pointer

Mort de lol Un vrai débutant 😁 merki

Il ne faut pas chercher à pointer la polaire, jamais. Pour rappel la polaire n'est pas sur le Pôle, elle est décalée, donc elle va tourner toute la nuit autour du pôle. Pour faire un PA, on pointe vers le nord, (donc approximativement vers la polaire), monture placée contrepoids vers le bas, et ensuite on lance le Polar Align. Les coordonnées de la polaire on s'en fout en fait, on cherche à faire l'alignement polaire, l'étoile polaire en elle-même n'a rien à voir là-dedans, c'est une étoile comme une autre pour l'ASiair. L'ASiair va faire un plate-solve de l'endroit où pointe l'instrument, puis va faire tourner la monture de 60° vers l'ouest et te dire où est sensé se trouver le pôle. Ben si tu débrayes tu fous évidemment tout en l'air

Hello ! Voila ma dernière image : la nébuleuse de la Tulipe dans le Cygne. Setup : Lunette William Optics 90 Megrez à 552 mm de focale. Camera ASI33MC + filtre IR Cut pour les étoiles + filtre L-extrem Pilotage Asiair mini Temps de pose : 94 x 300 s avec le L-extrem et 142 x 180 s avec le IR Cut Traitement Siril Nébuleuse avec les données du L-extrem et étoiles RVB : Question : sur l'image sortie d'empilement Siril sur les sessions L-extrem, j'ai un très fort gradient. Il n'y a peu de gradient sur les bruts, je suppose qu'il y a un problème avec les flats. A noter que j'utilise le script OSC_preprocessing.ssf. Avec ce filtre faut-il faire les flats différemment ? J'utile un écran à flat et le mode exposition automatique de l'asiair. Je vous remercie par avance pour vos conseils. Augustin

@Colmicbonjour je viens de faire l'acquisition de l'asiair mini et voici mon setup Camera 533 mm Camera de guidage 120 zwo Roue a filtre EAF Monture équatoriale eq -6-r skywatcher. Alimentation batterie Lifepo4 50ah 12v pour Asiair et une batterie plomb 70ah 12 v dédié à la monture est ce que je peux brancher la 533 sur un des port de l'asiair et l'EAF et la roue a filtre sur le hub de la 533 Il y a 4 port 12 V sur l'asiair ,y a t il un ordre pour brancher la 533 mm Voilà je voudrais pas tous faire sauter....... Merci beaucoup Thierry

Merci pour la réponse, D'accord, la question n'étais pas d'actualité c'était plus sur des observations effectué après Noël disons Janvier-fevrier, mais nous prévoyons peut-être effectivement de se renseigner auprès de club afin de savoir si nous mettons bien notre matériel en place etc.. merci en tout cas.

D’où les maj multiples 😆

Ok merci pour ton retex. Je vais me ranger à vos avis. Bien à vous.

Si c'est un X-Cel 12mm, l'oculaire n'est pas en cause, bien suffisant en qualité, y compris pour un Newton 10". Vénus (rien à voir dessus, pour simplifier avec cet instrument et en visuel, hormis distinguer la phase). Jupiter, c'est plus la période pour l'observer depuis un mois. Trop basse et depuis 10 jours bien trop chaud... Maintenant, c'est Saturne en 2e partie de nuit (vers 4h du matin) ou attendre que les mois passent pour une meilleure configuration. 🙂 Réponses données par @Sobiesky et @'Bruno Belle soirée.

Félicitations @Great gig in the sky ! Effectivement, la réponse est Sidus Ludoviciana, alias l'étoile de Louis, ou plus poétiquement HD 116798. C'est l'une des rares étoiles non visibles à l'oeil nu à être nommée. Pourquoi ? Parce qu'en 1722 l'astronome allemand Johann Georg Liebknecht cru observer un mouvement propre pour cette étoile et conclut alors trop vite qu'il avait découvert une nouvelle planète, qu'il s'empressa de nommer du nom du comte local Louis V, landgrave de Hesse-Darmstadt, patron de son université. Assez vite il fut montré que l'astronome avait commis un erreur, mais l'Histoire a conservé le nom. Explication de l'indice : discrète aux yeux de tous, je me cache entre un cavalier et sa monture. Il s'agit ici de la paire Alcor et Mizar que l'on surnomme traditionnellement le Cavalier et le Cheval. L'étoile de magnitude 7,6 (donc invisible à l'oeil nu) se trouve presque entre les deux : Pensez à lui rendre visite aux jumelles la prochaine fois que vous jetterez un oeil à la queue de la Grande Ourse La place est de nouveau libre

Impossible (ou alors c'est un oculaire Eden Astro...) Je soupçonne que ça vient de la faible hauteur de ces planètes.

Bonjour à tous, Sidus Ludoviciana ? l'indice : Alcor et Mizar ? Sidus Ludoviciana is an 8th-magnitude star in the asterism of the Big Dipper in the constellation Ursa Major, halfway between Mizar and Alcor. It was discovered on 2 December 1722 by Johann Georg Liebknecht, who mistook it for a planet and named it after Louis V, Landgrave of Hesse-Darmstadt. A line-of-sight companion with Mizar and Alcor (with a spectral type similar to the latter), it is roughly five times more distant. It has the spectral type A8/F0 III.

Salut. C'est Galaxy_Annotations. Salut Julien. Merci. Je trouve qu'il y a un léger chromatisme, du coup ça m'intéresserait d'avoir ton avis. Si tu zoomes sur certaines étoiles ou le centre des petites galaxies on voit qqch... J'exagère ou ça reste plus ou moins normal? Pour le réducteur, oui je n'ai que le 0.8x car je cherchais un instrument plus rapide que le C11 f/7.2. Pour la rareté des bonnes nuits et pour du dual-band. Mais là je suis en train de shooter M57 et 900 de focale lui irait probablement mieux J'ai fait une version avec un passage supplémentaire de HDR pour baisser la luminosité du centres des galaxies. Très léger...

Alors le planetaire, c'est quand meme tout un art et l'aspect flou ne vient peut etre pas de tes oculaires mais des conditions d'observations en particuliere de la turbulence. Venus et Jupiter commence a etre assez bas donc les conditions ne sont pas ideales actuellement. Pour moi, le mieux serait de te rapprocher d'un club qui pourrait vous expliquer un peu plus les techniques d'observations, la preparation de son materiel et certainement comparer avec d'autres instruments. Meme avec le meilleur oculaire, si la qualité du ciel n'est pas bonne (journée très chaude par exemple), les planetes resteront un griboulli informe... Vous etes dans quel coin ? D'ou observez vous ? balcon, terrasse, jardin ...?

Oui j'allais y répondre effectivement, c'est vraie qu'il y à tellement de possibilités, enfaite c'est plus pour ma compagne et qui est actuellement entrain de me prendre la tête avec plein de question 🤣 nous avons un Celestron 12mm 60° ( et Barlow Celestron mais bon ) Pour gagner du temps elle me dit, je cite : -Je veux un oculaire qualitatif spécial planétaire ( car sur celui actuel le rendu est flou sur Vénus, Jupiter .. sauf la Lune.. ) Sauvez-moi.. 🫠 Merci du temps pris pour nous répondre.

Je confirme le XW 40 passe très bien sur le C9 couplé au réducteur 6,3 on a le d'où le amas de persee en totalité mais bon ça rentre au chausse pied J'utilise le renvoi coudé a miroir filetage sc en 2 pouces Baader depuis des années c'est nickel dommage de se priver des oculaires en 2 pouces sur un C9.

@Angel74410. C'est également ce qu'a précisé @Sobiesky dessus qui important car avoir un Nagler pour avoir un Nagler ou autre produit, sans qu'on connaisse les autres oculaires utilisés et les préférences d'observation, ce n'a pas tellement de sens. Bon dimanche.

Oui effectivement je n'ai pas été très clair sur la différence entre le confort et l'angle de vue, super merci de vos conseils !! Plus qu'à choisir un site 👍

Bonjour, Il ne ne faut pas confondre le champ résultant de l'oculaire avec le confort d'observation, qui est propre à l'ergonomie de l'oculaire et la morphologie de l'observateur (en plus d'être confortablement installé pour observer). On peut avoir une petite lentille d'oeil sur l'oculaire, une plus grande lentille et certains observateurs trouveront que certains oculaires, même haut de gamme auront un confort très moyen. L'explication des prix est très simple. TeleVue existe depuis 50 ans et imposé sur le marché mondial. Avec les événements économiques/géopolitiques et tout le tralala depuis le Covid, les prix ont augmenté de 40 % sur cette marque pour des produits fabriqués en Asie, qui retournent aux USA et reviennent en Europe. Pentax est origine Japon, le matériel vient du Japon en Europe et le Yen est stable face à l'Euro. Les oculaires Houdini ont été inventés par un amateur (sérieux, connu et compétent) qui fait fabriquer en Asie aussi (pas de mystère...) et a souhaité faire en sorte qu'ils soient "accessibles". Pour connaître les 3 oculaires dont on parle dessus, l'Houdini 7 est bien placé. Après, c'est un avis parmi d'autres. Comme pour des jumelles, même chères, sans essayer... Bon ciel.

En prenant le nagler 7 mm T6, tu ne peux pas faire de betise, tu ne seras pas deçu. J'ai le 5 mm, le 9 mm et le 13 mm en Nagler T6 et ils sont les 3 excellents. Tu pourrais peut etre nous preciser les oculaires que tu as deja et tes preferences d'observation, planetaire vs ciel profond. Les oculaires Houdini ont l'avantage de corriger la coma mais à 1200/7 = x 170 avec un telescope ouvert à 5, ce n'est pas un gros probleme.

Merci Stéphane 😉

L'impression 3D de molettes plus grandes pour réaliser les MES changent vraiment la facilité et la précision des réglages sur la Wave 150I. Voici le lien de téléchargement des fichiers 3D au format SLT. Les molettes pour l'Azimut sont peu serrée ce qui permet de les retirer facilement pour les placer sur les molettes de serrage de latitude et les serrer fermement. http://luc.lucnix.be/Wave 150 Lat Adj Knob v4.stl http://luc.lucnix.be/Wave 150 AZ Adjustment Knob.stl

Et l'autre est ici : https://cosgrovescosmos.github.io/astro-color-mixer-pixinsight/updates/ https://www.cloudynights.com/forums/topic/1002605-introducing-astro-color-mixer-—-a-free-pixinsight-script-for-late-stage-color-refinement/ Merci Seb

Bonjour, Merci de votre réponse, nous avions précédemment fait l'acquisition d'occulaire Celestron et nous voulions avoir un meilleur confort à l'observation d'où le 80mm et quelques d'angle, nous avions un budget entre 500-600 euros, nous n'avions jamais entendu parlé d'Houdini malgré le nombre de vidéo regarder sur le sujet 😅. En tout cas nous allons nous renseigner sur cet oculaire, selon-vous cette marque est la plus performante en qualité/prix ?

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. On imagine qu'il s'agit du 7mm en type 6 que tu souhaites acheter en neuf (on en voit passer de temps à autres en occasion...). Donc 500e. Si 70° vous suffisent à la place de 80°, envisager le Pentax XW 7 qui est déjà pas mal (en angle, en qualité, ce sera équivalent), pour quand même au moins 150e de moins sur la grille tarifaire. Se trouve également en occasion. Sinon, maintenant, ce sera l'oculaire Houdini 7mm en 80 et qq degrés également, dernier arrivé sur le marché, dont personne ne se plaint et qui en plus corrigera les défauts optiques en bord de champ sur ton télescope. Se trouve facilement chez les revendeurs proposant ces excellents produits Houdini. Bon ciel.