Toute l’activité

'sont fort chez Vixen, quand même @helie ton stylo est "tuning"? (ces trucs là étaient d'une fragilité dingue...)

MErci !

Très réussi Francis ! A+ Serge

Bonjour, Savez-vous d'où vient ce halo coloré autour de mes étoiles ? Le halo est présent sur une brute jointe mais moins fort, l'explication que je vois la plus simple est une déconvolution trop poussée sur Siril. Merci de vos avis

Merci beaucoup pour cette réponse. Je me suis acheté une chaise pliable pour me mettre à l'aise lors je pointe vers le Zénith. Je vais réessayer de pointer ces objets. Un défi ne s'abandonne pas du premier échec Dommage qu'il pleut tout le temps

Prétendre l'inverse, que les lois du contenu ne s'appliquent pas au contenant est purement arbitraire aussi. Et si le biome est à l'origine de notre univers, qu'est ce qui est à l'origine de ce contenant ultime? Écarter le "biome" des lois de la physique, n'est ce pas dogmatique? Surtout sans avoir aucune donnée sur cette entité imaginaire. Idem pour décréter que lui n'a pas besoin de contenant... Il me semble que nous sommes en pleine pataphysique!

Je ne m'en lasse pas, ni du tambour, ni de la flute, encore moins de l'economie des paroles 🙂 Un petit jeune a decouvrir !

Ça devrait de mon côté

Réussite cette photo 👍

Pas encore eu le temps de tester.

Hello, J'ai pu monter la BA-50B sur une petite monture Astro (équivalente EQ2) et tester quelques vues diurnes d'une cheminée à environ 300 m, non éclairée par le soleil et assez pâle (bref un objet assez peu facile car d'un d'un contraste peu prononcé) J'ai dans un premier temps utilisé le PO 24,5, le RC 24,5 d'origines et les 2 oculaires HM 6 et 12 de la boîte (G50X et 100X) Les vues sont tout à fait nettes et je pense qu'un bon nettoyage de l'objectif et des oculaires améliorerait le contraste. J'ai ensuite changé les oculaires (toujours en 24,5) et je les ai remplacé par des Orthos équivalents ou quasi équivalent OR 6 et 12,5 (G48X et 100X). Les vues sont un peu plus contrastés mais avec un champ plus grand et surtout net. J'ai testé aussi un ortho de 4mm (150X), mais là on est à la limite, même si l'image reste tout à fait exploitable. Dans un deuxième temps j'ai monté un PO 31,75 et un RC Taka J'ai monté un ortho noname 16,8 (G36X) et la vue est très bonne du niveau de l'ortho 12. J'ai ensuite monté un plossl Meade 6,4 (G94X), mais rien de plus que par rapport à l'ortho 6, je dirais en dessous au niveau du contraste. Ces orthos 24,5 Vintage sont vraiments bon. Je n'ai pas résisté à faire quelques vues de la lunette sur sa monture que je trouve assez esthétiques. Prochaine étape, une petite séance nocturne avec la lune comme objectif Pascal

Compliqué chez moi avec l'étage de ma maison pile au Nord Cible trop basse en ce moment, il faut que j'attende début juillet

MErci ! Yapluka !

Merci

J'aime beaucoup encore pas tenté de mon côté

Merci SErge ! Je l'ai faite dans mes tous débuts lointains à la 72ED en mode crapi... L'année dernière il était pris dans un champ large avec Z6+SQA au milieu de VDB du coin mais jamais en effet en plein cadre !

Salut, mon copain @cmltb612 a mesuré la SN 2026 Kid vu que je suis une brêle. la magnitude mesurée est la suivante: = 15.23 (TR vs RP) G mag = 16.08 (TG vs G) BP mag = 16.84 (TB vs BP) RP mag = 15.23 (TR vs RP) cette image serait la 2ème ou la 3ème dans l'ordre chronologique de cette SN a+ Serge

Bien joué 👌

Pour regarder au zénith, tu dois être calé dans un relax à l horizontale et ça va tout seul. Hier en rentrant du boulot bien tard, j ai eu une belle éclaircie avec un beau ciel juste après l extinction de l eclairage public à minuit. Depuis mon ciel belge bortle 6, j ai ""bien"" vu m51 et m 101. Ainsi que m81 et m82. Tout juste assez visibles pour être sûr que ce sont elles, rien de plus. Par contre pas possible pour m65 et m66 ni même les galax de la vierge car trop bas avec le zoning industriel à 5km au SW. Dans un ciel comme le mien , il faut que les galaxies soient au dessus de 50° d az pour vraiment les voire avec des 10x50. Petit conseil. N hésite pas à te poser un soir à l œil nu, juste pour mémoriser les constellations. Et pq pas imaginer où sont les objets et retenir leurs positions. Un bon plan aussi est de trouver des "trucs geometriques" sur une carte à l interieur en amont. Ex: -1/3 entre ces 2 étoiles -au sommet de ce triangle équilatéral comme pour m 101 etc...

Personne ? Je remets, on sait jamais ... Eux : Chef, on le défonce aussi çui-là ? Lui : Euh, non, faites pas les cons, c'est le mien çui-là ! De quoi s'agit-il ? Indice 1 : Une colline, mais pas bien haute, minuscule même ... Indice 2 : Et c'est pas du cinéma ! Enfin pas que ... Indice 3 : Voir le message de Yui qui donne une piste. Indice 4 : Allez, un peu de musique pour vous aider à vous concentrer (j'adore ce groupe ) .

Merci Polorider. Observer ce genre de phénomène, déjà à l'oeil nu, c'est à tomber par-terre... Et en mode VA "temps réel"/vidéo, on arrive à chopper des nuances "spectrales" autrement invisibles à l'oeil nu, sans parler du fait de pouvoir détecter plus facilement les prémices des aurores.

Assez classique et préconisé il me semble, mais il me semble que sur Nina on peut noter le décalage entre chaque filtre , l'offset que je voulais tester d'ailleurs

Merci pour vos retours ! Pour être plus clair : ma théorie propose que l'Univers est un système fini contenu dans un ensemble plus grand, le Biome. C'est ce que j'appelle le principe de contenance (voir formule mathématique dans le PDF). Je ne dis pas que les lois de la relativité sont fausses, mais qu'elles s'appliquent à l'intérieur de l'Univers. Cependant, la logique impose que l'Univers lui-même ait un support physique. C'est comme une structure de "poupées russes" : Les objets sont dans l'Univers. L'Univers est dans le Biome. Le Biome a fourni les ressources nécessaires lors du Big Bang pour que notre "bulle" d'univers puisse exister. Je vous partagerai le lien de mon document dès qu'il est validé pour que vous puissiez voir comment j'explique cela plus en détail.

Super merci je vais chercher des données dans ce thread. Par contre je reprécise: ce n est pas l'image empilée que je voudrai, ce sont les images brutes

Salut Peut être voir par ici: