Toute l’activité

Bon, vu les conditions météo et la présence de la lune, j'ai travaillé sur une nouvelle version de ce couple galactique, une version un peu plus agressive. Je ne sais pas laquelle je préfère...

Tu es sur que c'est une galaxie ?? on dirait une petite nébuleuse Ha !

Avalon HM1 avec un trépied T110 qui sortira dans un bon mois. oui une Wave 150i sur trépied EQ6 suivant budget. Ne pas prendre les trépieds carbone habituels, c’est trop branlant encore plus avec la rehausse et cher en plus. Le trépied c’est la clé.

Pas besoin d'une AM7, effectivement, une Wave 150i ou equivalent, 1000 euro de moins, et ca le porte tres bien. Quelque soit la monture harmonique, il faut juste s'assurer que ca bascule pas.

Oui, mais si tu as dans le grande modèle une qualité encore plus pourrie ou avoir un confort oculaire pas terrible, du coup, avoir mis 20e de moins (et même inversement 20e de plus...), dans les 2 cas, la somme est mise à la poubelle, car au final, tu n'auras pas la meilleure paire ou disons la plus adaptée pour toi. On a parlé plusieurs x sur ce même forum des jumelles "Hibou", peut-être tenter une petite recherche. Perso, je n'ai pu utiliser que les Vixen (Japon) qui n'existent plus et étaient assez chères. J'avais trouvé "sympa", sous un (très) bon ciel sans Lune, une sorte de "zoom sur le ciel". De là à mettre au moins 300e dans une paire de jumelles de ce type pour une utilisation épisodique. Ensuite, j'ai pu tester les "Grand Duc" Perl (Chine), a bien moins cher et finalement, je les avais trouvées plus intéressantes et suffisantes (et mieux corrigées en bord malgré la déformation visible). Jamais essayé pour l'instant de diamètre supérieur à 50mm. Il est probable en effet que pour bcp de ces jumelles (Vixen mises à part), l'usine soit la même et l'habillage de la marque par dessus.

C'est super pas cher ! C'est quoi le temps de pose sur l'image que tu as posté?

C'est pas comme ca du tout. le diametre a peu d'impacte en fait sur ces jumelles, car la pupille de sortie est de + de 20mm, donc 80% de la lumiere ne fini pas dans ton oeil. Et le zoom tres faible fait que le bord du champ de vue est mauvais, tres floue, et noirci. Jette un oeil au photo que j'ai posté, vu avec et sans les jumelles, ca te donne une idée.

Pas du tout J'ai mi le texte brut de Chat GPT sans rien enlever ou ajouter. Que chacun puisse analyser les réponses. La je doit dire que je n'ai pas compris le sens de ton commentaire. C'est hors sujets ? Ah j'ai compris excuse moi. C'est tout l'intérêt de se fil, l'IA est pas de synthèse humaine derrière.

Bonsoir, Sur le papier je vois que les Omegon ont un plus grand diamètre (54mm contre 42mm) et un plus grand champ (36° contre 30°), pour 20€ de moins... De mon point de vue (qui n'a jamais vu au travers de jumelles yeux de hibou 😅), le match semble plié

le problème, au risque de me (se) répéter, c'est la forme. L'IA et pas de synthèse humaine derrière, aucun intérêt! d'ailleurs, combien ici vont mal dormir de pas avoir tout lu à la réponse à une question que je ne me serai jamais posé? passeque les meilleures lunettes du moment, elles sont oiled spaced, et puis c'est tout! car: -on gagne en simplicité de construction (le temps, c'est de l'argent) -on gagne en contraste à résolution égale -on gagne en mise en température. réponse en 3 lignes, pas besoin d'IA à une question mal posée.

là où il y aurait eu de l'intelligence, c'aurait été de résumer les kilomètres de texte que le chat t'a pondu pour en faire un sujet interessant là ça donne juste envie de te dire que tu sers à rien

Ci.

Chez moi, cela devait se couvrir après 20h/21h, mais là, c'était encore propre à 18h, mais terminé à 19h... On attendra du mieux...

Bien entendu Les réponses de Chat GPT je pense regorgent d'informations intéressante. Mais la discussion reste ouverte dans le sens constructive, ci tu a envie. Vous me faites penser au gars dans le films Gremlins qui vois des Gremlins partout jusqu'à dans les télécommandes. Ci tu a pas vu le film, tu pourra le voir, tu aura la ref, elle est marrante. Franchement c'est pas la mentalité du forum vintage les gars, ici ça a toujours été constructif, on peu troller un peu de l'autre côté, mais ici les échanges on toujours été cordiaux, et constructif. Tu avais dit que c'était ton dernier message, lors du message précédent. ?

mince, c'est trop. suis obligé.

Salut Yann, Je n'ai pas testé la pile. Comme j'ai remarqué que quand j'éteignais le Teenastro, la fois d'après, il remettait la date de 2019 systématiquement, alors que l'heure, les coordonnées de chez moi, les réglages moteurs n'étaient pas effacés. C'était pour le moins, illogique ! C'est pour ça que j'ai changé la pile, en espérant naïvement que tout allait rouler après.

Exemple : Ouvrir le toit si et seulement si la monture (capteur monture) est parkée. Donc 3 éléments à piloter avec un bouton. Les états : un capteur de position de toit un capteur AD un capteur DEC Le relais physique qui devra au final être déclenché. Bouton Contact ON-OFF --> SV3 (étiquette) voici le code du bouton contact sec ON/OFF Il va falloir donner des critères conditionnels pour toutes ces actions c'est là tout l'intérêt de la SV Dans l'IPX si tu crées un bouton pour piloter un relais tu as une seule possibilité je clique ON je re clique OFF et je pilote le relais en direct. Mais dans notre cas je ne mets le relais à ON que si les conditions sont remplies. Je crée donc attachée à mon bouton une sortie virtuelle SV (non pas le relais physique en direct mais un tag déclencheur et repérable dans un scénario complet qui va contenir mes éléments et mes conditions) Dans le scenario tu disposes de une zone EVENEMENTS où tu définis les actions Sortie Virtuelle (si je clique sur bouton contact ON/OFF cette condition est remplie il passe à la suite) --> SI CAPTEUR --ET --SI CAPTEUR etc si tout est ok il passe à la suite. une zone ACTION ou tu définis l'action à effectuer suite aux conditions donc ON OFF sur le relais physique défini à la suite dans la zone résultat une zone RESULTAT où tu définis le vrai relais physique à actionner (R3).

Bas oui Ta pas 36 solution, faut que tu bosse, c'est le choix numéro 1 Il est identique au choix numéro 2 celui où tu décide de t incliner. Choix numéro 3, tu test la machine et tu va vite t'enbourber. Donc je ne t'ai pas forcer a venir troller sur ce fil, je t'invite a faire comme gehelem. Quoi que tu en pense, ce fil doit intéressé au moins quelques personnes, c'est suffisant pour finir ma démarche.

Tu utilises un grille-pain si tu as envie (prends quand-même en compte le fait qu'ils ont tendance à halluciner des réponses), personne ici n'a le droit de te dire de ne pas le faire. Mais c'est vraiment obligé de venir copier/coller toutes tes conversations ici ? Nous on aime bien échanger entre nous, c'est pour ça qu'on vient sur les forums. Un grille-pain, on y a accès aussi, on n'a pas besoin de venir sur Webastro pour ça.

Tu crois que j'ai que ça à foutre? entre ma dernière réponse et celle-ci, je suis allé sur le forum d'en face, j'ai lancé une lessive, nourri le chat et commencé à faire cuire les patates pour la purée. Entre maintenant et dimanche midi, je vais encore bosser plus d'une douzaine d'heure, à 30 bornes de chez moi, donc non, je vais pas me frapper des kilo centaines de ligne de monologue. pitié non, on est reparti pour des minute de vomi....

J'ai une paire de "Grand duc" 2x40, la qualité optique est pas bonne, mais j'aime bien le principe de voir presque comme en vrai (sans grossissement) donc les constellation en entier, tout en aillant plus de lumiere. C'est pas hyper efficace, mais c'est sympa. Maintenant, j'ai pas ces modeles la, a lon avis elle sont faite dans la meme usine en chine. il doit pas y avoir beaucoup de difference.

Pour les cible RGB, ou tu essai sans filtres, et pour les galaxies ca devrait marcher, pour les IFN moins sure. Ou tu essai les fuiltre RGB: il y en a 2 bons sans hallo: - Antlia RGB ultra II 220€ - Altair Tri-bande RGB ultra 199€ Mais essaie deja sans filtre (ou avec le UV/IR cut) c'est gratuit ! Commence sur les galaxies, type M81, M51, etc.. Les IFN en bortle 7 a mon avis c'est mort, mais a toi de voir.

Très sérieusement Tu lis un peu comme ça tu survole, avec tes connaissances ça devrait pas être difficile, je crois que tu est quand même un peu calé dans le domaine ? C'est du ligne a ligne c'est facile, il y a pas language plus simple. Et ci tu vois des erreurs de la part de l'IA tu les releves, ou au moins la première que tu trouve. Tu la cite, est on en discute, et la ça va devenir constructif ? J'ai pas dis que l'outils était sans faille, j'ai relever moi même quelques incohérences. Tu devrais donc les trouver aussi ? Allez joue le jeu, ça sera constructif, et j'irai demander des comptes a l'IA voir ce qu'elle en pense. En toute bienveillance 🙂

Il fait moche et j'ai revu le traitement de cette image (la livre sur Siril m'a permis de rationnaliser ma logique de traitement). Voici la nouvelle version :

Non, j'ai du vomir avant à force de scroller trop vite, pour voir (trouver) un input pertinent...