Toute l’activité

@Wan186 : j'ai mis le lie de la full sur l'image d'origine et là on voit bien que le nombre de poses est trop juste (sans parler du JPG d'origine ...)

Comme pour l'Iris, j'ai fait une version 2 avec plus d'IFN (enfin moins saturés) Cliquer sur l'image d'origine

Merci pour ta réponse (rapide en plus) je vais refaire une tentative.je suppose qu il faut d abord installer wine avant les logiciels astro. Y a t il une manip particulière quand on charge PIPP ou autre, on fait comme sous windows importation, installer et lancer est ce qu il faut redémarrer après?

J'aime beaucoup la nouvelle, plus de contraste dans le fond de ciel qui dévoile des gaz plus blanc-bleu que marrons. Belle image en tout cas, j'aime le bleu un peu saturé de mon coté

J'ai fait une nouvelle version avec plus de voile sur les IFN Cliquer sur l'image d'origine pour charger la nouvelle version Laquelle préférez-vous ?

Personnellement, je combine les 2.... Chercheur optique 9x50 redressé deux sens, et comme il est coudé pour le confort de la nuque , un quickfinder pour la visée... Le duo fonctionne au poil...👍

Il n'est pas motorisé ton focuser ? Si il l'est, NINA permet de faire la mise au point automatiquement et efficacement. Un bahtinov pour faire la MAP en 2025.. Il y a également un plugin qui permet de mesurer le décalage entre les filtres puis une fois déterminé, de faire une MAP plus rapide sur le L et appliquer le décalage mesuré au filtre de la séquence. C'est intéressant pour les filtres SHO justement : Filter Offset Calculator Ca m'étonnerait que tu atteignes ça avec un 3nm, du moins sur des durées de poses normales pour un CMOS (5 minutes ou un peu plus).. Si tu arrives à un sigma en fond de ciel de 2 fois celui d'un bias ça sera déjà bien ! Quoi qu'il en soit : joyeux noël

Non ! Je suis relativement nouveau dans le domaine et j'adore mon chercheur optique ! (au point de m'en servir parfois comme instrument d'observation en lui-même ...)

Suis-je donc le seul à avoir toujours préféré le chercheur optique 😅😂.... Honnêtement, ça 25ans que je reste avec ça, cela me suffit largement 🤷🤷🤷 J'ai bien essayé le point rouge , telrad et autres.... mais rien n'y fait....

J'aime le bleu et de plus ça ne sature pas quand tu zoome

Je me rends aussi compte en analysant mes images qu’il faut que j’améliore ma maîtrise du focus (malgré l’utilisation du bathinov avec Nina et décalages de mise au point entre les filtres) et aussi les temps d’exposition, je ne sais pas encore identifier quel temps définir, pour avoir du signal cohérent notamment à priori d’après les forums (?) un fond de ciel au moins 5x plus élevé que le bruit… et des étoiles non saturées (asi 1600mm 12bits), bien que ce point puisse être contourné par un empilement RGB pour sortir un masque d’étoiles bref, tout ça pour dire qu’il y a effectivement pas mal de paramètres pour déjà être propre sur la prise de vue avant de faire évoluer le système mais j’ai quand même mis dans la hotte de cette fin d’année un Antlia oiii 3nm 😅 et j’ai aussi pris ici une lunette FRA400 pour comparer à la FS60CB 😬 c’est sans fin ce hobby en fait….

Bonjour, Je suis 100% d'accord sur le tilt/tip... Mais à la lecture du texte, on comprend que c'est une super solution pour un petit nombre d'applications (et pas les miennes :-() Pour ceux qui veulent faire de la science poussée avec nos petits moyens amateurs... C'est génial. Pour l'astronomie amateur "plus générique", ben, bien moins... En tout cas chapeau bas car c'est un travail de titan! J'ai depuis longtemps espéré voir de l'optique active/adaptative en amateur. Ce n'est que récement que j'ai découvert qu'en fait ce n'était pas tres adapté. J'ai parlé avec un gas qui bosse au VLT et j'ai découvert que bien qu'ils ont un cercle d'image de plus de 50cm de diamètre! En fait seul une très petite zone au centre est corrigé par les optiques (je ne me souviens plus exactement, mais de l'ordre de quelques arc minutes au mieux). Et que cette correction améliore le seeing d'un facteru inférieur a 2 (genre ils ont normalement un seeing a 1arc", et avec la correction is ont 0.5arc")... De plus corriger le centre "dé-corrige" le reste de l'image... En gros, un très gros investissement pour un gain qui ne semble pas énorme (sauf si c'est exactement ce dont vous avez besoin!) En tout cas pas une solution pour l'astronome amateur en visuel ou en photo qui veux du champ 😞 Notons que ces problèmes sont inhérente à la physiques/mechanique. Ceux qui se lancent dans de tels défis sont des génies ! Cyrille

Il est superbe cet Iris !! Le bleu est très saturée, mais ça passe. Bravo !!

Une autre très belle image !! J'aime bien la mise en page de ton site. C'est clair et on trouve facilement toutes les informations.

Hello, Pixinsight n'existe pas en version gratuite, uniquement en version d'essai de 45j il me semble, parfois gracieusement renouvelé sur demande. Tu peux avoir des résultats très sérieux avec Siril également, je pense que tu peux persister à l'utiliser. Seul le temps et l'entrainement te permettra d'améliorer tes traitements et donc il faut être patient. Pour insérer l'image, je l'ai importé dans "Constellia" afin de pouvoir l'insérer dans le message puis : Insérer un autre média -> Insérer une image depuis une URL

Et la pile ( à condition de ne pas oublier d'éteindre le quickfinder après la séance d'observation...) dure apparemment longtemps...le mien fonctionne toujours très bien ,depuis presque 3 ans , et mon matériel sort régulièrement.

Tous ces logiciels Win, fonctionnent sous OS Linux avec l'excellent émulateur Wine. Il suffit de l'installer, soit la version standard soit la version winehq (site winehq) que je préfère. Voir le wiki sur wine: https://doc.ubuntu-fr.org/wine

Pinailleur, va!

il me semble avoir été courtois, effectivement 😕 tu aurais préféré un "démerde toi"? pourtant on s'en sort tous plutôt bien avec ça et les nombreux forums . bah tu vois...

Salut 👋 j’utilise avec mon Asiair + une alimentation baader outdoor 12.8v/5A

+1 pour le Quick Finder proposé par @SMASHY, il a tout ce qu'il faut et surtout simple d'utilisation avec possibilité de régler l'intensité lumineuse. de mémoire certain sont pénibles car on ne peut justement pas régler l'intensité lumineuse et donc pas simple de trouver les étoiles.

Bonjour La Louche ! Merci pour tes infos !! Je vais chercher biensur ... pas de souci .

sur le papier ca fait une bonne difference, mais en pratique on a tout vu, j'ai tester plusieur filtre, et des fois entre 5 et 3 tu vois bien du gain d'autre fois entre 7 et 4 rien vu ... donc ca dépend du ciel, de l'ouverture du scope, de trop de choses ^pour dire a l'avance.

Réalisé le 5-08-2024 81x120s Pré-Traitement SIRIL + traitement GraXpert + Photoshop + RCastro PAs réussi à donner de la couleur à la galaxie du feu d'artifice qui me parait un peu terne

Double amas de Persée, très sympa à l'oculaire grand champ mais que je n'avais jamais tenté en photo 14/10/2025 en 53x60s Pré-traitement SIRIL + Traitement Photoshop + RCAstro et Pix (Bxt)