Toute l’activité

Le résultat est splendide une prochaine fois et tu peux refaire que cette couche

C’est aussi notre voisine bien que légèrement plus loin que la grande Andromede. La galaxie du triangle est plus discrète mais non moins intéressante ! C’est ma cible de cette hiver. Bon, par chez moi, y a pas beaucoup de moment où le ciel est dégagé… ou alors en pleine lune, bien évidemment ! J'ai donc sorti mon Vespera I en mode multi nuits pour pouvoir ajouter régulièrement des poses à la galaxie. Résultat : près de 8 heures de poses cumulées sur décembre et janvier, soit un peu plus de 3 000 images de 10 secondes chacune. Il faudrait la passer un coup dans un bon logiciel de traitement pour la mettre en valeur; mais c’est déjà pas mal ! 😁

Ah nan jsui pas un malade quand même 😅. Accessible aux petites jumelles, comme je les aime 🙂

Euh, c'est quand même un objet connu qu'on cherche, pas une étoile ou un quasar quelconque ?

Égalisation de Claude 👍

Premier point du jupitérien ! DDS reprend la tête avec 4 morceaux de l'énigme. Pourra-t-il en extraire quelque chose dès maintenant ?... Personne n'a encore trouvé pour l'image 4...🤓

Bonsoir, C'est pas mal du tout, je ne connais pas ce logiciel mais si vous voulez essayer avec Siril et GIMP (2 logiciels gratuits) vous devriez encore faire mieux 👍😊

Merci @Ant-1 - non je ne l'ai pas faite à la 80ED parce que je pensais qu'elles allaient être un peu petites. Oui, j'ai utilisé BlurX comme d'habitude mais ici un peu plus car je n'avais pas encore de masque de bahtinov pour faire la MAP. Merci beaucoup @FredFred67 pour ton commentaire. Non, je n'ai pas prévu de mettre une couche Ha pour la simple raison que je n'ai pas de filtre pour ça. Je continue l'astrophoto sans filtre pour le moment mais ça va arriver un jour! J'ai hésité à me lancer sur la 185 quelques minutes mais avec une EQ6 sur trépied ça serait un peu lourd je pense. J'avais regardé cette vidéo qui compare rapidement la 102, la 140 et la 185. Merci @polorider - j'ai fait une première version plus agressive on va dire mais je préfère la version plus douce, j'ai d'ailleurs jeté celle plus saturée 😄 Merci pour vos commentaires @Tiyann, @Celebrinnar, @Astorm, @shibon, @lionthom, @Pascal76, @stef41 et @sebseacteam. J'attends juste que les nuages disparaissent pour continuer l'aventure avec cette lunette.

C'est ce que je trouve pas sur les méthode de collimation, site et autre vidéo. On a plein d'expert depuis 20ans qui ont fait des blog, site, et tout la dessus, j'en ai pas trouver un qui disent vraiment en pratique comment gerer l'offset, et le fait que les branche d'araignés sont pas alignés ave l'axe optique. Et si tu bouge le primaire pour les alignés, le retour du reflet du PO est lui pas aligné. Et j'arrive pas a avoir les 2, mais aucun tuto / méthode ne parle de ca. Enfin j'en ai pas trouvé.

La super pas cher teeseek11 est pas stable, je conseille pas. mais il y a plein de modeles qui arrivent, autour des 1000 euros, et qui ont l'air bien. Pour l'instant, c'est que sur les site chinois, sans guarantie legale donc. A vos risque et peril. J'attend qu'elles apparaissent chez les revendeurs francais.

Et un petit morceau de Koyanisqatsi🥰 https://youtube.com/clip/UgkxKPUYLI3irVo81slwu2fEUqY3-aIg_MrV?si=NfIwAJn6M9XxQT9O

Philipp Glass boycote le Trump Center, c'est pas grave, on l'acceuille sur Webastro🙂

Bravo pour ces bonnes prises et pour le partage. Je m'y suis essayé , faute de pouvoir imager en ce moment... J'arrive à ça en jouant sur les saturations RVB/CMJ et sur contraste et gamma (le tout dans Photofiltre)

Merci @dob250 😉 Yes, idem pour O3, donc 180s. Mais comme dit plus haut, j'me suis laissé pièger par les valeurs du sigma. En fait, j'ai déménagé d'un bortle 8 à 6 dernièrement, plus un tube qui est passé de f4 à f5.3, et comme un blaireau, je n'ai pas pensé à changer mes temps d'expositions. J'avoue que ça me fout légèrement les glandes à la vue du temps passé sur la cible 😭

Égalisation de @Great gig in the sky juste avant la mi-temps !

Ce soir, il y a un voile nuageux et du vent mais bon je ne pouvais pas ne pas sortir un télescope 😊 après tous ces jours de mauvais temps. Du coup j'ai fait au plus facile, le C8. Voici deux petites captures d'écran faites ce soir à travers le nirvana 7mm. Deux classiques Copernic et Clavius.

C'est les capacité d'une NYX-101 de Pegasus astro. Mais ce qui compte c'est pas le poid de charge possible, mais la qualité de guidage. A voir.

Et il ne fait pas semblant ! @DDS prend la tête avec 3 bonnes réponses !

Meme avec un PO a crémaillere correcte, sans etre un moonlight a 900 balles, un PO aura un peu de flexion entre le tube qui bouge et la parti fixe. et puis le serrage de la bague sur le correcteur est pas super, et il pourra toujours y avoir du tilt sur le PO, meme si il est pas flexible. Avec un newton, c'est jamais nickel a 100% comme une lunette APO. ya toujours des trucs a regler, améliorer, changer. Mon newton, il m'a couter 3 fois son prix en accesoire, masque de chanfrien, nouvelle araigné, etc ... Au final, une grosse APO des le départ aurait été plus simple 😆

Non, je reste toujours pareil. Juste temps plus élevé avec filtre étroit. A moins que je shoote un truc qui soit cramé en 2 min, mais a part M42, j'en connais pas.

Bonsoir merci pour la réponse ! Pour l'hysteresis on m'a juste conseillé de le mettre je saurai pas dire l'utilité. Non je guide pas en st4 je connecte directement la caméra au pc. Cordialement

C'est vrai qu'elle a de magnifiques couleurs cette mouche domestique, surprenant ! Bravo Franck et génial le coup du nuancier pour adapter le fond 😉

Pas mal du tout pour une première sans guidage, ça va déchirer quand tout sera au point ! Dommage le gros halos, mais le tube n'y est pour rien.....

Avec joie 😁. Quelques précisions : Les nombres ne sont pas un morceau d'un nombre plus grand. Les nombres arrondis sont ceux des coordonnées (les secondes) mais les nombres à déduire des images sont justes. Pour l'instant @Great gig in the sky mène la danse avec deux morceaux du puzzle 👍

Vu le log je dirais dans un premier temps revoir les reglages de dithering, c'est trop, et le temps de stabilisation. Pour l'AD possiblement un soucis mécanique et/ou de reglages PHD. Pourquoi hysteresis en DEC? tu guide en ST4? la calibration doit avoir les coordonnée en DEC renseignées dans phd2, sinon il ne sait pas où il est. sinon surement trop d'agressivité en AD, pour le reste.... ça va faire un ou deux ans que je n'ai pas fait d'imagerie CP, je passe mon tour.