Toute l’activité

Comme le dit Seb, bien joué 👍

C'est superbe de netteté et de détailles qui en font une image réussie, cependant le préfère celle de Tromat avec un fond moins noir et une image un peu moins contrastée.

Je savais que le Seestar marchait bien de base, et que la version pro apportait un plus... Mais là j'ai du mal à m'en rendre compte...(Oui je sais des fois on est lourds ) Mais je suis persuadé que ça fera venir l'image lol 😜

Bien joué 👍

Bonjour, j'ai essayé mais ça accentue les défauts en périphérie de Jupiter.

J'aimerais savoir quelle est votre recommandation concernant le pilotage de la monture Star Adventurer GTI . WIFI avec Synscan app . cable EQMOD avec Synscan app ou GSServer sachant que dans les deux cas, j'associe Stellarium au pilotage D'autre part, vous est-il déjà arrivé de constater que la diode sur le corps de la monture cesse de clignoter et reste figée (connexion interrompue).

Magnifique, on sent bien le potentiel du Seestar

En bricolant la photo je me suis rendu compte que le fond de ciel très noir est sans doute là pour masquer le fond de ciel peu uniforme. Il faudrait enquêter sur ce point. Voilà à quoi pourrait ressembler la photo en uniformisant le fond de ciel. J'ai fait un retrait de gradient classique avec de très nombreux point et pas de lissage du tout. Un fois cette étape passée tu peux adoucir les contrastes et augmenter le la périphérie des galaxie. J'ai aussi viré le vert en excès avec un coup de SCNR, c'est pas idéal mais c'est tout ce qu'il est possible de faire avec un jpg.

On sent qu'il y a du potentiel mais le traitement n'est pas optimal. Comment est faite la calibration des couleurs ? Il y a une dérive prononcée dans le bleu-vert. Les contrastes sont un peu trop durs, fond de ciel noir d'encre et cœur des galaxies quasiment cramé par endroit. Bref, un rééquilibrage des couleurs et une approche plus délicate dans le traitement permettrait d'apporter de la finesse à cette image.

Je suis déjà allé dans le coin (au 300 mm) pour explorer les nombreux amas, nombreux ont des étoiles très faibles. Tes dessins montrent bien ça sur ces deux-là.

Alors je répète : attention à l'inversion miroir. C'était les galaxies qui étaient inversées miroir, pas IC 443.

Hello!... Premières lumières de mon Seestar S30 pro... Avec la lune... NGC 6960 (30X30s=15 mn...EQ) et M51 (120 x30s =1h00... EQ )... Traitement Pix uniquement... Bonne soirée

Pour les couleurs, je n'ai rien fait de spécial, juste remonté un tout petit peu les niveaux. Mais c'est très faible...

Il y a des psilocybes par chez toi? Car les couleurs sont plutôt psychédéliques 🙃 ... Mais j'aime bien!

Banal mais bien idiot quand même: télescope mis sous bâche avant de me coucher (un Newton 130mm). Pas de pluie, mais gros coup de vent - patatras 😝! Heureusement, plus de peur que de mal, mais je n'aimerais pas que ça arrive à mon Dobson 305 ...

Super, Merci Charles

Bonjour à tous, Voici la première production de notre nouvelle team. Produite par 2 NT 250/1000, elle compte environ 10h retenues. Vous en pensez quoi ?

A mon tour. Avoir un gros fillé d'étoiles, chipoter sur l'autoguidage, refaire la mes en acusant le gamin d'avoir bougé le trépied, s'énerver, croire que la monture à un gros soucis.... Et se rendre compte que je guidais, non pas avec la caméra mais avec un.... SIMULATEUR!!! Bien sournois, puisque des étoiles, il y en avait sur la fenêtre de PHD2!! j'avais fait divers test l'aprem avec des simulateurs....

Hello, petite sortie hier soir, à la faveur d'une éclaircie bienvenue. J'ai un soucis depuis longtemps de franges parasites sur mes brutes quand le signal global est faible. Le cas typique c'est en Ha, où les images sont difficilement exploitables. J'ai tenté d'installer des ferrites sur le câble USB de la caméra et sur celui de l'alimentation du setup. J'ai fait un test rapide en début de nuit sur M81-M82 en Ha mais le résultat est décevant. J'ai ensuite enchainé en LRGB sur une cible que j'ai jamais tenté me semble-t-il, à savoir la curieuse M64. Il y a des IFN très ténues dans la zone que j'ai tenté de mettre en valeur mais il faudrait poser d'avantage. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 36x5mn soit 3h R : 9x5mn soit 45mn G : 9x5mn soit 45mn B : 9x5mn soit 45mn Total : 5h15 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/7at6bq

Bienvenue Eva, c'est trop rare d'avoir une femme qui s'intéresse à l'astronomie sous toutes ces formes Le planetaire est un point intéressant, il n'est pas rare que des astrophotographes participent avec des scientifiques qui ne peuvent pas sur eilleur tout le temps.

Tu ne donnes pas beaucoup de détail sur la prise, les ifn apparaissent réellement a ec beaucoup d'heure de capture encore plus en milieu urbain

La dernière est vraiment sympa j'aime beaucoup

Mais bon, il de forte chance qu’elle soit de collimatée…

Bonjour Astrocg, Merci pour votre retour ! Je ne sais pas vraiment ce que veut dire minime ou important. Comme ça a vue de nez avec les oculaires d’origine de 20 mm pointés sur le rebord d’une fenêtre d’une maison qui se trouve à 300 où 400 mètres, la fusion ne se fait pas. Il y a un décalage apparent d’environ 20 à 40 cm (dédoublement vertical variable) entre les deux rebords de fenêtre. Lorsque j’utilise les L-O-A 21 mm Lederman, la fusion se fait parfaitement. Pourtant la focale entre les deux jeux d’oculaires est très proche. Je dois en déduire quoi ?

Voilà une jolie galaxie, même si elle ne montre pas autant de détails que d'autres. Je pense à M106 par exemple. Pour une fois j'ai laissé tomber mon filtre tri-bandes Antlia pour voir s'il y avait des différences. Déjà, lorsqu'on a petit champ, l'absence de filtre facilite la mise au point automatique, ca va plus vite (plus lumineux). Idem pour le plate solving lors du pointage, c'est beaucoup plus facile. Idem pour le suivi avec un OAG, plus simple. Tout ça est très logique. J'ai fait plusieurs séries de poses avec et sans filtre. Plus de luminosité sans filtre, évidemment, objet plus étendu (attention je n'ai pas pu faire le même nombre de poses). Mais la série avec filtre donne un résultat plus contrasté et plus coloré qui est assez intéressant. Pour le fun, voilà l'empilement sans filtre à gauche (7h30) et avec filtre Antlia tri-bandes à droite (4h15), étirement identique avec Statistical Stretch: J'ai fait un essai en traitant séparément les deux puis en les combinant à la fin, puis un autre essai en intégrant toutes les brutes au début du prétraitement. Finalement cette dernière solution a été meilleure. La voici: Plus de détails sur Astrobin : https://app.astrobin.com/i/axhdt7 Elle sort un peu mieux, plus contrastée. Ah, une info sympa, la tâche rougeâtre à droite est une galaxie lointaine vue à travers le bras ! 17, 18 et 19 mars 2026 151x180" sans filtre et 85x180" filtre Antlia tri-bandes, total 11h48 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro, VerlaLux Allez bonne fin de dimanche à tous !