Toute l’activité

Oui, 2600 MC ou 6D, c'st le mieux. 533 ou 585 c'est trop petit pour ton tube. Ca te limite au petite galaxies, tu perd 2/3 des cibles, et il faut un guidage de malade, un ciel super stable pour avoir une image qui en profite. Si tu as le budget, la duo ou mieux, la 2600 Air: avantage, ca inclu tout en 1, pas besoin de lunette guide ou OAG, plus que 2 cables, pas de PC accroché sur ton set-up, tu gere tout avec un tel. Et ca coute pas plus cher aue la 2600MC + caméra guide + asiair/miniPC.

Est-ce que vous avez des marques à me conseiller ? Au niveau de la comptabilité, tout marche ?

Salut Fred, Alors de mémoire, je n'ai pas intégré de luminance à ma HOO. J'ai traité ma couche H, puis ma O (gradient/ blur/ noiseX/ montée d'histo/renfo de détails avec exponential transf, MLT et LHE) et j'ai ensuite réalisé un mixage. Je n'utilisais pas Ps à l'époque (tout a été réalisé sous Pix)

@John Mc Burneje te fais confiance, je tente des poses de 5 minutes sur M42 ce soir avec le mode HDR!

Soit le bienvenu C'est certain que l'eq2 est une monture assez faible et n'est pas adaptée pour des captures. Faudra être patient pour faire une mise au point correcte, avec l'eq2 cela va vibrer et le champ ça être très petit avec la 662 Pour le.calcul du champ https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Et deux conseils Faire des essais de jour sur un objet lointain pour appréhender la position de la mise au point Et commencer par la lune Bon ciel

Ben si pourtant.... je suis bien placé pour en parler, en tant que artisan boucher-charcutier. Nous on fait 100% de notre charcuterie, de A à Z , pas fait à partir de viandes sous vide ou déjà transformées, auxquelles on ajoute des aromates et des bidules pour obtenir l'appellation fait maison, tellement la définition de cette dernière laisse à interprétation...

Ah oui, elle guide déjà bien la LX85 👍 Belles photos 👏👏👏 Mais pense à faire une astrométrie dans Siril pour remettre tes images à l'endroit. Le Canasson il me pique un peu les zyeux dans ce sens là 😄😄😄 😉

Pour comparaison, j'ai une capture de le même comète (24P/Schaumasse en compagnie de quelques galaxies), faite avec un eVscope2. Cette capture a été faite un jour avant la capture présentée au-dessus, donc le 28/12 à 5h06, capture de 8 minutes. Astrometry.net: Bon ciel à vous 😉

Bonsoir Ce n'est pas très grave si pour la première étoile tu as un écart, cela dépend effectivement de la position park au départ, vu que tu n'as pas de repères cela peut effectivement créer un décalage si tu n'étais pas bien réglé. Une fois que tu as indiqué à la monture la position de la première étoile, les 2 autres suivantes ont du être sans ou avec peu d'écarts. Si c'est le cas alors ta monture est bien réglée.

La mise à niveau se fait par l'application grâce aux puces électroniques intégrées au Seestar. La correction se fait automatiquement. Je pense qu'il y a peu de chance que le problème vienne de là. En effet oui... Je pense qu'il y a peu de chance que le problème vienne de là. Ça te fait combien d'images rejetées pendant ces 2/3 minutes (en fonction du temps de pose que tu as choisi)?

Quel modèle ? Le PO est-il au plus haut ? Après, si avec les trois brides le contour du primaire est parfaitement concentrique à celui du secondaire qui lui-même l'ai au contour du PO , alors pas de soucis

Et pas très loin de la Normandie. Et si taka, celle ci est pas loin non plus... https://www.webastro.net/petites_annonces/takahashi-tsa-120-avec-ensemble-daccessoires-pour-photo-visuel_105262.htm

Encore un autre fichier sur lequel je me suis entraîné. La nébuleuse de l'Amérique du Nord. 67 poses de 1mn30s toujours avec le Nikon D3100 et le Newton 150/600 sur LX85

La TOA restera encore pour des lustres la référence. mais c'est un instrument non plug and play: il faut pouvoir attendre sa mise en température optimale, et elle pèse un âne mort. Avec @lyl, on avait pensé un moment se faire une TOA 100. (avec l'idée de s'en faire ensuite une TOA 200...)

Bonjour, merci pour le partage. J'adore la composition colorée. L'image est effectivement un peu bruitée et le fond du ciel peut être un peu noir sur mon écran. Belle première!

C'est aussi pour cette raison que je ne conseillais pas une TOA à notre ami pour du visuel pur (et la mise en température d'une TOA c'est une horreur). On n'a pas la même utilisation (même si je prévois quand même de monter mon ERF180 sur la TOA pour l'utiliser en solaire), moi je la destine principalement à l'imagerie CP. Sur ce point-là la TOA est imbattable (en réfracteur j'entends), outre la focalisation des couleurs strictement au même endoit (ce qui évite de refaire la MAP en changeant de filtre ou permet d'imager avec une cam couleur sans avoir de décalage des 3 couleurs). Une TOA avec son correcteur 645, c'est des étoiles à 1µ au centre et 2µ à 22mm. Et pas d'aigrettes sombres cette fois Le dernier point en faveur de la TOA, c'est l'observation solaire en CaK ou sur Vénus, elle encaisse le violet comme qui rigole Attention ce n'est pas le cas de la TSA. Si j'avais pas craqué pour cette 150, j'aurais pas craché non plus sur une 130GT que j'aurais pu emporter en avion, ça c'est un bon point pour AP ! Mais les tarifs AP en occasion m'en ont dissuadé. Moi je continue de penser que soit la TEC140 soit l'AP155EDF sont idéales pour notre ami, surtout aux prix proposés.

Bonjour à tous, après avoir longtemps attendu Siril 1.4 et sa fonction mosaïque. Je vous présente enfin une partie de l'image, puisque j'ai eu un passage de nuage sur le 4ième panneau de la couche verte de ma mosaïque... J'espère vous montrer l'image en Ha RVB, l'été prochain, peut être si le temps le permet... Donc aujourd’hui, 4 panneaux avec ma WO72ED, et ma ASI 533mm Pro. 80 poses de 3min par panneau, 4h par panneau pour la couche Ha.

Bonsoir à tous et bonne Année.Voila après de multiples collimation je me rends compte que les trois clips du miroir primaire ne disparaissent à aucun moment où j' en fait disparaitre 2 ou les 3 reste visible après défocalisation je me demande si il n' y a pas une histoire de distance du primaire qui pourrait être à l origine je cherche des réponses.Que je collimate au cheshire ou à la caméra mon tube aurait il un défaut, Merci pour vos réponses.je met une photo de l alignement obtenu du segnondaire au porte oculaire.

Tu noteras que je n'ai absolument pas mentionné ce point de détail. J'espère que tu as supprimé les preuves en emportant malencontreusement avec toi lors de ton départ la pov' chaise en plastoc de Josette...

Rahhh et le droit à l'image ? Nan le gars qui est là est en surpoids et ne donne pas l'échelle du tout

T'as vérifié le niveau avec un niveau autre que celui du seestar ? Peut-être que ce dernier et lui-même "pas de niveau" 🤔 Je suis pas pro, je donne des pistes...

En visuel pur, il y a un avantage à observer au travers d'une optique huilée vs lentilles séparées par air. En 2025 (ou 2026), les huiles ont sacrément évoluées, les process fiabilisés. A choisir, c'est oiled si possible. meilleur contraste et mise en température plus rapide, moins de risque d'entrées de champignons ou autres joyeusetés... Je pense qui si on demande gentiment à notre poto Oliver, il doit savoir faire. Je crois aussi que Optique et Vision sait faire ce genre de prestation...

Bienvenu à toi

Excellent !

Bienvenu sur le forum Bon choix je trouve. Une balade sur la lune doit être vraiment sympa 👍