Toute l’activité

Un copain a fait le test sur une de ses M51, c'est quand même très impressionnant la différence entre ML4 et ML5. Vous avez ML5 en test gratuit pendant 1 semaine si vous aviez déjà acheté BlurX depuis plus d'un an. Il me reste 3 jours pour finir mes traitements

J'ai reçu le mien hier. Je me familiarise avec et posterai des photos ce WE si la météo le permet. Première impression, il est beaucoup plus lourd que le S50

Très chouette pour aussi peu de poses, bravo Julien

Voilà sous SiriL pour la brute d'empilement OIII (celle dont les meilleures brutes sont à 1.37" et les pires à 1.52" dans l'ASiair) : C'est quand même assez cohérent

Je comprends mieux. Mais c'est un peu tiré par les cheveux, effectivement.

À comparer les deux traitements on dirait juste une réduction d'étoiles , un script existe déja

Tu mets l’étoile artificielle au foyer du newt ?

Le rapport n'est pas avec un fotoboleur mais ce fotoboleur nommé HAALAND. La vanne repose sur le fait que l'auteur a pris une partie de ce nom HAALAN et y a ajouté les terminaisons propres à la chimie. Pour continuer l'exemple du BUTxxx l'acide qui lui est associé est l'acide butyrique CH3CH2CH2-COOH qui par transposition donne en ligne 5 de l'image HAALAN-COOH ou acide HAALANDIQUE. Je ne sais si mon explication est limpide, ma carrière de chimiste s'est arrêtée brutalement avec les études il y a 48 ans. Ney

Ça pourrait marcher avec n'importe qui du moment qu'on peut faire un jeu de mots avec son nom et la nomenclature en chimie 🙂

Si c'est le cas, ca se voit pas dans l'impression d'écran que tu donnes. Plusieurs questions après : fais-tu Drizzle x2 ? par exemple. Tu peux fournir une image pour qu'on puisse voir également.

Bonjour @MKPanpan, Pour donner une idée de cette notion de surface exploitée, voici deux chiffres : 1) Du temps des chasseurs cueilleurs il fallait environ 1 000 000 m² (1 km²) par personne pour se fournir en nourriture non cultivée. Ceci explique en partie la dimension des groupes humains d'environ 25 individus. Ils pouvaient vivre sur un rayon de 3 km. 2) Aujourd'hui la France dispose d'environ 6 000 m² de terre agricole exploitable par habitant pour fournir environ la moitié des besoins alimentaires, le reste est importé. Nous ne sommes qu'en demi-suffisance alimentaire dans le modèle actuel, il n'y a pas vraiment de place pour autre chose, et nous sommes presque au taquet en matière de productivité. Elle a même tendance à régresser pour partie à cause du climat, une partie étant la stérilisation des terres. Ney

Merci @22Ney44, j'ai fait un peu de chimie organique moi aussi, même si c'était il y a trèèèès longtemps, dans les années 60... Mais je ne vois toujours pas de rapport avec un footballeur. Mais c'est pas vraiment important 😏

Bonjour @Papalima, En chimie il y a une codification assez stricte pour nommer et décrire les molécules. Prenons les molécules BUTxxxx : Puisque le début du nom est BUT cela signifie qu'il y a quatre carbones dans la molécule. Chaque carbone doit avoir quatre liaisons. 1) le BUTane C4H10 Comme la terminaison est en "ane" elle verra son signe graphique entre les carbones avec un seul trait, c'est une simple liason. 2) Le BUTène C4H8 Comme la terminaison est en "ène", la représentation graphique entre carbone aura deux traits pour double liaison. 3) Le BUTyne C4H6 Comme la liaison se termine en "yne", il y a toujours quatre carbones dont deux sont liés par trois traits, liaison triple. Il vous reste à transposer sur les images du fotoboleur. Ney Édit : Si j'ai pris l'exemple du BUT ane, ène, yne ce n'est pas un hasard, HAALAND est un excellent BUTeur !

J'avoue J'ai cherché mieux sur Astrobin, je cherche encore Elle m'épate cette lulu... Ce soir je colle 15 minutes de RGB pour les étoiles et je termine le OIII jusqu'à l'arrivée de la Lune, ça devrait être bon.

Pour NINA (ne sachant pas ce que Zwo donne exactement sous le nom HFR). 3 ou 4 dans NINA en HFR (Rayon) voudrait dire 6 ou 8 en équivalent fwhm pixels (en théorie). Si tu a un échantillonage de 0.5, tu aurais une fwhm de 3" ou 4" à l'arrivée. Siril calcule le fwhm via une PSF sur chaque brute, un autre logiciel peut avoir une PSF un peu différente. Aussi, ce qui est important c'est d'une part de toujours se baser sur UN logiciel donné, et surtout, la fwhm du stack ne vas pas être une moyenne "bête" mathématique des fhwm des brutes... Le modèle gaussien/moffat4 influe aussi... Bref, c'est loin d'être si "direct". Moi je le fait pour les galaxies par exemples, à la saison, en LRGB avec la 130 à 910. On peut avoir en effet une influence sur le rendu des ces cibles. Pour les nébuleuses, je trouve cela nettement moins flagrant et je ne prends pas tout le temps le temps de le faire à vrai dire.

Dernière version 1.4 ou si bug, repo ouvert : https://github.com/GHD-arch/ShellyPower

Mais une des ressources non prise en compte dans ces changements, dont je parlais au-dessus, c'est les m². Car, en agglomérant le tout pour la transition, il faut de la surface pour : - produire des biocarburants (pour compenser les transports des particuliers, il faudrait produire sur la moitié de la surface agricole française,) - produire du biogaz pour le chauffage ou l'industrie - produire du bois pour le chauffage ou l'industrie - produire de l'électricité par des fermes photovoltaïques (sauf à tout mettre en toiture, mais cela ne suffit pas) - produire de l'alimentation, avec moins de pesticides et d'engrais donc avec moins de rendement au m² Le problème est qu'aujourd'hui, la quasi-totalité de la surface est exploitée en France. Donc que choisit-on ? A noter que la première piste est la réduction de consommation/production de viande : en effet, les 2/3 de la surface agraire est dédiée à l'élevage, le reste est dédié directement à la consommation humaine non carnée. Mais si on réduit drastiquement la consommation de viande (en favorisant les animaux avec un meilleur rendement) et que l'on diminue les rendements agricoles par une agriculture plus vertueuse pour la santé et la planète, il ne reste plus grand chose.

Les points negatifs sont a hurler de rire d'ailleurs : – Temps d’attente long pour l’envoi – Taxes additionnelles à payer à la réception – Léger halo sur certaines étoiles Le gars est a deux doigts de decouvrir que deux points sont evitables en achetant directement dans des boutiques europeenes...

Comavect v1.1.0 — Changelog Après la v1.0.3, Comavect a connu sa refonte la plus importante à ce jour : la mesure des étoiles, la séparation coma/tilt et la déconvolution ont chacune été reprises en profondeur, avec un nouvel outil de détection de galaxies et une interface entièrement relookée. Détail ci-dessous. Mesure des étoiles (.lst) — beaucoup plus fiable Profil Moffat par défaut (ailes plus réalistes qu'une gaussienne), avec repli automatique sur gaussien si le fit échoue sur une étoile donnée. Point de départ du fit recalculé par moments de l'image au lieu d'une hypothèse ronde fixe : sur une étoile fortement allongée, un départ "rond" ne donnait quasiment aucune indication à l'algorithme sur la véritable direction d'allongement, qui pouvait alors sous-estimer largement l'élongation et l'angle réels. Avec ce correctif, angle et élongation mesurés sont nettement plus fidèles à la réalité — vérifié sur cas réel. Détection des grosses étoiles saturées corrigée : le filtre qui isole les étoiles aplatissait aussi les gros cœurs saturés, qui n'étaient alors plus repérés qu'au niveau de leurs aigrettes — et donc rejetés à tort comme simples artefacts. Ces étoiles sont maintenant retrouvées directement sur l'image brute. Nouvelles colonnes dans le .lst : Eccentricity, FitR2 (qualité du fit), Profile (gaussien/Moffat). Seuil "allongement max" par défaut relevé (2.0 → 4.0, réglable jusqu'à 10) : avec la mesure plus précise, une étoile réellement très abîmée par la coma peut légitimement dépasser l'ancien seuil et se faire écarter avant même d'être corrigée. Barre de progression déterminée en temps réel pendant la détection (au lieu d'une animation indéterminée). Séparation Coma / Tilt (nouveau modèle) Le champ de déformation est maintenant ajusté par régression robuste sur l'ensemble des étoiles détectées, qui sépare mathématiquement la composante coma (motif radial, dépendant de la distance au centre optique) de la composante tilt (cisaillement, plutôt uniforme sur le champ) — avec rejet itératif des étoiles aberrantes. Nouveau diagnostic affiché : amplitude de la coma, amplitude du tilt, centre optique estimé, nombre d'étoiles utilisées/écartées. Le mode Auto du Tilt est maintenant calé sur ce diagnostic (une mesure d'ellipticité normalisée, stable) plutôt que sur une ancienne heuristique brute en pixels, devenue peu fiable une fois la mesure des étoiles nettement plus précise. Bug corrigé : le maillage annulait par erreur (soustraction de moyenne) l'essentiel de la correction sur un motif de type tilt (cisaillement assez uniforme sur le champ) — un cas pourtant fréquent en pratique. La correction géométrique du mode Tilt est donc désormais nettement plus efficace qu'avant. Évaluation directe du champ, pixel par pixel (au lieu d'un échantillonnage sur grille grossière puis interpolation) : plus exacte, et globalement plus rapide. Bascule automatique, avec repli sur l'ancien pipeline par grille si trop peu d'étoiles pour un ajustement fiable. Clarification du rôle du masque d'exclusion : il continue d'écarter les fausses étoiles (nœuds de galaxie, etc.) du calcul du champ, mais la correction géométrique elle-même s'applique désormais uniformément à toute l'image (une déformation de capteur touche l'image entière) — seule la déconvolution, étoile par étoile, respecte encore le masque. Déconvolution repensée Le warp géométrique n'est plus un "squash" complet mais partiel et réglable (nouveau curseur "Force du warp"), combiné à une déconvolution Richardson-Lucy dont le noyau reste cohérent avec ce qui a réellement été déformé (l'ancienne version mélangeait deux étapes incohérentes entre elles). Fenêtres d'analyse proportionnelles à la taille réelle de chaque étoile (fixes et trop petites auparavant pour les grosses étoiles brillantes). Déconvolution appliquée sur les 3 canaux RGB indépendamment (au lieu de la seule luminance). Artefact carré corrigé : le fondu entre zone corrigée et image d'origine ne redescendait jamais complètement à zéro en bord de fenêtre, laissant un contour carré visible autour des étoiles retouchées. Anneau sombre ("ringing") atténué : Richardson-Lucy a tendance, par nature, à assombrir les pixels autour d'un cœur brillant pour le rendre plus compact. Un plancher basé sur le fond local lissé limite désormais cet effet, sans nuire à la netteté du cœur corrigé. Nouveau réglage "Qualité mini requise (R²)" : une étoile dont la mesure de forme est jugée peu fiable n'est plus corrigée géométriquement. Déconvolution en lot nettement accélérée (voir Performances). Détection automatique de galaxies (nouveau) Nouvel outil dans la barre à outils du masque : détecte automatiquement les galaxies et autres zones de lumière diffuse étendue, pour les exclure du traitement par étoile — une "étoile" qui serait en fait un nœud brillant de galaxie produit sinon de gros artefacts de déconvolution. Robuste aux étoiles brillantes du champ (pas de faux positif, y compris sur les étoiles très saturées) grâce à une détection par médiane de bloc plutôt que par simple flou. Curseur de sensibilité (0 à 10, avec champ numérique éditable à côté) et aperçu en direct (teinte ambre) pendant le réglage, avant validation. Suit la forme réelle de chaque zone détectée (pas un simple cercle ou rectangle englobant). Interface Thème sombre complet et cohérent, nouvelle icône du logiciel, nouveau jeu d'icônes dessinées pour tous les boutons (remplace les émojis du système), écran de démarrage animé. Zoom et déplacement de l'aperçu conservés d'un onglet à l'autre (Originale/Résultat/PSF/Maillage) — ils ne se réinitialisaient auparavant à chaque changement. Outil de masque (lasso) : les boutons sont maintenant de vraies bascules — un second clic désactive le mode dessin et restaure le déplacement normal de la vue (il n'y avait auparavant aucun moyen d'en sortir une fois activé). "Exclure zones masquées" s'active désormais automatiquement dès qu'un masque est dessiné, détecté (galaxie) ou chargé — évite l'oubli fréquent de cocher la case séparément. Barre de progression et pourcentage pour le maillage/Tilt, au même titre que pour la déconvolution. Après traitement, l'aperçu bascule automatiquement sur le Résultat (au lieu de l'image d'origine) et désactive l'affichage du masque s'il était actif. Après génération ou chargement d'un .lst, l'aperçu PSF s'affiche automatiquement. Performances Sur une image de test réelle (5076×3314, environ 1100 étoiles) : Étape Avant Après Détection (.lst) ~46 s ~22 s Déconvolution (lot) ~77 s ~17 s Correction Tilt ~8,7 s ~4,2 s Détection galaxie ~1,3 s ~0,6 s Ces gains viennent essentiellement de la correction de motifs de calcul coûteux découverts en profilant le logiciel sur des cas réels (conversions d'image répétées inutilement, recherches redondantes sur l'image entière, calculs forcés en double précision sans raison) — aucun résultat n'a changé, seule la vitesse. Corrections de bugs diverses Un masque conservé après chargement d'une nouvelle image de taille différente provoquait un plantage (« operands could not be broadcast together ») ; le masque est maintenant régénéré automatiquement si besoin. Nettoyage de code devenu mort au fil des versions (ancien noyau PSF gaussien, mode de masque rectangulaire sans bouton associé, seuil de masquage par tuile sans effet après le changement ci-dessus). Comavect reste un logiciel dédié à l'astrophotographie amateur, pour la correction du tilt et de la coma. Cette version conserve l'ensemble des fonctions principales des versions précédentes (ouverture d'image, .lst Siril, masque, aperçus, export) tout en fiabilisant et accélérant chacune des étapes du traitement.

Bonjour @tous, J'aimerai pouvoir voir dans un Unistellar Odyssey Pro et/ou Evscope 2. Je suis dans le Vaucluse. Je sais pas si c'est possible ou pas, mais quelqu'un pourrait me faire essayer, svp ? Merci.

Ah oui, il est certain que moi je partais sur du full LRGB ou RGB déjà... C'est très chouette de se balader là dedans ... !

Alors je précise bien que les filtres en 3nm y sont pour quelque chose, les étoiles paraissent plus fines donc la FWHM est meilleure. Maintenant c'est pas délirant de réussir à descendre autour de 1.4" en narrowband avec un échantillonnage à 0.7", Nyquist et Shannon peuvent dormir tranquille J'ai fait des comparatifs entre cette TOA150 et mon ancienne APM 130, j'ai un réel gap entre les 2 sur le même type d'objet. Si la 130 pouvait descendre autour de 1.8" alors la TOA doit pouvoir descendre à 1.5" en L et moins de 1.5" en narrowband serré. Oui c'est toujours un dilemme pour moi, je viens à l'instant de comparer les résultats entre 99x300s et 121x300 en Ha, pour un total de 154 brutes (mais la première nuit était hors limites), et c'est pas si évident de juger si ya un réel gain en résolution, et si le jeu en vaut la chandelle compte-tenu de la perte de SNR. Au final je reste sur 121x300S. Voir ma dernière image juste au-dessus. Hier soir ça guidait sous les 0.2" toute la nuit, et même meilleur après retournement d'ailleurs, elle m'épate toujours cette EM400

un petit montage avec un petit newton et une étoile artificielle, et hop, c'est fait sur la table du salon de jour

Bonjour, Il y a d'autres accessoires plus classiques qui permettent de faire cela, par exemple : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m48-m42-zwo-tirage-16-5mm_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m48-femelle-vers-t2-mâle-ts_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m48-vers-t2-tirage-7mm_detail

Je suis d'accord, elle est tellement tirée par les cheveux qu'il n'en a presque plus 😁