Toute l’activité

Allez, V2 pour moi également 🤘

Image finale : 235X300 sec. https://telescopius.com/pictures/view/278175/deep_sky/lbn-629/lbn-629/by-chaps Je vous la mets aussi ici en jpeg, si des parisiens veulent essayer le traitement de mon image empilée je passe un lien, je serais curieux du résultat.

Une jolie tulipe dans un joli champ Ma preference va a la 2eme

Oh elle est belle celle ci aussi !

Bonjour Il y avait longtemp que je voulais la faire cette belle tulipe, et bien voila, c'est fait SH2-101 dans la constelletion du cygne le materiel Monture SW N EQ 6 pro lunette askar FRA 400 avec caméra asi 533 mc pro lunette guide askar 128 x 32 et caméra asi 662 mc asiair plus eaf zwo rotateur de champ zwo filtre L extrem 6 nm optolong 111 poses de 5 mn ( 9H15 ) sur 2 nuits pour le traitement siril, graxper, gimp, starnet 3 versions differentes une rgb et deux hoo Merci pour vos avis toujour précieux Yves

J'ai adopté l'OAG non pas initialement pour améliorer mon guidage mais surtout parce qu'avais du mal a equilibrer la SQA55 avec le gemini + lunette guide sur la HEQ5 et pour alleger le Newton. Du coup focuser au dessus et OAG+EWF derriere pour la SQA, pas de soucis avec l'OAG je m'y suis tres vite fait, la HEQ5 guidait en moyenne a 0.7. Par contre sur le Newton j'ai parfois des ratés, les étoiles sur PHD2 sont fréquemment empatées. Je sais que PHD2 gère ca plutôt bien mais parfois je m'interroge sur certains sauts de la monture. Cela dit j'ai peu d’éléments de comparaison, je n'ai vraiment utilisé le Newton chargé à bloc que depuis que j'ai la Wave 150i qui me sort un guidage que je n'ai jamais pu avoir avec la HEQ5 (hier soir sans vent mais 85%+ d'humidité j'etais assez souvent à 0.4 RMS, même avec des étoiles bizarroïdes)

Salut @ghelle, n'importe quel ESP32 fera l'affaire. Concernant le montage, il faut faire attention à la tension d'alimentation du servo. Le servo a besoin d'une plus grande tension (typiquement 7V) pour avoir tout son couple. L'ESP32 lui a besoin de 5v et il régule lui même en 3,3V. Tu as donc plusieurs choix de montage possible mais le plus simple est de prendre une alimentation 5V. Dessus tu connectes en parallèle un XL6019 qui augmente la tension de 5V à 7V. De l'autre coté tu alimentes l'ESP32. Cela permettra également d'avoir la masse commune obligatoire! Ce que moi j'ai fais puisque l'esp32 ne pas piloter directement du 5V ou plus c'est de piloter des MOSFET type N (les IRLZ44N sont parfaits) et agissent comme des interrupteurs. Et ils sont parfait pour le PWM afin de faire varier la luminosité. Pour te faire le meilleur schéma possible, dis moi quel est le panneau led que tu veux utiliser? il me faut sa tension. Et quel ESP32 utilises tu? je pense à un module wroom 32 CH340 basique de chez Ali!! A partir de la je te ferai le schéma de montage propre qui va bien avec les pin de l'esp32 à utiliser.

Merci à tous

Hello, Capture de la nuit dernière, pour une fois sans aucun probleme (enfin la fin de 3 mois de galères?! ) J'explore comme beaucoup la région HII. Je m'attendais a mieux jusqu’à ce que je réalise ce matin qu'elle est assez faible, il faudrait plus de temps cumulé. Proximité de la Manche oblige, nuit très humide encore et début de session assez bas sur l'horizon. Setup: Wave 150i Skywatcher 150/750 modifié Touptek EWF+OAG-L+290M Uranus C Pro à gain 220, offset 30 et -10°C Filtre SVBony HaOIII 7nm 2'' Stellarmate / Siril / Pixinsight 82x180s conservés sur 102 La full + Starless :

Salut @etoilesdesecrins, encore une belle sortie, merci pour ces découvertes, notamment IC 4677 !

La suite hier soir, rapidement. Toujours une très bonne transparence pour mon site (en raison de la faible humidité je présume) mais turbulence notable. Après 4 doubles de coutume en attendant la nuit tomber, je tente mon premier objet dès que l'obscurité est suffisante : la petite NP Shane 1 dans le Serpent, mv 12,8 mais seulement 6''. Très vite à l'oculaire de recherche 56 X je la repère grâce à son blink prononcé, d'après la carte de l'IDSA. Un coup de filtre OIII en 2'' devant l'oculaire pour confirmer, c'est bien cela, elle devient plus apparente que l'étoile de mag 11-12 à côté. Par contre elle reste minuscule, même à 270 X ce n'est qu'une sorte d'étoile un peu plus floue que les autres, à peine plus étendue, mais la turbulence rend la classification de "stellaire"ou pas difficile à estimer. Elle fait penser à la petite Vy 1-2 vue précédemment, dans le même étant d'esprit. Ca me rassure que L. Ferrero l'ait vue quasi stellaire aussi au T500 X 600 ! Probablement une jeune NP, encore concentrée. Ensuite je pointe NGC 5689 dans le Bouvier (mv 11,9) non pour elle-même (facile) mais pour 4 galaxies proches plus ou moins sur la même ligne entre elles. Je ne vois de façon sûre que NGC 5693 (mv 13,5), proche d'une étoile, vraiment faible, quasi ronde et très diffuse, avec 1 astre faible juste à côté ou quasi dessus. C'est mal défini. NGC 5700 (mv 14,5) ne restera que devinée. Le duo NGC 5682 (allongée) et NGC 5683 (ronde) de mv 14,1 et 14,8, est à peine moins extrême, vu comme une infime lueur très mal définie, peut-être allongée, en vI5. A mon avis c'est plutôt de la gamme de 400 à 500 mm. Il faut dire qu'en pleine semaine de travail les yeux piquent un peu, il est tard, mais bon vue la météo faut en profiter. Je vise ensuite plus au N dans le Dragon. D'abord NGC 6434 (mv 12,4) pas loin de la Petite Ourse, galaxie assez facile malgré sa proximité avec une étoile très brillante, bien allongée, avec une partie centrale un peu plus marquée. Enfin, je voulais explorer les environs de la fameuse nébuleuse planétaire NGC 6543, l'Oeil de Chat. Elle est repérée à 56 X, puis très confirmée à 170 X, de belle taille et éclatante. Pour autant, ce soir, ce n'est pas elle qui m'intéresse, cela tombe bien car la turbulence limite les grossissements. Non, je veux tenter une galaxie proche, NGC 6552 (mv 13,7). Bizarrement, pour sa magnitude respectable et vus les ressentis ci-dessus dans le Bouvier, elle m'apparait relativement facilement, quasi tout de suite ! La vision indirecte est de mise, mais pas de façon extrême. L'allongement est évident, mais faudra repasser pour plus de détails ... Enfin, j'ai un truc nommé IC 4677 sur mes tablettes. Je sais vaguement que cela correspond à une zone externe de la nébuleuse planétaire NGC 6543. Sans filtre à 170 X, je scrute un peu les alentours avec ce qu'il me reste d'oeil, je vois un vague halo diffus s'évaporer autour de la NP, surtout à ENE. Mais rien de flagrant. Je chausse le filtre OIII. Pas mieux dans ces alentours. Je regarde un peu de l'autre côté, vers l'ouest ...et surprise ! Un patch nébuleux m'apparait sans aucun doute, assez facilement, entre la NP et une étoile de mag 12-13 env, petit et relativement "contrasté", défini. Ce doit être cela ! Je monte à 225 X toujours OIII, et une forme un peu allongée semble se confirmer. Curieux cette partie détachée de la NP ! J'ôte le filtre, et là IC 4677 redevient presque invisible, il faut vraiment connaitre sa position pour le soupçonner. C'est donc qu'il doit être de la même constitution que la NP. Des photos consultées aujourd'hui vont me montrer qu'il s'agit bien d'une partie plus concentrée et brillante de l'enveloppe externe de NGC 6543. Par contre tout le reste de cette enveloppe formant comme une faible corolle autour de NGC 6543 m'est restée invisible, ne me souvenant pas bien de son existence. Il faudrait tenter à nouveau à présent, avec photos en main ...mais je pense qu'un 400 doit être nécessaire ...et ce sous bon ciel ! Et c'est sous un ciel incroyablement étoilé, ces merveilles dans mes yeux fatigués, que je plie bagage jusqu'à ...peut-être ce soir 😆

Perso, je n'ai jamais essayé l'OAG, tellement je lis de messages de gens qui ont des soucis avec ça !! 😄 Un jour, j'ai fini par comprendre ce qui faisait que l'OAG était "supérieur", pour ceux qui le défendent : même échantillonnage entre l'instrument et le guidage. Ok !!! Ben pas de souci : j'étais avant sur un ratio de 2 ou 3 entre mon tube principal et le guidage... J'ai changé de caméra de guidage pour avoir des pixels plus petits, et je me suis rapproché du ratio 1/1... Résultat (quand le ciel veut bien), je suis passé d'une moyenne de 0.50 RMS avec mon ratio de 2... à 0.35 RMS avec le ratio de 1 (hier soir, j'étais à 0.38 avec le C9HD à f/7... et pourtant, il y avait un paquet de vent !)... Bien sûr, quand le ciel est pourri, ça monte à 0.70 quoi qu'on fasse... Du coup, pas noté les histoires de "flexibilité", etc. que les fanas de l'OAG répètent sans cesse (faut dire que la lulu de guidage est bien vissée sur le C9 aussi !). J'ai toujours plein d'étoiles pour guider, ça fonctionne facilement et tout seul. Bref, pourquoi faire autrement ? (ça prend plus de place, c'est tout) Voilà pour mon retour... Team // !

Pas très clair tout ça...en premier temps, il faut d'abord aligner l'axe polaire de la monture, alors que tu parles du "tube". Et la position "home" (une fois l'axe polaire bien réglé et la monture mise en station) c'est avec le tube pointant vers la polaire (Dec à +90°) et l'ascension droite mettant le contrepoids en bas.

Le revers de la médaille c'est qu'hier à 23h30 j'avais 30,5°C au capteur de la caméra avant de lancer la séance 😅

Je partage ; sinon la France telle que vue aujourd'hui n'a qu'un petit siècle (sauf erreur de ma part). Etrange mais peu le savent.

Oui, ce sont les 2,2kg de plus et la taille que j'ai pris en considération 😄 Effectivement, pour l'instant, rien de décidé... mais justement, j'y pensais encore ce midi... (quand on a un truc dans la tête !!). Et je suis tombé sur tes messages, du temps où tu hésitais avec une binoculaire : Marrant que ce soit donc justement toi qui me relance 😄 La question de départ, c'était "Quels oculaires ?" et depuis, je pense que j'ai bien compris qu'avec des jumelles "normales" (pas "super collimatées hors de prix"), fallait pas compter dépasser 45-50x... ce qui répond à ma question. Reste à savoir si je veux pouvoir faire plus en grossissement, alors que j'ai le Mak pour ça (avec un seul oeil - mais vu que j'en ai un meilleur que l'autre 😁 )...

Vu que je n'ai pas la réponse, je te propose une piste : SI ta monture fonctionne comme la mienne (iOptron Alt-az AZMP), c'est vers le SUD qu'il faut la placer... Et ensuite, elle fait sa mise en station. Bon, avec ma monture, tout est automatique. Elle bouge toute seule, ça tombe à côté, je replace l'étoile au centre, je valide... et c'est tout. En tous cas, chez moi ça part "tête au Sud"... Donc, pas du tout comme avec une monture équatoriale. Si ça se trouve, c'est pareil chez toi, et tu fais tout bien, mais tout inversé - d'où qu'elle se dirige ensuite à l'opposé de là où il faudrait. ?? En tous cas, faute d'autre piste, tu pourrais toujours essayer ça...

J'ai cadré en ce sens là, histoire de l'avoir dans le champ plutôt que de cadrer le Croissant en plein milieu Sur les brutes on ne voit rien, sur l'image empilée la magie opère.

Des nuages ???? Ca existe encore ça, en France ?? 😉 Oui pour Dentelles et America il faut un ciel bien pur aux 50 mm, mais ça reste tout de même assez ténu. Tu as là déjà les principaux objets de l'été, après il te faudrait un atlas genre les Splendeurs du ciel profond ou autre, pour voir le niveau d'objets un peu plus faibles. Il y a parfois des NGC ou d'autres catalogues (Collinder pour les amas, etc ...) qui peuvent présenter de belles surprises. Tu as aussi de petites nébuleuses planétaires de mag < 9 mais petites aux jumelles (NGC 6543, 6826 ...). Je ne sais plus si c'est jouable ou pas, en tous cas il faut une bonne carte pour les distinguer des étoiles proches

Très belle image, et très beau traitement !! Bravo !!

Ça pourrait se faire, le tout, c'est de pas oublier

Ben oui !! Hallucinant cette période, l'inverse total de ce que j'ai depuis 15 ans !!!!! Alors comme je suis proche de la nature aussi, l'inquiétude commence grandement à prendre le pas quand je vois l'état des végétaux alentour, et les incendies, etc ... Mais restons sur notre sujet. Là il y a tellement abondance que ça fait oublier le fait que récemment la grosse lune était là alors qu'il faisait super beau. Du coup je brise mon habitude d'arrêt de l'astro ciel profond entre fin mai et fin juillet disons, pour en profiter. Et curieusement, oui, quasi pas de trace de ce voile de pollution qui survient dès que l'on a du soleil depuis 2-3 j. Peut-être grâce à l'absence d'humidité totale, comme tu dis. Par contre forte turbulence en ce moment, tous les jours petit vent, peut-être que c'est lié. Je suis déjà sur le point de finir les constellations d'été de mes nouvelles listes récemment créées, qui contiennent quelques objets résiduels de fond de tiroir dans certaines constellations.

Bonjour, J'ai besoin de conseils, j'utilise une caméra ZWO 2600MC Air, et j'utilise donc le logiciel intégré ASIAair. C'est vraiment très pratique, mais j'arrive à une limitation : Comment faire un plan de capture (au sens ASIair) pour un objet non répertorié dans le skyatlas ? Il y a pas mal de nébuleuses planétaire inconnues du Skyatlas, mais qui méritent d'être imagées et je n'ai pas trouvé comment mettre directement les coordonnées. Je travail surtout avec les plans, très peu avec l'autorun. Toute aide est bienvenue. Par avance merci, J-P

Une APOD ou on le voit a la perfection https://apod.nasa.gov/apod/ap231018.html

Je ne connais pas cette carte. Quel est la ref de ton moteur? Je pense que tu peux poster ton config.h, ça aidera. Esperon que quelqu'un connaissant cette carte puisse te repondre, ne la connaissant pas il va falloir que je me renseigne un peu dessus.