Toute l’activité

Merci je cherchais une 300 sec. Je n'ai pas grand chose à shooter en ce moment, donc 4 heures sur 4 jours 16h

Les détails et les couleurs sont tres bons. Tu as toujours un seeing comme ca ? par ce que le probleme sur les pilliers c'est le mauvais seeing du a la turbulence au dessus de l'horizon. La, ca a pas l'ai de jouer. ou alors tu as atrtendu plsieurs nuit pour en avoir une meillleur ?

si tu es pres a passer plusieurs nuit sans lune dessus, tu obtiendra quelque chose. Autour de Polaris, les IFN sont pas si faible, je les vois sur un sub (enfin entre apercoit, mais ils sont la). Voici un stretch poussif d'un sub de 300s. Donc essaye. mais attantion, en 1 ou 2h tu les veras mais l'image sera pas belle. pour avoir une image de bonne qualité il faut cumuler les heures.

Rangée de chênes assez hauts donc en dessous de 25° c'est pas possible

Polaris il faut faire des choses un peu exotiques du type vraiment soigner son alignement polaire et potentiellement guider que en RA.

Top!

je l 'ai reprise dans astrosurface , level , hdr , local control.😊

My Horizon Sky est en ligne 🌄✨ C'est une carte du ciel un peu particulière : elle calcule le profil d'horizon RÉEL de votre lieu d'observation. Pas un horizon plat théorique comme la plupart des applis — le vrai relief, avec ses crêtes, ses montagnes et ce qu'elles cachent. Concrètement : vous entrez un lieu, et la carte vous montre ce qui passe vraiment au-dessus de l'horizon depuis CE point précis, à n'importe quelle date et heure. Le profil est calculé automatiquement à partir des données d'élévation du terrain, sur 360°. Je l'ai développé depuis le Grésivaudan, où l'hypothèse d'« horizon plat » ne sert pas à grand-chose : il y a des montagnes dans toutes les directions. L'outil répond à une question toute bête mais récurrente : « est-ce que ma cible va vraiment dégager la crête depuis ce spot, ou faut-il monter plus haut / se décaler ? » Ça sert toute l'année : sorties astrophoto, comètes, conjonctions, passages planétaires — et bien sûr l'éclipse partielle du 12 août, où le Soleil sera très bas sur l'horizon ouest. C'est gratuit, sans inscription pour une première vérification. 👉 https://myhorizonsky.fr Vos retours sont les bienvenus — c'est un projet que je fais évoluer au fil de l'usage.

Bigre...

Je ne vois qu'une seule façon d'en avoir le cœur net ! Sinon, petite astuce pour chercher des cibles ou réfléchir au cadrage en amont, active ça dans le menu Affichage de Stellarium : Ensuite active le bouton HiPS dans la barre du bas : Ca permet d'afficher plein de jolies choses, exemple autour de Polaris :

Ahah merci, mon petit 120mm est flatté 😆

T'as loué Hubble ? 😄

Bonjour @Ben Ben, Nous sommes désolé de ce qui vient de vous arriver. Merci pour votre signalement. Nous venons de bannir cet escroc ... Trop tard malheureusement. Le forum étant géré par des bénévoles, certains mails ou réponses aux MP peut prendre quelques fois plus de 24h. Ne pas hésiter à nous prévenir si après une transaction vous n'avez plus de réponses aux messages que vous avez envoyé. Evitez également les contacts par mail. Rester sur Webastro est plus sûr. Nous vous demandons de ne pas donner suite si vous êtes en contact avec ed-dy. Merci Bien à vous, La Modération

Top ces piliers Adrick !

Commence avec la monture AZ (ou Dobson) plutot que l'equatorial. Et commence par le planetaire. tu peux faire un peu de CP du balcon mais limité a des truc tres lumineux genre M27, amas M57, etc. Tu ne fera pas de photo de ciel profond avec un Mak depuis un balcon. Regarde aussi le poid et volume du truc, pour te déplacer. Pour du visuel et surtout du planetaire, le 180 ou 150 c'est bien et relativement compact.

@Fredjel Donc je calibre mes 4 sessions, mets toutes les images dans le même dossier, crée une séquences avec toutes mes images calibrées de toutes mes sessions, empile puis retire le gradient sur l'image empilée de toutes les sessions ?

Bonjour, Je me suis fait escroqué par l'utilisateur ed-dy qui est arrivé sur webastro le 28 mai. Je lui ai versé 420€ et depuis c'est silence radio. Je n'aurai jamais la caméra astro que je croyais acheter et je viens de déposer plainte. Il a également communiqué avec moi par mail avec les adresses mich-el.rive@hotmail.com et michel-s8@hotmail.com. J'ai envoyé un mail à admin.forum@webastro.net mais je n'ai pas de réponse et je vois son compte toujours actif et il a l'air de venir quotidiennement (dernière connexion il y a 4h). @Modération Pouvez vous faire quelque chose pour le bannir de webastro ?

Le retrait de gradient se fait ( et marche très bien) sur une image empilée.

Merci! Pourquoi ça @fcouma, trop basse, il y a une obstruction?

Pour ma première IFN vous ne pensez pas que Polaris serait plus facile que SH2-73 ?

Merci Franck amicalement Charles

C'est pour cela que pour le territoire Morvan, dans le cadre du projet RICE, hormis expliquer qu'il fallait "rénover" l'éclairage public (indispensable pour l'IDA) et cela avec les 4 syndicats d'énergie/d'électricité des 4 départements concernés (et qui ont joué le jeu), et ensuite l'éteindre, il y a eu tout un travail autour de la "nuit noire" d'explication et de réappropriation de la nuit avec les habitants (légendes locales, fausses idées, impact sur les humains et les espèces animales/végétales...). Les "naturalistes" (et pas les "écolos"), déjà présents sur le territoire, associations et personnes isolées, ont adhéré dès le début du projet. 🙂

Merci beaucoup pour vos réponses, oui vous me motivez encore plus. Moi qui utilise graxpert je vais revenir pour les IFN à la méthode manuelle de Siril en sélectionnant moi-même les points tout en observant un cliché déjà fait pour bien viser le fond du ciel et éviter les nuages. @Tromat merci pour le lien

Autant le Svbony 3-8 fait l'unanimité (et je le possède et peut donc confirmer), autant les critiques que j'ai vues sur le Sv245 ne sont pas toutes positives: il a été signalé des casses du mécanisme. En outre, le fait qu'il s'arrête à 16mm ne me le rend pas séduisant du tout... Quant au Sv230, je ne le connais pas, mais il a l'air intéressant. Ceci dit, le Baader Mark IV 24-8 fait aussi l'unanimité et est moins cher: personnellement, je trouve le champ satisfaisant.