Toute l’activité

Si ça peut t'encourager encore plus, dis toi que les caméras et logiciels qui vont avec permettent de faire de petits miracles avec très peu d'effort, du moins c'est mon ressenti après m'y être mis il y a quelques mois seulement. Pour ma part j'ai acheté une ASI678 dans le grenier un peu au pif (mais ça disait « high speed / high sensitivity / low noise » sur la boîte ), et la suite logicielle de ZWO fonctionne nativement sous Linux, donc tout bon pour moi. J'ai été sidéré de la simplicité pour obtenir un résultat pas trop dégueu : tu branches la caméra, tu mets en route, tu ajustes le gain et le temps d'expo, le plus chiant c'est la map, et même ça c'est relativement facile vu que tu peux diminuer la région d'intérêt (ROI) à 640x480 pour bien voir les détails, ensuite acquisition puis go dans la partie empilement et bingo tu obtiens une belle image à des années lumières des brutes pourries que tu as en direct à l'écran. L'image que j'ai postée le 30/12 c'était littéralement plié en 10' (la lunette était déjà en place sur mon balcon fermé). En revenant 25-30 ans en arrière toutes les belles images qu'on a dans ce fil auraient fait la couv' de C&E

OK, y a peut-être mieux et plus éthique que Taka, des qui font tout tous seuls, mais ça me fait un peu penser aux débats sur le trio de tête des jumelles, Leica, Zeiss et Swaro. Bien expérimenté celui qui en visuel parviendra à détecter des différences notables, d'après ce que j'ai pu lire. Y a-t-il beaucoup de retours sérieux et documentés de tests comparatifs entre les modèles Taka, TEC, AP, Televue en 120-140 mm ? J'avoue ne pas avoir trop cherché, n'étant pas demandeur. Par contre, si on veut du neuf en ayant affaire à une grande enseigne ayant pignon sur rue, ben c'est Taka et Televue. Jamais vu de AP ou TEC distribuée par les revendeurs classiques.

WBPP pondère les images suivant leur qualité donc je n'y croit pas (même si perso, je fais un tri manuel avant mais avec le 200/800, pas une lunette) Sauf erreur, c'est plus dû au traitement notamment les couches OIII et SII qui restent assez faibles (+ Lune + humidité) donc si tu étires trop : tu révèles le bruit D'où l'intérêt de faire un NXT assez fort en linéaire sur ces couches

Merci. Les étoiles sont bien là mais trop peu lumineuses et contrastées par rapport au fond du trapèze. Il faudrait que je reprenne un peu le traitement de ce côté là.

Salut et bonne année, bizarre de monter à 300 X sans souci sur la lune et de paraître limité, en tout cas bridé, à 150 - 180 X sur Jupiter avec seulement 3 bandes. Es-tu sûr qu'elle n'avait pas plus à montrer en fait ? Car parfois certaines bandes sont plus ou moins effacées. Je ne l'ai vue qu'une fois ou deux cette année mais il y a 2 ou 3 semaines je pense, la config de bandes avait l'air complète

Bonjour à tous et bonne année, Je vais certainement recommencer la photographie lunaire arrêtée il y a 5 ans, car cette année, c'est la retraite pour moi 🥳 Quand je vois vos superbes ! images, ca donne vraiment envie, mais la barre qualitative est très haute. En tous les cas, bravo et merci pour tous vos partages car je trouve que ça me motive à m'y remette. Amitiés, FRanck

Superbe image de la nébuleuse et de ses nuages de gaz colorés et de poussières sombre… par contre les étoiles du trapèze semblent avoir disparu.

Très belle image bien réussie 👍

Effectivement, je trouve aussi pour le bruit 🤔 - WBPP en mode auto pour le pré traitement, peut-être une piste ? Aurais-je du pousser un peu plus le denoise ? - Faut que je me lance en mode manuel, faut que je tries manuellement : penses-tu que cela puisse apporter du mieux ? - Pour le reste j'ai suivi le tuto de JB Auroux ci-dessous.

+1

normal ce nouveau process vient d’être intégré dans la dernière version de Pix : 1.9.3

🚀 Bonjour à tous ! Comme l'année 2025 a été moins productive que prévu concernant le Starship, j'ai décidé de poursuivre ce sujet en 2026. Il risque encore d’y avoir pas mal de temps morts cette année, mais on ne lâche rien ! Voici un résumé du programme tel qu'il est aujourd'hui. 🌟 Starbase Starbase est officiellement une ville du Texas, qui loge les employés de SpaceX. On y trouve des commerces, des restaurants, et même une ferme photovoltaïque. À côté du village : Site d’assemblage : la Starfactory, les Mega Bay 1 et 2 (assemblage des Ships et Boosters), et le futur Gigabay pouvant assembler jusqu’à 24 Ships ou Boosters en simultané. Site de Massey : utilisé pour tester les Ships. Souvenez-vous de l’explosion spectaculaire du S36. Du côté de la côte : Pad A (Mechazilla n°1) : en démantèlement afin d'accueillir les Starship Block 3. Les bras seront raccourcis également. Pad B : montage final : la Tour est similaire à la n°1 mais avec des renforts supplémentaires. L’Orbital Launch Mount (OLM) est complètement repensé : un « pancake » d’acier refroidi à l’eau, posé sur une double tranchée déviatrice de flamme également refroidie à l’eau. Ravitaillement & ergols : Système revu avec alimentation séparée pour les ergols. Canalisations enterrées et ferme à ergols modernisée. Début de construction d’une usine de séparation de l’air pour produire O₂ et N₂. La Starbase reste dépendante pour le CH₄ et l’hélium. 🌴 Cape Canaveral Au Kennedy Space Center (Floride), SpaceX continue les constructions sur les complexes 39A et 37, qui serviront aux lancements commerciaux. Boca Chica reste dédié au développement. Pas de tir : 4 au total (1 en cours sur le 39A, 1 prévu sur le 39A, 2 prévus sur le 37). Site de Roberts Road : fabrication des tours pour Cape Canaveral et Boca Chica. Giga Bay en construction : destiné aux lancements depuis la Floride. 🛰 Starship Block 3 2025 devait voir la version Block 2, mais celle-ci a rencontré trop de problèmes, contrairement au Block 1. SpaceX passe donc directement au Block 3, pour le Booster et le Ship. Booster : Design intérieur complètement revu. Descente de méthane : très grosse structure, taille d’une Falcon 9. Sert à transporter le CH₄, comme réservoir d’atterrissage et structure interne rigide. Nouveau réservoir d’oxygène pour l’atterrissage, pour garder un centre de gravité bas. Grid fins : 3 en T, plus basses et plus grandes. Ship : Bouclier thermique amélioré, aspect proche du Block 2. Starship complet : Équipé des moteurs Raptor V3 : moins de bouclier thermique nécessaire, capacité d’emport accrue. Plus grand et compatible avec la nouvelle table de lancement. À venir : Block 4 3 moteurs supplémentaires pour le Ship. Capacité en orbite basse : 200 tonnes. 🌌 Attentes du Starship Artemis 2 : prévu début 2026. Blue Origin : premier lancement lunaire. Artemis 3 : SpaceX en retard. La NASA pourrait choisir un concurrent si les délais s’allongent. Objectifs de SpaceX : Retour sur la Lune. Mars : envoi d’un Ship non habité cette année. Conditions : lancement propre du Block 3, ravitaillement en orbite, Ship compatible avec Mars (bouclier thermique, pieds renforcés, aérofreinage…). 💡 Conclusion : 2026 pourrait être une année charnière pour SpaceX et le Starship, avec le Block 3 qui prépare la voie pour les missions lunaires et martiennes.

Bonjour ! Il a l'air cool ce soft ! Tu as créé un repo github ? Bon ciel !

Génial on va pouvoir continuer à se faire bronzer pendant les soirées astros...

Salut Nico😊 oui, une fois les classique photographiès, ça vaut le coup. Merci fdudu😊 a+ Serge

Les "petits" oculaires zoom ne semblent pas changer de taille lors d'un changement de focale, donc pas de souci si le support est monté sur le porte oculaire. Mais si le support est monté sur l'oculaire lui-même, évidemment ça va tourner s'il est pris sur la bague de réglage...

Donc c'est complètement idiot : la pleine lune est 400.000 fois moins lumineuse que le soleil. Un ensemble de panneaux de 100kW (c'est déjà beaucoup) produira 1W.

Bonjour impossible de trouver le lien; j ai pourtant la version 1.9.2 . merci

Belle première ! Un peu bruitée pour le temps de pose : tu as fais quoi comme traitement ?

Merci a vous pour se retour Est ce que la bague pour varier le grossissement ne gène telle pas pour adapter un support de téléphone ?? Question basic !! mais je m intéresse en tant que débutant 👀

Salut, Je te conseille la chaîne de @CDLC qui contient plusieurs tutos très explicites, par exemple

Un autre test par Cuiv le geek paresseux 🙂 https://www.youtube.com/watch?v=WHwij7kp5Ao Sous toutes réserves puisque je ne suis pas "pro" : peut être un retard dans le démarrage de l'empilement à cause d'un jeu excessif dans la mécanique du Seestar... Tu l'utilises en azimutal ou en équatorial?

Merci Yannick, meilleurs vœux également ! Je ne sais pas si je pourrais la refaire si vite, en tout cas pas de la même manière. Peut être avec les outils adéquats. Mais c'est certain qu'une fois arrivé au bout ça ne semble plus la montagne que c'était au tout début tu as raison 🙂. 😄. L'objectif était de terminer avant la fin d'année, le pari est ici réussi. J'ai pris mon temps, mais j'ai surtout dû faire avec les contraintes du travail, de la vie de famille, de la fatigue et aussi des problèmes rencontrés et des pièces à acheter, voire à recommander pour celles que j'avais grillé (1 carte Arduino et deux drivers...😞)