Toute l’activité

Voici une mosaique 2x2 faite sur 3 nuits avec mon Newton Skywatcher T200/1000 matériel : correcteur de coma, caméra ASI 2600 MC pro, filtre L extreme, autoguidage avec ASI 120 mini et lunette 60/240. Logiciel et interface matériel : ASCOM, phd2 guiding, cartes du ciel et APT. poses cumulées 8h44 par des nuits un peu humides sans lune. soit dans le détail : 84x2' sur les 2 tuiles de gauche, 59x2' sur celle en haut à droite et 35x2' sur le dernier quadrant. erreur de ma part ces différences responsable d'un rapport S/B non homogène ont bien compliqué le traitement. résolution moyenne FWHM = 3.0" selon Siril avant traitement et étirement. traitement DOF, puis SIRIL retrait de gradient polynôme ordre 1 avant assemblage des tuiles (recouvrement 10 à 15%). Assemblage de la mosaïque par astrométrie (plus galère que d'habitude une des tuiles ne voulait pas se placer correctement. Il a fallu la placer en manuel). Crop, en gardant une petite bande noire (partiellement invisibilisée) en bas a droite pour avoir toute la nébuleuse à gauche. Puis retrait de gradient RBF Siril en choisissant soigneusement les points (mieux que l'IA de GraXpert cette fois ci.) Enfin débruitage IA de graXpert. A ce stade ça donne ça : La couleur orangée ou jaune témoigne de la présence de 0III en plus du Halpha Traitement HOO : H=R, O=2.5*(V+B)-.075*R. puis divers traitements pour réduire le bruit du signal OIII à cause de temps de pose trop courts sur les tuiles. Un peu de déconvolution sur le canal rouge, augmentation du contraste par CLAHE. Légère modification des canaux V =0.88 O3 et B=1.12 O3 pour avoir un bleu qui tire un peu vers le bleu azur plutôt que le cyan. puis étirement hyperbolique avant de recomposer avec les étoiles (avec le L extreme seulement. les difficultés d'assemblage m'ont dissuadées de tenter la mosaïque sans filtre pour les étoiles). Ca donne ceci comme résultat final. Il reste pas mal de petits défauts : le bas de l'image n'est pas très propre, le bleu est un peu granuleux dans les zones de faible intensité, un artefact ovale bleu à gauche au milieu d'origine indéterminée, la position du curseur noir compatible avec les plus faibles intensités détectées ? mais sinon elle supporte un peu le grandissement. Qu'en pensez-vous ?

voilà @Ast2001 démo à jour avec les correctifs horizon/voie lactée https://pilost.ostserver.fr/ Toujours mêmes conditions, lecture seule mais "navigator" utilisable Edit : oui, Claude est hyper balaize.

Re-bonjour, Pour tout avouer je n’y connais pas grand chose en terme de monture. J’ai bien saisi la différence entre les "conventionnelles" et les harmoniques mais ne sais quoi prendre.

voilà, donc c'est corrigé, et j'ajoute une petite nouveauté que je viens d'intégrer : les mosaiques je sais pertinemment que ce n'est pas demain la veille que je vais l'utiliser, mais ça me faisait bien triper de l'avoir sous le coude Puis donc assignation sur le planificateur, avec le profil de séquence choisi par l'utilisateur : (kif kif Ekos, hein, je n'invente rien - juste j'assume) Le temps que ça cuise en CI, et je diffuse sur la démo.

Bonjour à tous AutoStack 1.0 est sorti : il empile automatiquement vos images FITS en un clic, en s’appuyant sur Siril, avec vos fichiers d’origine protégés. Un grand merci aux testeurs pour leurs essais et leurs retours, qui ont beaucoup aidé ! Le déroulement complet en vidéo https://www.youtube.com/watch?v=_D2m1A34sqc

Bonjour, Je ne sais pas si je suis sur le bon forum pour ce sujet. Merci aux modérateurs de voir s'il faut le déplacer. Tout est parti du projet d'un copain de construction de son abri. Et de son premier problème : la hauteur du pied béton. Feuille , crayon, équerre. Quelques résultats mais partiels. On voulait savoir si en park, l'ensemble passait, les élévations minimum, etc. Je me suis pris au jeux et au final j'ai sorti un simulateur d'abri avec pas mal de fonctionnalités : variations de paramètres, élévations mini suivant l'orientation, plan de masse , implantation sur la parcelle, vue 3D dynamique En prime un simulateur de session en 3D un peu à la sauce stellarium : voute céleste, sélection de cible et time laps. Le tout tient dans un fichier html autonome. Je vous présente le résultat qui pourra sans doute servir. PS : Depuis une semaine, le copain s'amuse comme un gamin avec l'outil Si vous avez des idées pour généraliser l'outil à d'autres configurations et si j'ai le temps , je pourrais sortir une V2. Vos retours m'intéresse. Le fichier html à ouvrir dans votre navigateur : Abri_roulant_Dijon.html Les fonctionnalités et quelques copies écrans ci dessous . A+ Bon ciel La page interactive Tout est recalculé en direct à chaque réglage : Réglages : hauteur de colonne, colonne décalée vers le sud, position du toit, ouverture de l’abattant, personne de 1,70 m, maison prise en compte ou non, et choix du tube (200/800 ou 250/1000). Horizons : hauteur minimale au nord, au sud, à l’est et à l’ouest sans aucune occultation, sur toute l’ouverture du tube et tout le champ du capteur. Vue 3D (terrain, abri, intérieur) : on fait tourner la monture sur ses deux axes. Le faisceau change de couleur dès qu’un mur, le toit, l’abattant ou la maison le coupe. Les collisions sont signalées : tube, caméra, mini PC ou contrepoids contre un mur, la colonne, la platine, la monture ou une personne. Câbles : USB, 12 V et alimentation sont modélisés ; la boucle du câble d’alimentation suit les mouvements de la monture. Simulation de session : date et heure, avec défilement normal ou accéléré ; ciel avec les étoiles jusqu’à la magnitude 5,5, les constellations, le Soleil, la Lune et les crépuscules ; 109 objets Messier et 245 NGC ; la monture pointe puis suit la cible, avec un retournement au méridien réglable. Panneau des cibles : recherche, filtres par type et par catalogue, tri par intérêt à l’heure choisie. Pour chaque objet, un diagramme hauteur/heure montre les créneaux visibles depuis l’abri et les éventuels contacts mécaniques. Plans : coupe cotée, plan de masse et implantation sur la parcelle avec le masque de la maison.

si tu regardes l'image en full, je suis sur que tu vas reconnaitre

Merci beaucoup. Content que NightAstro vous serve et qu'il reste simple à prendre en main. Si une idée ou un manque vous vient en l'utilisant, n'hésitez pas à me le dire. Bons ciels

La v2 HOO

non. 3x c'est très bien pour ton tube et ta caméra. Tu échantillonne autour de 0,16'' par pixel. Par exemple, au 200mm échantillon à 0,2'' par pixel (f/10, pixels de 2um) : échantillon à 0,1'' par pixel (Barlow Baader vip) : Si tu te demandes pourquoi les tailles apparentes sont similaires, je fais un suréchantillonnage cubic 2x quand je n'utilise pas la Barlow. En résumé, pas vraiment besoin d'user le soleil sur le sujet.

Bonjour à tous, Soleil de dimanche matin. Toutes premières photo pour tester l'Heliostar 76 que je viens de recevoir. Sur ZWO ASI174MM Mini (je sais, c'est une caméra pour le guidage :)) A+

Je ne parlais pas de la TV Powermate 2x, que tu ne possèdes pas si j'ai bien comrpis, mais de la Svbony 2x que tu utilises actuellement.

Un moment, j'ai cru que tu parlais de moi Dans ce cas, tu aurais pu mettre "Papi"

Salut Madame Francis la "mamie" étasunienne qui aime bien les Seestar nous explique comment faire de la photométrie avec un S50Pro grâce à la dernière version 4.3.0 "Dans cette vidéo, nous introduisons la photométrie d’une manière qui a du sens pour les utilisateurs quotidiens de télescopes intelligents. Aucun diplôme en astronomie n’est requis ! Nous explorerons comment votre Seestar peut vous aider à découvrir les variations de luminosité des étoiles, à créer des courbes lumineuses, et même à vous ouvrir la porte à la participation à de véritables recherches astronomiques." https://www.youtube.com/watch?v=mSGHQAHXGJw 😉

Tu peux m’envoyer en mp ton image que je regarde de mon côté .

bon c'est corrigé, faut pas me chauffer 🙂 (si d'ailleurs, faut me chauffer ça motive) livraison du truc dans pas longtemps, avec d'autres trucs sympa à venir.

Bonjour, je vois une pas de vis probablement T2 sur le chercheur zwo. On doit pouvoir passer en tout vissé avec une bague T2 femelle cs mâle.... C'est ce que j'ai fait sur un FMA 180-cam bâton zwo 290mm.

avec la version précédente sur M1 je ne vois pas de différence sur la neb bon, ce n'est pas une image linéaire et je n'ai rien d'autre sous la main

Quel est le petit point en haut à gauche?

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h10 HL ce 21 Octobre depuis l'observatoire SIRENE entre 2 nuages ( voir 2 averses! ) a+ stéphane

bonjour à tous, arrivé à l'observatoire SIRENE sur le plateau d' Albion dimanche soir pour y passer la semaine et .... j'ai commencé par 48h de pluie non stop! Aujourd'hui pas de pluie, beaucoup de vent d' ouest et des nuages en transit rapide avec des éclaircies entre. J'ai donc fait un jeté de monture ( ma GP astrogadgétisée ) avec MES à la boussole et direction le soleil qui turbulait à tout va! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h10 HL a+ stéphane

Aaaah ben moi 150 € je les trouve pas sous les sabots d'un cheval Que ce soit sur un produit à 4000 € ou sur un produit à 40000 €, 150 € c'est toujours bon à prendre... ou plutôt à ne pas dépenser. 🤔 Cher, cher... tout dépend où tu places le curseur... Pour moi ce n'est pas très compliqué: on peut vivre sans Vaonis Atlas, personne n'est obligé de l'acheter c'est un libre choix, donc soit tu as le budget (et l'envie) pour l'acheter et tu l'achètes, soit tu as l'envie mais pas le budget et t'achètes pas...

Oui j'ai déjà essayé les 2. Il me semble que la x3 donne un meilleur résultat mais elle me semble aussi de meilleure qualité. J'ai aussi lu que suivant la turbulence le choix de grossir plus ou non a un impact. Par exemple il ne servirait à rien de grossir plus si beaucoup de turbulence, on ne ferait que grossir une mauvaise image..?

Bien noté, merci pour ton analyse 🤗

Hypothèse : Quelque chose bouge avec la gravité. Un cheveu, une fibre ou un petit bout de câble (sangle chauffante, collier) dans le tube, sur le pare-buée, sur le filtre ou sur la vitre du capteur