Toute l’activité

Top bravo, dommage que le coeur soit un peu enterré et vert.

Merci pour le partage toumreg83 Voici ma version, j'ai une petite préférence pour un fond de ciel légèrement plus dense (valeur RVB dans photoshop autour de 20, 20, 20) J'aime bien aussi aller titiller le haut de la courbe sans le cramer ( les valeurs du coeur 242, 243, 249)

Inspiré par la discussion generale, j'ai été faire un petit sondage sur Facebook afin de justement verifier quelle etait la pratique la plus couramment faite en astro. Sur 110 personnes qui ont voté jusque la, l'astronomie visuelle reste toujours majoritaire : - 29 personnes ont votés etre des astrams purement visuel. (dont moi) - 26 ont declarés faire de l'astrophoto uniquement. - et 26 ont dit faire les deux. C'est donc tres serré mais le visuel pur reste tout de meme un poil majoritaire.

Tres sympa cette rosette !

La manip prend 2min, et elle est déja détaillée clic par clic au dessus. Mais tu peux poster un mien vers wetransfer ou swisstransfer, c'est gratos. Dans siril:

Heu tu compte combien pour la caméra en elle meme (c'est la seule valeur qui n'ai pas indiqué) pour moi c'est 17.5mm pour la asi2600MC. elle est d'ailleurs livré avec 21mm + 16.5mm en bague pour avoir 55mm pile poil. Donc a moins que tu démonte la caméra, tu as 5-7mm en trop.

Pal mal du tout ! Il te manque quand même un peu de bleu sur l'image : étonnant avec 17h Quel filtre et quel temps de pose unitaire ? Je l'avais faite l'an dernier https://www.webastro.net/forums/topic/259229-une-chinoiserie/ Ca sortait mieux avec ma vielle ccd mais des filtres en bande très étroite (3nm) et moins d'heures en poses unitaires de 30' pour respecter la règle des 3 sigmas

Honnetement ca demande tellement pas de ressource que tout marche, meme un vieux mini PC controler par ton telephone. Apres si tu prend un PC portable, ya le probleme de la batterie, comme dit. Si tu as une super bartterie portable dans le coffre de 10kg de Li, ok, sinon, un mini PC + tablette ou telephone, ca marche bien. Il te faut plein de prise USB sur le mini PC, mini 4, 6 c'est meiux si c'est la nuit, avec les bande chauffantes, mais si c'est pour du solaire, pas de probleme.

Bonsoir, Je te donne mon avis mais il n'engage que moi 😊. Le 150/750 sur eq5 c'est très bien pour débuter, mais si tu veux te faire plaisir en planétaire et ensuite peut-être faire un peu de photo, moi je suis grand fane du C8 sur EQ5 en occasion par contre (ça se trouve pile poile dans ton budget). Et la en planétaire c'est autre chose, plus tard tu peux t'equiper du Réducteur f/6.3 (80€ d'occasion aussi) et commencer à t'initier à l'astrophotographie. Si tu accroches en astrophotographie alors il sera temps de changer de matériel. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3120343071 En voilà un qui vient juste d'arriver sur LBC

Bonjour à tous ! Je débute dans l'astronomie et souhaite acheter mon premier télescope. J'habite dans un endroit un peu excentré de la ville, je n'ai donc pas énormément de pollution lumineuse, sans pour autant être en pleine campagne. Je compte commencer par du planétaire, qui me semble plus accessible. D'abord de l'observation pour me familiariser avec le matériel, ensuite de la photographie (via support de téléphone dans un premier temps, via une camero Zwo après quelques mois d'économie). J'aimerais cependant avoir une monture équatoriale, afin d'avoir du matériel me permettant de faire de la photographie de ciel profond plus tard, et qui puisse évoluer. Je sais que pour un même budget, je pourrai avoir une optique de meilleure qualité avec un Dobson, mais outre son encombrement, je serai vite limité en photographie. On m'a conseillé ce télescope, avec une monture équatoriale EQ5 : Télescope N 150/750 Explorer 150P OTA : lien Il semble fort bien, mais la focale de "seulement" 750 me fait un peu peur pour du planétaire. J'ai également trouvé ces 2 autres modèles, avez-vous un avis ? J'ai un budget d'environ 700-800€. Avec ces modèles je sais que je devrai en plus acheter un moteur et une caméra dans un second temps. Télescope Maksutov MC 127/1900 Messier EXOS-1 : Lien Semble excellent pour du planétaire, mais un peu juste pour de la photographie de ciel profond. Il a l'avantage d'être léger et stable, je me dis que son faible diamètre pourrait être compensé par un temps de pose long si je me mets à la photo de ciel profond. Télescope N 200/1000 Explorer 200P EQ5 : lien Semble bon et en planétaire, et en ciel profond, mais la monture EQ5 est un peu juste pour de la photographie à longue pose. Comme dans un premier temps je compte surtout faire du planétaire, est ce que ce matériel conviendrait dans des conditions sans vent, et à temps d'exposition relativement court ? Merci d'avance pour votre aide !

Bonsoir, j’aurais besoin d’aide svp. J’ai actuellement une EQ6-R Pro, un Newton 200/1000 et je guide avec une lunette 60/240 et une 662MC. J’ai eu des problèmes de guidage à chaque fois et il m’est impossible de dépasser 2 min 30 de temps de pose unitaire sans filés d’étoiles… J’ai essayé quasi tous les paramètres, mais rien n’y fait, ça ne fonctionne pas. J’ai un équilibrage et une mise en station impeccables, avec au max 5 s d’erreur totale, donc tout ça est à exclure. Je peux vous envoyer mes derniers paramètres et, s’il y a des choses à changer, n’hésitez pas à m’en faire part svp 🙂. Je précise juste que dans le dossier, les pics extrêmes de 10 à 400" étaient à cause du lever du Soleil et que, sur les screens, ça met 1000 mm de longueur focale pour l’instrument de guidage, car là je suis sur un OAG (quand je guidais sur la lunette, j’étais à 240 mm). Cordialement PHD2_GuideLog_2024-10-23_140218.tx

Merci, très original, j'aime beaucoup le fait que tu aies réussi à faire ressortir le nuage de gaz autour de la nébuleuse, c'est ce que j'aurais aimé faire mais sans y parvenir 👏

Très sympa, bravo!

Voici ma version. Faite dans Pixinsight avec les modules suivants: Graxpert, NoiseXT, BlurXT, StarXT, NarrowBandNormalisation, MAS. Finition des couleurs et contrastes dans darktable et mix du fond et des étoiles dans GIMP. Lien de téléchargement de la full résolution: https://lucnix.be/upload/2026/01/25/20260125212646-d33e201b.jpg

C'est possible ? je voulais vous passer mes deux ''result'' en Ha et en OIII mais c'est trop lourd result Ha 101 928 ko et idem pour OIII Vous m'indiquez peut-être juste la manip Merci

une rosette du 23/01 avec la redcat 71/350 + asi 2600 mc 42 x 300 s filtre optolong Lultimate

Oui mais je n'ai pas gardé les darks, offset et autres fichiers pour pretraiter. C'est pour ça que j'attends une météo favorable pour commencer à stocker des bruts, du coup peut être une autre cible car si le temps ne s'arrange pas je ne vais plus pouvoir shooter Orion 😁

Ok ok merci pour tes précisions, c'est la 2e fois que je fais des flats, la première c'était sur un objectif photo, ça m'aide bien ce genre de détails.

Le problème du PC portable en nomade: sa consommation...les batteries internes tiennent rarement les 4 h en hiver au froid, d'où nécessité de faire en branchement sur les batteries du setup (en 12-13v) qu'il faut souvent monter vers les 16-20v pour alimenter le portable. Si le portable est alimenté par une prise USB-c, c'est assez facile, sinon, c'est casse b....! Quant à la consommation en charge il n'y a pas photo//solution Mele/Asiair ou autre (généralement autour de 10w)

Quelle belle récolte de cibles sous une température hivernale, et avec du vent renforçant l'impression de froid... Bravo pour ta belle motivation qui résiste au rigueurs de l' hiver!! Un petit amas rigolo accessible avec un petit diamètre ; je l' ai redécouvert au télescope, car avec l'inversion du renvoi coudé de la lunette, j' avais l' impression de ne plus savoir lire... Ça... c'est le plus " crispant"...le regret ultérieur... j' aurais du en profiter avant... Belle continuation @narnodel , le " boulimique du ciel "....quel appétit celeste!

Si c'est des moments différents le début du prétraitement doit être fait séparément

Bonsoir à tous Quelques nouvelles de mes aventures : - mille galères dans l'installation de mon observatoire. Le plus rageant, c'est qu'elles sont essentiellement informatique / électronique. Mais l'histoire de me détendre, j'ai joué un peu en visuel avec mon nouveau jouet (un RC de 305mm) sur la lune et jupiter. Une émotion incroyable ! Même si je n'ai pas touché à la collimation (il faut que je vois comment faire ça sur un RC), que j'ai fait ça avec un oculaire médiocre de 28mm (qui me sert surtout à régler le chercheur) et que j'ai fait une mise au point sans dispositif (ni focuser, ni masque de Bathinov), l'image est saisissante. Un piqué de ouf. Et un émotion équivalente à celle que j'ai eu la première fois que j'ai mis un oeil dans un oculaire. Ca fait du bien après des heures de galère. Même si les soucis sont toujours là. - je ferai des posts séparés si je ne m'en sors pas. Mais le truc qui me pique en ce moment, c'est l'impossibilité de connecter proprement ma monture (EQ8 - R - Pro) au PC. J'ai changé de câbles, de hub, j'ai fait sans hub... Rien à faire. En connectant directement la monture au PC depuis le port USB, le gestionnaire de périphérique voit le port, GSS me dit que la monture ne répond pas. J'ai bien vérifié que le bon port était indiqué sur GSS. J'ai testé aussi la prise avec un PC linux en ligne de commande qui voit bien le port. Ce n'est pas matériel. C'est soit au niveau de GSS, soit au niveau de la monture. Je n'ai pas eu le temps de changer le driver comme tu le suggères fcouma. Je m'y colle dès que possible Mais deux autres choses bizarres : - depuis hier, la raquette ne s'allume plus si je ne la connecte pas en même avec un câble USB au PC. Avant en la branchant simplement sur le handcontrol, ça marchait. Qu'est-ce qui a pu se passer ? - j'ai joué ce jour donc en branchant la raquette sur le port raquette et sur le PC via USB et en me mettant en mode PC Direct. Ce qui est bizarre, c'est que je peux quand même commander la monture avec la raquette. Est-ce normal ? Merci pour vos avis car je ne vois ce qui cloche. Je pensais à un problème côté PC mais j'ai un doute sur la monture. Qui puis-je faire ?

Se pourrait-il que le filtre L-Pro ne soit pas adapté/compatible avec mon matériel ? J'ai un télescope 150/750 et une caméra couleur ZWO 533... Vous en pensez quoi ? JM

Excellent ... ... et y a beaucoup de travail mais le résultat est là.

Bonjour, Vous trouverez sur la page d'accueil du site ANPCEN un modèle de lettre pour inciter les candidats aux municipales 2026 à inclure les enjeux de prévention, limitation et suppression de la pollution lumineuse dans leurs programmes: https://www.anpcen.fr/?id_rub=&id_ss_rub=127&id_actudetail=268