Toute l’activité

Super ta vidéo mon cher Charles 👍

je viens de voir celle ci à 1024wh pour 330€ expédiée depuis la France, ça ne me semble pas cher

Ah oui, mais l'HEQ5 n'existe plus depuis 2 semaines, alors maintenant ça vaut cher... 🙂

oh, je sais pas. j'ai pris l'image en example, la mienne fait 50Wh et a les meme prises. mais il y a plein d'autre boite aussi qui font le meme type de chose, meme si peu ont les prise 12V 5.5/2.1

Bonjour, encore aujourd’hui j’utilise des lentilles de lunettes pour les observations astronomiques, et elles sont très performantes lorsqu’elles sont diaphragmatées en régime limité par la diffraction. Ces lentilles brutes de lunettes doivent être arrêtées davantage que les lentilles conventionnelles plan-convexes ou biconvexes. L’avantage des lentilles ménisques de lunettes est qu’elles corrigent très efficacement le chromatisme. J’ai réalisé quatre lunettes astronomiques à partir de lentilles modernes en plastique CR-39 de très bonne qualité, d’un diamètre de 70 mm, avec des repères d’alignement optique et des traitements multicouches sur les deux faces, ainsi qu’une protection contre les rayures. La plus grande a une focale de 4 m et constitue un instrument véritablement impressionnant. La partie où je dois être honnête concerne l’observation de Jupiter. Je dis que l’image est « apochromatique » et sans chromatisme, mais physiquement ce n’est pas possible. En réalité, à 16 mm d’ouverture et avec une grande focale, le chromatisme devient très faible angulairement. L’œil ne distingue plus les franges colorées, surtout sur un disque relativement petit et à contraste modéré. Je n’ai donc pas éliminé le chromatisme, je l’ai simplement abaissé sous le seuil de perception. Néanmoins, l’image stable et nette montre que la lentille possède une bonne figure optique et n’introduit pas d’aberrations supplémentaires qui dégraderaient les détails. Les bandes de Jupiter sont plus faciles à voir non pas parce que la résolution est plus élevée, mais parce que l’image est plus calme et que le contraste est meilleur. Pour Castor, le fait de percevoir le compagnon uniquement en vision périphérique, ainsi que la taille importante du disque, confirme précisément la limite de diffraction. Le disque d’Airy est grand parce que l’ouverture est faible. Cela signifie que la séparation est difficile, mais néanmoins détectable grâce à un bon contraste. Ce n’est pas une performance extrême, c’est la limite physique exploitée correctement. Dans le cas de Mizar, le fait de percevoir les couleurs et d’obtenir une image agréable indique à nouveau que le système est optiquement propre. La comparaison avec une lentille de 28 mm doit être interprétée avec prudence. Cela ne signifie pas que la résolution est identique, mais que, dans ces conditions, l’image n’est pas dégradée par des erreurs optiques. En pratique, je travaille très proche de la limite de diffraction pour une ouverture de 16 mm, ce qui représente le maximum possible. L’échec sur Algieba n’est pas une surprise, c’est une confirmation de la théorie. À ce niveau, une résolution plus élevée est nécessaire, donc une ouverture plus grande. OSLO me l’avait déjà indiqué lorsque j’ai introduit les rayons de courbure et déterminé le diamètre optimal de fonctionnement de la lentille. L’observation ne fait que valider le calcul. À ce stade, il n’y a plus de place pour l’interprétation, c’est de la physique pure. Sur M42, la nébuleuse d’Orion, j’ai pu observer la zone diffuse centrale ainsi que deux étoiles du Trapèze. Je ne pensais pas qu’il soit possible, avec seulement 16 mm d’ouverture, de percevoir la nébulosité de M42. La comparaison avec mes lentilles polies manuellement est probablement la leçon la plus dure. Le polissage sur papier, même s’il semble correct, introduit des micro-défauts sur toute la surface. La lumière est diffusée et le contraste diminue. C’est pourquoi les images terrestres apparaissent voilées. Le problème n’est pas limité aux bords, mais concerne toute la surface. C’est aussi la raison pour laquelle le diaphragmage ne résout rien : l’effet persiste. En revanche, une lentille industrielle présente une surface beaucoup plus homogène et un contrôle bien supérieur de la figure optique. C’est là que se fait la véritable différence. L’idée que les lentilles ménisques de qualité ne sont pas « mauvaises » est correcte, mais doit être formulée plus précisément : elles ne sont pas mauvaises si elles sont bien fabriquées et utilisées dans le bon régime optique. La plupart de ceux qui les critiquent ne les ont pas utilisées ainsi, mais à grande ouverture et courte focale, où elles échouent évidemment. Concernant mes propres lentilles, oui, elles ont du potentiel pour l’observation planétaire, car leur conception n’est pas mauvaise. Mais leur exécution les limite. Sans un polissage correct sur poix et sans matrices initiales précises, je n’ai plus de contrôle sur la figure. Si j’essaie de les repolir, je risque de détruire complètement leur géométrie. L’effet de « blanchiment » que j’observe après une nouvelle intervention provient du fait que la surface ne réagit plus correctement au polissage, introduisant encore davantage de diffusion. Ma conclusion, si je suis honnête, est simple et directe : je n’ai pas découvert une lentille miraculeuse, mais une lentille simple, correctement réalisée, que j’utilise dans un régime où la physique joue en ma faveur. La différence avec ce que j’ai fabriqué manuellement ne tient pas au concept, mais au niveau de contrôle de la surface optique. C’est là que se joue la véritable bataille.

j'ai ete livré en une semaine et tout etait nikel . je ne regrette pas mon achat en direct sur leur site . a la base j'étais parti sur du playerone mais pour le prix de la poseidon mono j' ai eu l'ensemble . pour les filtres , c'est peut etre pas de l'antlia mais ça me convient parfaitement .

à la banque! Elle est au prix d'une Goto neuve!

Bah, elle vient de Lomé…capitale du Togo 😂

Merci pour ton retour ! En plus tu as l'air d'avoir été livré rapidement, entre ton message "commande passée" et le message "matériel reçu" : bonne chose. J'ai déjà une 2600M de Touptek, sur notre setup en remote. Mais je prépare autre chose, je vais en commander une autre.

@schizophrene oui j'ai pris le bundles

c'est une ecoflow river 2 max?

Hello, @houme16, tu as commandé directement sur le site de Touptek ? https://www.touptekastro.com/fr-eu

To go where ? 🤣 Désolé ... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3183308753

Merci Ant

Bonsoir, Un problème tout de même, une fois maitrisé le XVII, pan, le XVIII et XVIIII et faut tout reprendre avec des doublets achro. 😁 Plus sérieusement, de l'archéologie sur des techniques scientifiques voir industriel, c'est formidable. Ca vaudrait sans aucun doute une publication papier. Comme un collègue qui intervenait plus avant, j'ai commencé avec des verres trouvés en brocante. Ils étaient choisi, sur les conseil de mon père, en les éloignant de l'oeil à la main pour "estimer" la focale. Un tube de cuivre ou pvc et hop. Ce qui m'étonne c'est les longueurs focales énormes. On comprend l'intérêt pour le chromatisme et la difficulté de polir pour des focales plus courtes, mais diantre, c'est une tannée à utiliser. 🙂 Merci beaucoup pour le partage, c'est génial. 👍

Elle est très bien Peut-être un peu trop jaune au centre ?

Ok, merci. J'ai commandé un jeu de bagues (ce n'est pas beaucoup plus cher qu'à l'unité) et ça me donnera plus de souplesse (j'ai plusieurs APN). J'ai compris le principe et je peux mesurer la distance de façon précise (repères sur les boitiers). Avec toutes vos aides je devrais pouvoir me sortir d'affaire (j'espère ...). Bon ciel à toutes et tous, cordialement

tres sympa, bonne vacances sur le plateau.

Merci pascal Je vais essayer de reprendre le traitement et faire moins flashi

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 14h45 HL ce 20 Avril et , ça faisait longtemps, une version lumière blanche avec l'hélioscope vers 17h20 HL a+ stéphane

bonjour à tous, depuis hier, des nuages très embêtants passent la journée au dessus de l'observatoire SIRENE , sur le plateau d' Albion ! J'ai quand même tiré le portrait de notre étoile aujourd'hui. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 14h45 HL et , ça faisait longtemps, une version lumière blanche avec l'hélioscope vers 17h20 HL a+ stéphane

l'avantage de l'example en photo, c'est evidement les prises 12V 5.5/2.1. Meme si j'ai un cable cigare vers 5.5/2.1 de chez Pierro. mais oui, c'est plus cher

Merci @Ant-1, j'hésite encore entre ce genre de batterie où tout est déjà inclus et une où je dois faire les branchement moi même. Pour l'instant je penche pour la tout inclus, même si c'est un peu plus cher.

pas completement, plus la focale est faible, plus on s'en fous du guidage. Avec une lunette de 250mm, c'est pas grave si le guidage est a 1", avec 1000mm de focale , les 0.3" feront la difference. Avec un 135mm, tu peux déconnecter le guidage .