Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Merci SW Finalement j'ai pris les 6.7 MORPHEUS Je vous ferai retour Merci à tous
  3. siduy

    Nouvelle !

    Hey salut tout le monde , je suis toute nouvelle et je viens de découvrir le site. Je m'appelle Aurore et je suis du Grand Est. J'ai toujours été fascinée par le ciel étoilé ; je ne connais pas grand-chose, mais j'adore les quasars 🤣. Je serais ravie d'échanger avec vous, surtout sur certaines de mes questions bizarres de débutante.
  4. Bonjour, La documentation présente la marche à suivre : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/astrometry/platesolving.html#using-the-local-astrometry-net-solver Il faut installer le solver puis les fichiers d'index correspondant au champ de vue. A+
  5. Aujourd’hui
  6. J'ai eu des 20x80, posées sur un trépied. Et mes cervicales m'ont fait jurer de ne plus jamais faire ça ! Prochaines jumelles sur un trépied, elles seront coudées sinon rien 🙂 (et là je ne sais pas si j'oserai le dire à mon épouse) Oui c'est bien du 2e dédoublement dont je parlais, j'avais effectivement vu Epsilon 1 et 2 ! Et pour les deux autres, elles étaient déjà serrées au 300mm, je n'y songeais pas vraiment...
  7. Il existe moins cher, mais qu’avec 8go de ram… C’est déprimant… La mienne n’en veut même pas, c’est dire la vieillesse de la machine, que j’avais payé 2000 et quelques euros…
  8. Merci pour les précisions ! Donc si c'est un 150/750, tu as quand même un bon équipement avec. Il n'y a pas de secret...
  9. C'est tout propre, maitrisé etc... 👍
  10. Cela demande quelques explications... Je suis sur Kubuntu... Je télécharge quoi ? et qu'est que j'en fais, pour que cela soit pris en compte ?? JM
  11. J'avais oublié, 180" unitaire en Ha et 60" en RVB. Je suis sur une autre cible et je suis passé à 30" unitaires pour LRVB et toujours 180" en Ha. C'est lié à la minicam8 (IMX585), je trouve qu'on crame vite les étoiles. Contrepartie, le nombre d'images mais heureusement que le capteur n'est pas grand. La nuit dernière m'a donné 360 L, 60 de chaque RVB, ça commence à faire un peu en prétraitement mais je ne reste pas devant l'écran !
  12. Merci Bruno ! Je reste réservé quand même sur le diamètre pour le pouvoir séparateur même en pose longue. Je l'avais remarqué avec un RC8 par rapport à de plus petits diamètres sur la double au dessus de la tête de l'éléphant. Je l'ai eue au RC8 et pas avec mon ex lunette de 100/700 qui montrait plutôt un 8 écrasé. Pour le reste, il faut que ce soit cohérent entre pouvoir séparateur, échantillonnage, capacité de guidage de la monture et seeing. Le 150/750 avec une caméra aux pixels de 2.9µm sur une AM5 et dans mon coin de vallée du Rhône répond à ça il me semble. PS = 120/D = 0.8", ech = 0.84"pix (avec réducteur x0.95), AM5 à 0.5"/0.6 RMS sans difficulté et un seeing probablement à 3 x 0.8 = 2.5" ou un peu plus. Le 150/750 n'est pas qu'un tube de débutant mais il est bien pour débuter ! J'avoue m'être fait plaisir avec ce setup relativement qualitatif, assez léger (je le déplace tout monté) et sans trop de prise de chou. C'est un TS UNC 150/750 (carbone), un moteur de focus Gemini, une minicam8 mono + LRGBSHO et une AM5 première génération qui fonctionne bien. La collim est faite à l'oeilleton en une minute et elle tient assez bien dans le temps, j'ai aussi mis une araignée monobloc CNC et un masque sur le primaire. Le refroidissement de la caméra est démarré, il est prêt à faire feu et moi dodo juste après
  13. Ben oui, pourquoi pas moi aussi... 2 petites sessions, pas de quoi casser 3 pattes à un canard... 2 résultats différents : 1 simple sans extraction Ha/OIII, 1 palette Foraxx Merci pour vos avis et retours La simple La palette Foraxx (désolé @gadac, j'ai un peu réduit le bleu...😉)
  14. Sans vouloir déclencher une guerre dont la conséquence sera l'anéantissement de l'humanité, je pense que l'on se moque des femmes. Je dois pouvoir en retrouver une sur le sujet, mais là, je n'ai pas le temps.
  15. Allez, j'avoue, je ne comprends qu'une blague sur deux... Là, par exemple, c'est quoi la blague ? A − Le type a l'air perdu dès qu'on lui demande de s'occuper de la cuisine. Donc on rigole du fait que certains hommes, habitués à laisser leurs femmes s'occuper des tâches ménagères, sont maladroits en cuisine ? B − Il doit arroser le rôti toute les demi-heures pendant que sa femme s'absente deux minutes. On rigole du fait que les femmes n'ont pas la notion du temps ? Sous-entendu qu'elle va papoter longuement avec la voisine ? <-- Je crois que c'est plutôt ça, mais c'est mal amené je trouve. Qu'en pensez-vous ? Est-ce un blague où l'on se moque des hommes, ou une blague où l'on se moque des femmes ?
  16. J'avais un PC portable ASUS ROG, SSD, Core i9 de deuxième génération, 16 Go de RAM mais dont la CG était une GTX960 (ou un truc dans le genre), pile poil la dernière CG qui ne supportait pas l'accélération CUDA. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai changé le PC, les process RC Astro mettaient plus d'une heure, ventilo à fond limite casque anti-bruit obligatoire.. Quand j'ai monté ce PC il y a 4 ans, je me rappelle avoir regardé la résolution de l'affichage et le nombre de connecteurs pour mettre deux écrans. C'est pas un foudre de guerre cette CG mais elle va toujours bien pour mon utilisation en traitement astro avec BXT et Cie (clic).. et donc +1 avec @Tromat pour la CG entrée de gamme et une CG de la mort, pas vraiment justifié pour cet usage.
  17. Superbe photo qui montre bien que l'important, ce n'est pas la focale ou la F/D mais l'échantillonnage ! Dommage d'oublier de nous parler de la monture, éternelle sous-estimée... Il y a un autoguidage ? Les poses indivisuelles sont de combien ? (Je suis curieux, c'est parce que je trouve qu'un 150/750 est ce qu'il y a de plus bon marché pour l'imagerie un tant soit peu sérieuse, mais pas sûr qu'une monture bon marché suffise.)
  18. Merci beaucoup Stéphane, j'adore le bleu aussi je dois dire
  19. Tain c'est ouf il ressortent des config en DDR4, cette crise de la RAM est déprimante. La logique voudrait que ce genre de config récente soit en DDR5. Bon. Après oui, ça fera parfaitement le taf pour du traitement d'image. C'est la présence d'une carte graphique qui fait la différence, vraiment pas besoin d'avoir une carte de fou furieux juste pour ça. Le gain entre CPU <-> GPU est gigantesque, alors qu'entre carte pas ouf et carte de l'espace le gain n'est pas aussi énorme pour un coût qui lui, explose. Sans compter que quand tu traites une image tu ne lances des process qui utilisent le GPU que quelques fois, genre BXT une fois ou deux, le retrait d'étoile une fois, le bruit une ou deux fois. Donc 6 ou 7 fois par image, au pire. Si ton CPU met 10mn à traiter chaque étape, et un GPU moisi 1mn, tu passe de 70mn à 7mn. Entre une carte cher et une carte moisi, le rapport sera peut--être de 2 ou 3, donc tu passe de 7mn à 2mn20, c'est pas du tout le même ratio.
  20. Et bé, c'est ce que je fais et en plus j'ai une banque en ligne.. Là j'ai rien en vente, heureusement
  21. Ca contribue pas au réchauffement climatique un engin comme ça ?
  22. Merci Julien, c'était une reprise après 4 ou 5 mois sur d'autres trucs ! Et oui, le petit 150/750 va bien avec la minicam8. J'ai repris le truc, c'est l'utilisation de la Ha comme luminance. Mauvais plan, ça bousille les tons rouges. D'ailleurs je sais pas vraiment comment on fait une Ha/RVB sans L.. Là je suis passé par le script Toolbox/CombineHawithRGB, pas vraiment content du manque de bleu au centre de la NP mais ça ira bien comme ça, pas envie de traficoter. Si tu as un peu plus de focale que moi et du temps à y consacrer, vas y, elle vaut le coup !
  23. J’ai sélectionné cette machine. Clic ici Est ce suffisant en processeur ? Mémoire ? CG ? Merci. ☺️
  24. Bonsoir @SMASHY, quel est le rendu du Nagler T6 de 2,5mm ? je demande car je me suis toujours questionner sur cette focale atypique pour un oculaire grand champ. Vaut-il le coup de se retrouver dans son set-up d'oculaires ?
  25. Bonsoir, le Nagler 7mm série T6 est un bon oculaire même si, pour avoir pu le comparer avec le Nagler 7mm série T1, je le trouve plus compliqué à utiliser que ce dernier au point de vue du placement de l'œil. Pour moi, une bonne série de Nagler est la série T4 (12mm, 17mm et 22mm). La théorie voudrait que les meilleurs Nagler soient ceux de la série T7 qui viennent de sortir maïs au vue des prix de vente astronomiques 😱, je ne suis pas près à mettre l'oeil dedans ! Le mieux pour vous est de pouvoir tester pour vous en faire une idée avant d'acheter.
  26. Il a un SSD et la carte gra ses derniers pilotes. Datant d’il y a quelques années.
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.