Toute l’activité

effectivement, j'ai oublié ça... quoi qu'avec une eq5 optimisée.... nan, quand même, ...😁 mais @brotoxon peut commencer sans.

Avec 2700 mm de focale, ça va être chaud !

Hello ! 😁 Toujours en centre ville BTL7 (Bordeaux), une image de la célèbre étoile WR134 (type Wolf-rayet) dans la constellation du Cygne, dans un de ses derniers stades de son évolution, à 6000 AL de bordeaux, on la distingue au centre de la bulle, légèrement colorée sur mon image de rouge. Le puissant vent stellaire qui porte les couches externes expulsées entre en collision avec de la matière expulsée plus tôt et donnes cette couleur bleutée (oxygène ionisée) en forme de bulle, comme celle que l'on peut imager sur le croissant NGC6888). Ce type d'étoiles est plutôt rare dans notre voie lactée, si je m'en tiens à ce que j'ai pu lire sur le net. Prise de vue : Lunette Askar FRA400 F/D5.6, F = 400mm Caméra ZWO2600MC Duo Monture Skywatcher GTI ASIAIR Plus Filtre Optolong L-Extreme Traitement SIRIL 28h30 de pose, sub de 5 min

La NEQ5 est au delà de son poid nominal avec ce matériel. Mais ça le fait en visuel et éventuellement en vidéo planétaire. Par contre pour la photo, tu seras limité à des poses courtes et auras beaucoup de déchets. Vu le prix toutefois, c’est plutôt une bonne affaire à condition que le porte oculaire soit de type Crayford en 2" et avec réducteur, pas un PO à crémaillère bas de gamme.

Nébuleuses : autoguidage ?

Bonjour, Je souhaiterai savoir si l’un d’entre vous connaissait le matériel de ce fabricant et d’où proviennent les optiques. Sur leur site la partie mécanique est bien détaillée mais pas l’aspect optique. Slts

Alors l'eq5 est faite pour toi! c'est une monture qui peut s’avérer précise si on la bichonne un peu, et comme t'aime bricoler... tu va pouvoir te faire plaisir. Il lui faut une motorisation digne de ce nom, l' eqstar astrogadget, ça transforme ces petites monture. un 150/750 c'est bien, mais un tube plus petit sera plus facile à prendre en main sur eq5, une petite lunette de 70 ou 80mm de diamètre en focale courte, ou un 130/650 , voire un 150/600 et tu as un setup qui te suffira pendant longtemps et qui sera capable de te sortir de superbes images. reste le capteur, debuter avec un apn defiltré est un bon debut, plus tard, tu verra pour une camera. Prévois quand même qu'il va te falloir un paquet de petites choses qui coute des sous : de quoi collimater ton tube, correcteur de coma, diverse bagues, filtres, de quoi piloter ta monture (pc portable pas cher) etc en astrophoto il manque souvent un truc

Amaz…ing ! Tu as réalisé une très belle vidéo pour un moment hors du temps. Bon ciel !

Merci pour cette vidéo ! Bon ciel !

Bonjour, apartment non, mais un complement à Hubble: "No, the Hubble Space Telescope is not retired, though it has complementary successors rather than a direct, identical replacement. "

Précision : il n'a pas été question de remplacer le JWST mais bien le HST en fin de vie.

Salut 👋 j’ai essayé avec mon mak 127 ma 224 et un rédacteur de focal (d’ailleurs qu’est ce que je n’est pas essayé avec ce tube 🤔) Je n’es pas été plus loin dans l’essai

Très jolie la V2

Oui, aucun soucis. En astro, on pourra quasiment toujours trouver du matériel meilleur que le sien. Si on a le budget nécessaire, pas de soucis. Sion ne l'a pas, on se contente de solutions abordables. Pour un APN, on n'utilise pas les 9/10èmes des fonctionnalités d'un appareil photo. Exemple : on ne se préoccupe pas de l'autofocus d'un APN. Et donc un APN vieux d'il y a 15 ans, ça reste correct. Bon, j'ai tendance à considérer que, côté Canon, le "meilleur" est un 600D : c'est le plus vieux modèle à posséder un écran sur rotule. C'est donc un capteur correct, à prix cassé aujourd'hui, avec un accessoire très très utile : l'écran articulé. Ta première annonce semble correcte, mais un N150/750 nécessitera une monture assez robuste (€€). Pourquoi ne pas te contenter d'une lunette courte et d'une monture type SA GTI ?

En plus à ce prix, tu pourras le revendre sûrement au même prix quand tu voudras évoluer vers un autre télescope. Donc c'est un bon choix 👍

Je trouve que pour ce prix, c'est très intéressant, surtout si tu envisages l'astrophoto. À un moment donné il faudra probablement changer de monture, et à ce moment-là tu changeras peut-être tout l'instrument (selon tes moyens). Mais en attendant, tu auras de quoi débuter dans de bonnes conditions.

Je me suis un petit peu renseigné et de ce que j'ai vu, mettre ce tube sur cette monture n'était pas le meilleur choix car on atteint quasiment la charge maximale de la monture, mais je me dis que pour débuter, pourquoi pas. En regardant un peu sur Astrobin, j'ai pu voir qu'avec ce tube et cette monture, il était possible d'obtenir quand même des clichés, que ce soit planétaire ou ciel profond, plutôt intéressants, bien sûr avec des caméras dédiées ou un appareil photo. Moi pour l'instant, je vais me contenter de mes yeux ou de mon téléphone, donc je n'aurai pas la même chose, mais même en afocale par smartphone, j'ai pu trouver des postes plutôt intéressants.

La full est splendide ! L’image a un piqué extra ce qui permet de profiter de beaucoup de détail dans les draperies en Ha… dommage d’avoir été obligé de jeter 2 nuits de poses, car un peu plus de cumul sur le OIII aurait sans doute encore amélioré l’image.

Si le suivi est correct ça va fonctionner. Commencer par des cibles brillantes, tu verras bien ce que ça donne. Y a pas de raisons que ça ne fonctionne pas.

Alors tu vas être comblé !

Bonsoir à tous, je suis nouveau dans l'astro et je cherchais un modèle pas trop cher pour débuter en observation visuelle et peut-être photos pour me faire la main et m'initier dessus. Je suis tombé sur une annonce d'occasion d'un Pearl 200/1000 sur NEQ5 pour 350 €. Je voulais savoir si en première monture, ça pouvait être intéressant.

Merci pour les réponses. Plutôt des nébuleuses. Je n'ai rien, je pars de zéro. Alors justement, le smart télescope ne m'intéresse pas. Je veux mettre les mains dans le cambouis et avoir le plus de contrôle possible.

Firecapture a aussi des fonctions assez efficace de stabilisation d’image, ça pourrait suffire si tu es doux avec les mouvements fin de la monture. Pour le temps de pose, sur saturne je peux pousser jusqu’à 5 minutes. Pour jupiter, ça dépend si tu utilises winjupos : - si oui, 90s c’est bien. - si non, 2 voir 3 minutes.