Toute l’activité

Salut et bienvenue à toi sur le forum !

C'est bien pour ça que je propose un point rouge basique & économique ~15-20€. Donc prendre un modèle à base courbée avec deux trous pour les vis. Si l'écartement n'est pas exactement le même, on peut toujours agrandir les trous à la lime. Effectivement, pas la peine d'investir dans un telrad, quickfinder ou coudé redressé pour ce petit newton 76/700.

Non je fais rien du tout. Les coordonnées sont dans NINA et dans la monture. Je joue avec les différents profils de setups dans NINA et idem avec ceux de PHD2. C'est même NINA d'ailleurs qui rappatrie directement le bon profil PHD2 suivant le setup utilisé. Pour en revenir au soucis de @soleil63, tu devrais indiquer quelle est ta monture. De mémoire avec mon ex AZEQ6 et ex HEQ5, il y avait un truc à cocher ou à ne surtout pas cocher (je sais plus..) dans EQMOD pour le retournement. C'est ça qui me faisait inverser le guidage après le retournement. De mémoire toujours, en ST4 c'était un peu le bord** pour moi, j'étais certainement le problème.., et c'est comme ça que je suis arrivé au guidage en pulse guiding. Je ne sais pas comment fonctionne la Lodestar.

Comme je l'ai dit sur un post récent de présentation de Tursiop69, il serait ballot de faire des investissements pour un Newton de 76mm de diamètre!

Bonjour, Si le choix se fait pour un chercheur coudé ( pour des raisons de confort souvent...) il vaut mieux prendre un modèle " redressé dans les deux sens " , qui donnera une image du ciel " à l' endroit", comme avec des jumelles. Problème du chercheur " coudé", on ne peut plus " viser avec" , avec la technique des deux yeux ouverts... Il faut alors l' associer à un système de point rouge ou telrad, ou quickfinder, pour la visée. Le " duo " est très efficace; parfois, selon les goûts, le chercheur optique ne sera pas nécessaire...

Du coup tu fais juste un plate solve pour repeupler les coordonnees monture? (je fais un PA systématique en poste fixe mais ça drift peu...)

Joli, Steph

Ou un Quikfinder... Bon ciel.

Non en fait je crois que je n'ai pas compris tes petits machins... Tiens du coup j'ai retraité M13 et oui il y a des trucs mais à mon avis sans un Bortle 2 on n'obtiens pas grand chose et de toute façon je pense que c'est assez décevant

Classique estival bien imagé

Il me semble qu'elle est inversée miroir

Un logiciel de traitement conçu par Lukomatico: AstroWizard (en open beta free) A telecharger ici: (lien dans la description) https://drive.google.com/file/d/17dYDLu5qiksDvfbkRd1iyR6H78hhXJR9/view Permet d'enchainer les action principales du traitement d'une astrophoto (crop, gradient, déconvolution, denoise, stretch, white balance, saturation etc....) en quelques clics. Se bass sur les outils de RC-Astro Bx/Nx/Sx entre autre.... A tester pour le fun. Pour images OSC et Mono+filtres ça pourrait être sympatoche je trouve.... Vais voir sur mes dernières images ce que ça peut donner.

Er oui, il faut choisir! On ne peut pas à la fois avoir le meilleur groupe de tout les temps et la meilleure equipe de football !

c'est très joli purée ! Par contre je pense que tu as peut etre trop de vert dans la partie inferieure de la nébuleuse, ou alors tu l'as laissé par choix esthétique ?

Jolie cette trompe !! Bravo !!

Très belle capture !! Bien joué !!

Très belle image !! J'aime beaucoup le traitement, très doux !! Bravo !

Ah oui, très sympa...et amusant de se balader sur le globe...

Personnellement j'ai commandé une SAL-66 avec l'alignement polaire automatisé, en partie pour soutenir le concepteur qui est quelqu'un de très sympathique, et surtout parce que je trouve que c'est de la belle ingénierie : le truc dont on n'a pas nécessairement besoin, mais que l'on trouve cool. Dans le même esprit je me suis fait ch... à faire reconstruire par Starlight Instruments un boîtier de contrôle pour un moteur de Feather Touch, parce que je trouve ça beau alors que j'ai un EAF Aliexpress à 70$ qui aurait pu m'apporter le même service. Et je pense que ceci peut peut s'appliquer à... heu... au moins la moitié des possesseurs de Takahashi : l'objet bien conçu, que l'on regarde avec un léger sourire parce l'on "sait" mais dont on ne communique pas le prix à son épouse, voire à ses amis. (et puis : ces montures sont totalement maintenables, contrairement à iOptron qui ne fournit pas de pièces de rechange à son réparateur officiel, faut que je raconte ça à l'occasion)

Je m'en doutais un peu de tout ça remarque.. Avant j'étais en appartement avec une terrasse, le setup restait monté vu qu'il y avait peu de cambrioleurs au 4ème étage. De fait, je ne refaisais pas la MES et ça guidait bien pendant un bon moment, puis un peu moins bien, puis plus bien. Là c'était le signe qu'il fallait revoir la MES et quand je la reprennais, c'était en général bien parti dans les choux. Alors les MES au 1/4 de poil duc, je n'y crois pas trop.. Essaye une fois, tu pourrais être surpris !

Le sauvage 🤣

Je l'ai fait pour mon assurance mais je n'en ai pas parlé à mon entourage proche..

Bonjour Pourquoi pas un chercheur point rouge ? Poste une photo de la fixation de la base du chercheur pour juger de la compatibilité. Astrocordialement

Je fais pire, je ne refais même pas la mise en station systématiquement (et loin de là même) J'ai des repères au sol avec trois plaques de carrelage + petits trous pour remettre le trépied au même endroit avec précision, mon trépied a des pointes. Ca fonctionne avec tous mes setups, du C9 même au foyer à la FRA300 (qui peut le plus etc..) en passant par un 150/750. Il m'arrive même de permuter les instruments sans refaire la mise en station mais là je recalibre quand même PHD2 puisque le matériel de guidage change. Et encore, quand la lunette de guidage en // passe de la FRA300 au 150/750, je recalibre pas sauf si ça part en vrille. Je suis arrivé dans cette maison après avoir déménagé de 40 km plus au sud. A la première séance d'astrophoto, j'avais complètement oublié de recalibrer PHD2 et ça guidait impeccable. Depuis j'ai des doutes sur la nécessité des MES au 1/4 de poilduc et de recalibrations..