Toute l’activité

Les aigrettes à la JWST ne me paraissent pas vraiment indispensables ... Belle image sinon 🙂

Le traitement de l'image et de ses couleurs est assez inhabituel mais le choix est assez plaisant. Par contre je suis assez étonné par la définition des détails dans l'image du croissant qui me paraît assez médiocre par rapport aux capacités théoriques du matériel mis en oeuvre. Est-ce lié au traitement du bruit dans ton image qui a dégradé le résultat ?

Intéressant, j'ai ça aussi, j'attends la suite. Ha je rajoute faudra un contre poids aussi, non ?

Bonjour les ami(e)s, J'espère tout d'abord que vous allez tous bien. Supers vidéos mon chez Charles. Je suis surpris de la résistance au froid de ces toutes petites "bêtes". Je vous présente une toute petite araignée (corps 4 mm sans les pattes) que je pense être aussi une zoropsis spinimana mais je suis vraiment pas sûr, bon pas grave, c'était pour lui "tirer" le portrait avec mon banc macro et l'objectif Mitutoyo 10x, le canon 70 200 L comme objectif de tube et le canon 5D. Image stackée à partir de 191 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Les petites gouttelettes sur le haut de sa tête sont de la colle. Amitiés, FRanck

PA : Petites Annonces (Le Grenier) WA : Webastro AS : Le forum d'en face, Astrosurf

Merci ! Mais que signifie PA WA et AS 😅 ?

Oulà oui, cette réalisation est "exigeante". C'est le moins que l'on puisse dire ! Je m'arrache les cheveux pour à peu près tout 😅 Je dessine, calcule, prend parfois des décisions qui, pour tout dire, reposent souvent sur pas grand chose... Mais bon, je ne suis pas trop inquiet. Je fais, j'ajuste si besoin et au pire, je mets "un coup de pied dedans" et je recommence. C'est de cette façon que j'apprends et pour ce strock, j'apprends beaucoup ! J'ai craqué pour l'achat d'un miroir primaire d'occasion réaluminé, de 299 mm mécanique, 296 mm optique, 29 mm d'épaisseur, F/D 5,11 (ce qui ne va pas faciliter l'équilibrage). Le secondaire est de 63 mm. Un PO de 2" mais comme précédemment dit, un jour je me dis que ce choix offre plus de latitudes et le lendemain, je me dis que c'est une connerie... Comme oculaire, j'ai un baader Hyperion de 24 mm, un ES 14 mm et un Sky Optic UWA 7 mm. Le set sera sûrement à refaire... J'ai avancé la "menuiserie" et comme je viens de réussir à récupérer mes quelques photos (pb smartphone), je peux poursuivre ma publication. Quoi dire qui pourrait être utile... Le matériel : j'utilise une mini scie circulaire vraiment pas chère mais qui, avec une bonne lame, fonctionne vraiment très bien ; une affleureuse que vous avez déjà vu pas chère non plus mais avec de bonnes fraises et une perceuse montée sur une colonne : J'ai commandé du bois marine chez IlMioPannello. Il ne faut pas être pressé mais le bois est très bon, de bonne densité, sans trou et droit ! La cage du secondaire : Après l'avoir redessinée à l'échelle 1 Découpe grossière et ajustement à l'affleureuse des diaphragmes : Fixation des V : Collage des cotés courts. Ils sont aussi vissés : Et voilà : Il me reste à couvrir les vis et à faire la finition. Cette finition, je vais la réaliser au fur et à mesure. Je procède toujours ainsi. Une fois fini, on fait gaffe ! Bien sûr, je ne couvrirai pas les marques utiles à la fixation de l'araignée. La cage du primaire : Là aussi, on passe plus de temps à cogiter (utilisation plop, compréhension des principes de collimation par devant) qu'à faire 😉 Traçage du fond : Et montage à blanc : Les haches : J'utilise bien sûr les plans du strock paramétrable publiés sur le site de Magnitude (Strock 300 version optimisée : CTP en épaisseur 5, 10 et 15mm tube en carbone de 8mm de diamètre PO kineoptic 2 pouces) et je m'inspire laaargement de la construction de @bfde974 : Traçage et découpe : Fixation des bandes d'aluminium : Voilà, la suite au prochain épisode : - finitions - fabrication de l'araignée - fabrication barillet

Bonjour, Il suffit que tu mettes une annonce dans les PA de WA et AS. Plus de chance certainement que dans cette partie du forum. C'est par là que tout passe depuis des années que ce soit pour les ventes ou les achats... "Recherche monture...". Bon ciel. 🙂

après quelque jours de repos et de mon retour de voyage en chine je vous présente la version final de NGC6888 ,pour le traitement final j'ai utilisé les logiciels de traitement suivant : Darktable ,topaze gigapixel ,Photoshop, adobe lighitroom .

Bonjour à tous je recherche une monture eq-al 55i pro de la marque SkyWatcher , Si quelqu’un voudrais se débarrasser de la sienne ou autre je suis preneur ! Je suis en région parisienne 500€ environ

Bon ben je crois que je ne vais pas tarder à revenir pleurer dans ce post ! 🤣 Ca commence à manquer là, le ciel profond, depuis plus d'un mois ...et la nouvelle lune de janvier semble tomber entièrement à l'eau. Flux de sud, douceur et grisaille pour des jours et des jours. C'était ma crainte quand j'ai vu ces 4 ou 5 soirs intégralement clairs vers le 01/01, alors que c'était la pleine lune et que beaucoup d'entre nous n'étaient pas dispo pour les fêtes. Ca nous a bouffé statistiquement les soirs de ciel profond pour le reste du mois. Murphy 2026 se présente en grande forme comme jamais !!

Hello, perso je trouve que l'on ne voit plus tant de post CROA que cela vantant les mérites des gros diamètres, 400 mm et plus ... La météo se serait-elle dégradée un peu partout, ou les loquaces de jadis sur le sujet trouveraient-ils leur bouzin à présent trop gros et embêtant à sortir ? Il y a quelques années, démoralisé par la météo, j'avais presque pensé arrêter avec le 300, mais finalement d'après mes stats le nombre de soirs clairs ne baisse pas tant que cela. Et puis finalement, ça reste un assez bon compromis entre gestion et encombrement / performances. En tous cas, c'est clairement l'instrument que j'utilise le moins, et je comprends fort que pour des pb financiers ce soit celui que l'on se décide de vendre. Pour passer à 400 mm et plus, faudrait vraiment que beaucoup de choses changent pour moi (par ex déménagement dans le sud avec gros espace de stockage et manutention aisée). Sinon, no way !!

oui on le voit: Il n'y a pas forcément de "Z" indiqué sur chaque vignette du montage photo. Sur d'autres exemples il y a plus de Z proposés. Sur l'image de NGC3945 y en a plus: limite un moustique le truc: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Moi je vois ça : pas de Z dans ton message (à part la première ; je pense que je n'avais pas vu)

OK mais alors en mode concentration longtemps sur un même objet. Je le vois surtout nécessaire du coup pour du dessin poussé, notamment en planétaire haute résolution et ciel profond extrême. Pour le moment je poursuis des listes d'objets très faibles dont un des buts est le repérage, vu leur difficulté il n'y a jamais trop de détails (au-delà des limites optiques de l'appareil). Donc pas utile de s'y attarder longtemps. En outre c'est encore un accessoire de plus à sortir / rentrer / régler, donc du temps de pris sur les rares soirées claires. Mais peut-être qu'un jour si je me consacre davantage au dessin d'objets riches, je franchirai le cap

Arf...!

Alors non c'est pas moi 😁 pour une fois je l'ai acheté neuf chez Pierrot.

Le ressort des vis n'est ni à l'intérieur de la platine amovible, ni entre la platine fixe et la platine amovible (photo 1). J'ai changé la position des ressorts comme sr la photo 2, ça me semble bien plus correct non ? Et de cette manière la platine mobile peut se desserer et serrer, et je devrai pouvoir normalement fixer ma queue d'aronde. Effectivement c'est mieux, la queue d'aronde est fixée :

C'est donc toi qui l'a acheté ! Étrangement, on entend vite parler des annonces sympa du bon coin sur Webastro! 😄

Oui sûrement